Решение № 12-253/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 12-253/2018

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья: Муценберг Н.А. Дело № 12-253/2018


Р Е Ш Е Н И Е

19 июля 2018 года г.Калининград

Калининградский областной суд в лице судьи - Струковой А.А.

при секретаре – Чика О.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу защитника Ченцова В.Ю. – Голикова А.С. на не вступившее в законную силу определение судьи Ленинградского районного суда г.Калининграда от 15 июня 2018 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство Ченцова В.Ю. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи 2-го судебного участка Ленинградского района г.Калининграда от 25 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Ленинградского района г.Калининграда от 25 июля 2014 года Ченцову В.Ю. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Жалоба на указанное постановление подана защитником Ченцова В.Ю. 24 апреля 2018 года.

Также защитником подано ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления по делу об административном правонарушении, пропущенного по тем основаниям, что копия постановления по делу об административном правонарушении была направлена по адресу места жительства, по которому Ченцов В.Ю. никогда не проживал и не был зарегистрирован.

Рассмотрев заявление о восстановлении пропущенного срока обжалования, судья вынес определение, изложенное выше.

В жалобе на указанное определение защитник Ченцова В.Ю. ставит вопрос об его отмене, ссылаясь на то, что Ченцов В.Ю. не был уведомлен о времени и месте рассмотрения мировым судьей дела об административном правонарушении и копия постановления по делу об административном правонарушении была направлена по адресу, к которому Ченцов В.Ю. ни имеет никакого отношения.

Проверив законность и обоснованность определения, суд полагает его подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1); в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2).

Копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, а также копия постановления по названному делу об административном правонарушении были направлены Ченцову В.Ю. по адресу, указанному им в качестве адреса своего места жительства при составлении протокола об административном правонарушении, который подписан Ченцовым В.Ю. без каких-либо замечаний.

Копия постановления мирового судьи от 25 июля 2014 года была возвращена оператором почтовой связи за истечением срока хранения 17 ноября 2014 года.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана только 24 апреля 2018 года, то по прошествии трех лет пяти месяцев с момента, когда копия постановления по делу об административном правонарушении считается врученной Ченцову В.Ю.

Доводы защитника Ченцова В.Ю. о том, что Ченцов В.Ю. не проживает и не зарегистрирован по месту жительства по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, не могут быть признаны законным основанием для восстановления срока обжалования, пропущенного ввиду заявления Ченцовым В.Ю. по собственному на то усмотрению недостоверных сведений об адресе места жительства на стадии возбуждения дела об административном правонарушения.

При таких обстоятельствах определение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Определение судьи Ленинградского районного суда г.Калининграда от 15 июня 2018 года оставить без изменения, жалобу защитника Ченцова В.Ю. – без удовлетворения.

Судья Калининградского

областного суда А.А. Струкова