Решение № 2А-754/2017 2А-754/2017~М-220/2017 М-220/2017 от 2 февраля 2017 г. по делу № 2А-754/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2017 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Артёмовой Ю.Н.,

при секретаре Залуцкой К.Н.,

с участием прокурора Крапивина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-754/2017 по административному исковому заявлению МУ МВД России «Братское» к ФИО1 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

МУ МВД России «Братское» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении срока административного надзора, указав в обоснование, что ФИО1, был осужден Усть-Илимским городским судом по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, отбывал наказание в местах лишения свободы с 11.04.2011 по 01.10.2012, был освобожден по отбытию наказания. После освобождения поставлен на учет по месту жительства. Решением Усть-Илимского городского суда от 14.02.2014 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок один год. После установления административного надзора ФИО1 совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность. Решением Усть-Илимского городского суда от 14.02.2014 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок один год. Решением Братского городского суда от 27 мая 2016 года срок административного надзора в отношении ФИО1 был продлен на шесть месяцев до 26.12.2016. Однако, в течение срока административного надзора ФИО1 вновь неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления.

Просит суд установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок до 01 октября 2018 года, установив в отношении него следующие административные ограничения: запретить выезд за пределы г. Братска Иркутской области без уведомления ОВД, осуществляющего административный надзор; запретить пребывание в местах, где осуществляется реализация и мест распития спиртных напитков – рестораны, кафе, бары (за исключением детских); запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица ФИО1 в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или регистрации 2 раз в месяц.

В судебное заседание представитель административного истца МУ МВД России «Братское» по доверенности ФИО2, административный ответчик ФИО1 не явились, извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно заявлению ФИО1, административный ответчик признает исковые требования МУ МВД России «Братское» в полном объеме.

Выслушав заключение прокурора полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены гл. 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии со ст. 6 Федерального закона N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В силу ст. 2 вышеназванного Закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, совершивших преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Анализируя представленные доказательства, судом установлено, что ФИО1 был осужден Усть-Илимским городским судом по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, отбывал наказание в местах лишения свободы с 11.04.2011 по 01.10.2012, был освобожден по отбытию наказания. После освобождения поставлен на учет по месту жительства как ранее осужденный.

В силу положений ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 161 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Согласно приговору Усть-Илимского городского суда от 14.10.2011, отягчающим наказание обстоятельством суд признал опасный рецидив преступлений.

Поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, установление в отношении него административного надзора является обязательным независимо от наличия каких-либо оснований.

В силу ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается: в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, по истечении шести лет после отбытия наказания.

Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Сведений о снятии с ФИО1 судимости в материалах дела не имеется, следовательно, его судимость будет погашена по истечении 6 лет с момента освобождения от отбывания основного наказания, то есть 01.10.2018.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются все основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора на срок, предусмотренный ч. 1 ст. 5 Закона, от одного до трех лет со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Перечень ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, определен в статье 4 Федерального закона N 64-ФЗ.

На основании изложенного, учитывая, что указанные в административном иске органа внутренних дел ограничения для поднадзорного соответствуют ограничениям, предусмотренным ст. 4 Закона, а также признание ФИО1 требований, суд считает возможным удовлетворить иск МУ МВД России «Братское», установив административный надзор в отношении ФИО1 на срок до погашения судимости 01.10.2018.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск МУ МВД России «Братское» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, *** года рождения, административный надзор на срок до 01 октября 2018 года, с применением следующих административных ограничений:

- запретить выезд за пределы г. Братска Иркутской области без уведомления ОВД, осуществляющего административный надзор;

- запретить пребывание в местах, где осуществляется реализация и мест распития спиртных напитков – рестораны, кафе, бары (за исключением детских);

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица ФИО1 в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или регистрации 2 раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: Ю.Н. Артёмова