Решение № 2-617/2026 2-617/2026~М-49/2026 М-49/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 2-617/2026

КОПИЯ

УИД: 91RS0№-39

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2026 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кондрака Л.Л., при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Ленино Республики Крым гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, индивидуальный предприниматель ФИО1, о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Делегейт» (далее по тексту - ООО «Делегейт», общество) обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 600 руб. и понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Заказчик) и ООО «Делегейт» (Исполнитель) заключен договор оказания услуг №, согласно п. 1.2 которого ООО «Делегейт» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации приняло на себя обязательство на предоставление услуг, а ФИО2 А.Д., согласно п. 1.3 указанного договора, обязался оказанные услуги оплатить. В соответствии с п. п. 3.1, 3.4 Договора, договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.3 Договора стоимость услуг составляет 83 рубля за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора по последний день его действия. Согласно п. 3.4 Договора, в случае нарушения срока оплаты Заказчик обязан уплатить пени в размере 166 рублей за каждый день просрочки. В соответствии с п. 3.5 Договора, если Заказчик не обращался за оказанием услуг к Исполнителю в период действия Договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит. В период действия Договора Заказчик не затребовал от Исполнителя предоставления услуг, соответственно, акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами, однако, указанные обстоятельства в силу ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации не освобождают Исполнителя от обязанности внесения платежей. Поскольку обязанность внесения платежей и оплаты суммы пени ответчиком не исполнена, сумма задолженности составляет 108 730,00 рублей, из которых задолженность – 12 450,00 рублей, пени – 96 280,00 рублей. Истцом принято решение о снижении размера задолженности до 99 600,00 рублей, которые он просит взыскать в его пользу с ответчика.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ИП ФИО1

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.

В связи с изложенным, судом дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Особенностью абонентского договора является внесение оплаты по нему вне зависимости от того, было ли затребовано заказчиком соответствующее исполнение от исполнителя или нет, а также стабильность размера оплаты за отчетный период, независимо от того, что объем и сложность встречного предоставления в каждом из отчетных периодов может сильно отличаться. Такие договоры предполагают возможность заказчика обратиться к исполнителю в любой момент времени и затребовать соответствующее исполнение (услугу), а оплата предусматривается именно за постоянное «состояние готовности» исполнителя в течение отдельного периода предоставить встречное предоставление заказчику.

Согласно разъяснениям пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» согласно пункту 1 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации плата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, гак и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения.

Не совершение абонентом действий по получению исполнения (не направление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (пункт 2 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 33).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Заказчик) и ООО «Делегейт» (Исполнитель) в лице ФИО4 (представитель Агента), действующей на основании агентского договора с ИП ФИО1 (Агент), заключен Договор оказания услуг №, согласно п. 1.1 которого Исполнитель обязался по запросам заказчика оказывать последнему следующие услуги: -юридические услуги во всех отраслях права с целью оказания оперативной правовой помощи Заказчику, защиты прав и охраняемых законом интересов Заказчика, содействия в реализации прав и исполнении обязанностей Заказчика, достижения положительного эффекта для Заказчика, а именно: услуга «Устная правовая консультация» - услуга, которая оказывается юристом Исполнителя в устной форме. Состоит в разъяснении существа норм права, регулирующих правовые отношения в рамках предоставленного Заказчиком запроса, включая анализ рисков конкретной ситуации Заказчика, предоставление рекомендаций по оптимальному методу/способу разрешения такой ситуации в рамках действующего законодательства Российской Федерации; услуга «Предоставление типовых договоров, бланков документов, инструкций по их заполнению» -направление Заказчику образца договора/иного документа, которые соответствуют запросу Заказчика, а также инструкций по их заполнению; услуга «Правовое разъяснение документа» -услуга, которая состоит в устном разъяснении Заказчику содержания документа, направленного им в письменной форме Исполнителю вместе с запросом, а именно - правовых особенностей документа, последствий его использования или неиспользования, исполнения или неисполнения. Документы - договоры, жалобы, доверенности, заявления и т.п. - могут быть любыми; -информационные услуги, а именно: услуга «СМС-информирование» - услуга, заключающаяся в направлении Заказчику в СМС-формате уведомлений об акциях и персональных предложениях исполнителя; -услуга «Консультирование в мессенджерах» -направление Заказчику на его письменный запрос детальной информации по настоящему Договору посредством мессенджеров WatsApp, Viber, Instagram, Facebook, ВКонтакте, Одноклассники. Услуга предусматривает круглосуточное в режиме реального времени общение Заказчика с Исполнителем с поддержкой такого контента, как отправка и получение файлов, фотографий, просмотр ссылок и т.п.; - сопутствующее сервисное обслуживание Заказчика – услуга «Персональный менеджер»: детальное консультирование и сопровождение Заказчика специалистом Исполнителя, закрепленным лично за Заказчиком по всем вопросам, связанным с услугами Исполнителя по Договору, а также детальное консультирование Заказчика по дополнительным услугам Исполнителя.

Услуги предоставляются Исполнителем Заказчику на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со статьей 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации: предоставление услуг в любое время по требованию Заказчика в период действия Договора (п. 1.2).

Согласно п. 1.3 Договора, Заказчик обязуется оплатить Исполнителю оказываемые последним услуги, предусмотренные п. 1.1 Договора, в порядке указанном Разделом 3 Договора.

Пунктом 3.1 определен срок действия Договора - с момента его подписания и в течение следующих 150 календарных дней (срок оказания услуг).

В соответствии с п. 3.3, стоимость услуг по Договору рассчитывается за каждый день оказания услуг, начинающегося со дня, следующего за днем подписания Договора, по последний день его действия, и составляет 83,00 рубля в день.

Согласно п. 3.4 Договора, оплата услуг производится Заказчиком на счет Исполнителя, указанный в разделе 7 Договора, а в случае нарушения срока оплаты Заказчик обязан уплатить пени в размере 166,00 рублей за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 3.5 Договора, если Заказчик не обращался за оказанием услуг к Исполнителю в период действия Договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.

При этом, как следует из содержания вводной части Договора, из содержания Раздела 7 «Реквизиты и подписи сторон», от имени исполнителя ООО «Делегейт» Договор подписан ФИО4, действующей на основании агентского договора с ИП ФИО1 (Агент) (л.д. 7-8).

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Делегейт» (Принципал) и ИП ФИО1 (Агент) заключен Агентский договор №, по условиям которого Агент обязуется за вознаграждение от имени и за счет Принципала оказывать последнему усоуги по привлечению физических лиц с целью заключения ими по их желанию с Принципалом, как с исполнителем, договоров возмездного оказания услуг по услугам, указанным в Приложении № к договору. Юридические услуги во всех отраслях права, а именно:

• услуга «Устная правовая консультация»;

• услуга «Предоставление типовых договоров, бланков документов, инструкций по их заполнению»;

- направление Клиенту Заказчика образца договора / иного документа, которые соответствуют запросу Клиента Заказчика, а также инструкций по их заполнению;

• услуга «Правовое разъяснение документа»;

Информационные услуги: - услуга «СМС-информирования», услуга «Консультирование в мессенджерах», сопутствующее сервисное обслуживание клиента – услуга «Персональный менеджер» (л.д. 12-13).

Согласно Акту о не оказании услуг, ООО «Делегейт» сообщает, что Заказчик ФИО2 А.Д. в период действия договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № не требовал от Исполнителя (ООО «Делегейт») оказания услуг, предусмотренных договором, в связи с чем услуги/работы не оказывались/не выполнялись, акты оказанных услуг/выполненных работ и подобные документы сторонами не составлялись и не подписывались (л.д. 3 оборот).

В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

По смыслу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неясности того, является ли договор абонентским, положения статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат применению (пункт 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»).

Как следует из пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункта 1 статьи 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами договора возникли правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, при этом условиями договора предусмотрена оплата стоимости оказываемых исполнителем услуг, при этом данная оплата не является абонентской.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом в силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате подлежат только фактически оказанные услуги.

Между тем, истец, обращаясь в суд с настоящими требованиями, не представил суду доказательств подтверждающих, что с его стороны (как Исполнителя) оказывались ответчику какие-либо услуги являющиеся предметом договора, доказательств фактического несения расходов связанных с настоящим договором материалы дела также не содержат.

Доводы истца о том, что плата предусмотренная договором должна быть произведена ответчиком независимо от того оказывались ли услуги фактически, судом отклоняются, поскольку заключенный между сторонами договор не отвечает признакам абонентского договора, указание на это в самом тексте договора не свидетельствует о природе договора как абонентского.

При таких обстоятельствах, поскольку фактически между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг, который заключен между гражданином - потребителем услуг и юридическим лицом - исполнителем, к правоотношениям сторон применимы положения Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

Условия договоров оказания услуг, согласно которым, в случае если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его характера стоимость услуг, предусмотренная п. 3.3 Договора возврату не подлежит (ст. 429.4 ГК РФ) - ущемляют права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами и иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, а потому, признаются недействительными.

На основании вышеизложенного, исходя из представленных сторонами доказательств, принимая во внимание, что предметом указанного договора по существу является оказание заказчику юридических и иных предусмотренных договором услуг, которые в установленный срок оказаны не были, и со стороны истца доказательств обратного не представлено, доказательств фактического несения ООО «Делегейт» в ходе исполнения договора каких-либо расходов в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения иска о взыскании с ФИО2 задолженности по договору оказания услуг не имеется.

Кроме того, как следует из содержания вводной части Договора, из содержания Раздела 7 «Реквизиты и подписи сторон», от имени исполнителя ООО «Делегейт» Договор подписан ФИО4, действующей на основании агентского договора с ИП ФИО1 (Агент).

Доказательств, которые бы подтверждали полномочия ФИО4 на заключение от имени ООО «Делегейт» договора оказания услуг, в том числе в рамках агентского договора с ИП ФИО1 материалы дела не содержат.

Как следует из содержания выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Делегейт» (ОГРН <***>), ФИО4 не отнесена к числу лиц, наделенных полномочиями действовать от имени юридического лица без доверенности, в том числе на дату подписания договора (л.д. 11).

Соответствующих доверенностей или каких-либо иных документов, которые позволили бы сделать вывод о наличии полномочий у ФИО4 на подписание Договора от имени ООО «Делегейт» либо от имени ИП ФИО1 истец в материалы дела не представил, на судебные запросы суда не ответил.

Учитывая данное обстоятельство, также принимая во внимание, что оплату услуг согласно условиям Договора на банковский счет ООО «Делегейт» ответчик не производил, иных надлежащих доказательств, подтверждающих оказание истцом ответчику услуг согласно условиям Договора не имеется, суд приходит к выводу о недоказанности факта возникновения между сторонами ООО «Делегейт» и ФИО2 правоотношений оказания юридических информационных услуг на условиях, оговоренных в предоставленном Договоре оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании задолженности по договору оказания услуг.

Соответственно, в связи с отказом в удовлетворении иска, понесенные судебные затраты на оплату госпошлины в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, индивидуальный предприниматель ФИО1, о взыскании задолженности по договору оказания услуг, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Л.Л. Кондрак

Копия верна

Судья Л.Л. Кондрак