Постановление № 5-207/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 5-207/2025

76RS0024-01-2025-002103-74 Дело № 5-207/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 04 августа 2025 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

03.04.2025 в 19 часов 50 минут на Октябрьском мосту напротив 8 опоры электроосвещения г. Ярославля ФИО2, управляя автобусом «МАЗ», государственный регистрационный знак НОМЕР, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД) не выбрал скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не учел особенности и состояние транспортного средства, интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, применил меры экстренного торможения для избежания столкновения с впереди движущимся автомобилем, в результате которого допустил падение пассажира ФИО в салоне автобуса. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) ФИО получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1, другие участники процесса не явились, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Из оглашенных объяснений ФИО1 следует, что в указанные в протоколе об административном правонарушении месте и время он, управляя автобусом «МАЗ», ехал по маршруту №33 со стороны Областной больницы в крайней правой полосе со скоростью не более 60 км/час. Увидел, что впереди двигавшийся автомобиль неожиданно стал останавливаться, при этом стоп-огни у него не горели, сразу включилась аварийная сигнализация. Для избежания столкновения ФИО1 сильно нажал на педаль тормоза. Остановил автобус, спросил у пассажиров, все ли в порядке, никто ничего не ответил, о травмах не сообщил, и он поехал дальше.

Из оглашенных объяснений потерпевшего ФИО следует, что 03.04.2025 около 19:50 он находился в качестве пассажира в автобусе №33, двигались в сторону центра. Оплатив проезд, он прошел к окну напротив средних дверей, в этот момент автобус резко затормозил, отчего он левой стороной тела и лицом ударился о поручни, почувствовал боль в левом колене, левой руке и лице. Водителю о случившемся он не сообщил, продолжил движение. Далее самостоятельно обратился в больницу им. Семашко за медицинской помощью, где его осмотрели и отпустили. В дальнейшем находился на лечении.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 30.05.2025;

- сообщением из медицинского учреждения об обращении ФИО с телесными повреждениями, полученными в результате рассматриваемого ДТП;

- протоколом осмотра, схемой места совершения административного правонарушения и фотоматериалами, на которых зафиксировано место падения пассажира, расположенное на Октябрьском мосту напротив 8 опоры электроосвещения г. Ярославля;

- видеозаписями, на которых зафиксированы обстоятельства ДТП;

- заключением эксперта, из выводов которого следует, что у ФИО имелись следующие повреждения: а) <данные изъяты>, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому; б) <данные изъяты>, который не повлекл расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью;

- справкой о наличии у ФИО1 водительского удостоверения.

При установлении юридически значимых фактических обстоятельств дела суд берёт за основу показания потерпевшего ФИО, самого ФИО1, видеозапись, поскольку они логичны, последовательны, не противоречат друг другу и иным доказательствам по делу. Нарушений требований административного законодательства при сборе и закреплении вышеуказанных доказательств не допущено.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО1 в полном объеме.

Водитель ФИО1, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п. 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В нарушение этих положений Правил дорожного движения ФИО1, управляя автобусом, не выбрал скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, в результате чего применил меры экстренного торможения для избежания столкновения с впереди движущимся автомобилем, при этом при резком торможении в салоне автобуса произошло падение пассажира ФИО

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

ФИО1 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о том, что ему должно быть назначено наказание в виде административного штрафа. Суд не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области) в Отделении Ярославль банка России, р/с <***>, БИК 017888102, ИНН <***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, УИН 18НОМЕР.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в полном объеме.

Судья О.С. Димитрова