Определение № 2-7671/2017 2-7671/2017~М-5548/2017 М-5548/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-7671/2017

Дело № 2-7671/2017 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 25 мая 2017 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда

в составе:

председательствующего судьи Абакумовой Е.А.,

при секретаре Стром А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий ему на праве собственности автомобиль Митсубиши Лансер», 2008, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, получил механические повреждения. Виновным в происшедшем ДТП признан водитель ФИО3, управлявший автомобилем ВАЗ-2107, государственный номер <данные изъяты> Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Истец обратилась к ответчику с заявлением о производстве страховой выплаты, однако страховое возмещение не произведено. В целях установления действительной стоимости восстановительного ремонта, истец обратилась к независимому оценщику «АВТЭК» ИП ФИО4 согласно заключению которого утрата товарной стоимости транспортного средства составила 311600 руб., расходы по оплате услуг эксперта – 6680 руб.. В этой связи истец просит взыскать с ответчика сумму утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 311600 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 6680 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., судебные расходы и штраф.

Представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении гражданского дела в части исковых требований к ответчику связи с отказом от заявления, последствия отказа от иска ему ясны.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, доверил представление своих интересов представителю по доверенности.

Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ представителя истца ФИО7, от иска не противоречит законодательству РФ и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, заявление об отказе от иска подано добровольно, последствия отказа от иска представителю истца ФИО7 разъяснены.

Отказ от иска принят судом в связи с чем, суд считает необходимым производство по данному делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов – прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья: Е.А. Абакумова