Решение № 2-159/2020 2-159/2020~М-107/2020 М-107/2020 от 20 апреля 2020 г. по делу № 2-159/2020

Дело № 2-159/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2020 года город Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Капустиной Н.С.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего З.В.А., к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО2, действуя за себя и в интересах несовершеннолетнего З.В.А., обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. Истица является собственником 1/2 доли жилого помещения по адресу <адрес>, на основании Договора купли-продажи (купчей) земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, на основании этого же Договора собственником 1/2 доли указанного дома является ее несовершеннолетний сын - З.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В доме по указанному адресу еще зарегистрированы: муж истицы ФИО4 и их общий сын - несовершеннолетний З.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ в указанном доме с согласия истицы был зарегистрирован сын мужа от первого брака - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который на тот момент являлся несовершеннолетним, а дом, в котором он ранее проживал со своей матерью сгорел. После регистрации в доме ФИО3 проживал незначительный период, так как в дальнейшем за совершение противоправных деяний был помещен в специализированное учебное воспитательное учреждение закрытого типа для несовершеннолетних в <адрес>, где находился до достижения им возраста 18 лет (ДД.ММ.ГГГГ). После этого ФИО3 в <адрес> не вернулся и отсутствовал до января 2016 года. В указанное время (январь 2016 года) он приезжал в <адрес> на несколько дней для обращения в ОУФМС России по <адрес> в Родниковском муниципальном районе с целью замены паспорта по достижении им 20-тилетнего возраста. На словах пояснил, что в дальнейшем проживать в доме он не желает и возвращаться в <адрес> он не желает. С учетом изложенного, истицей было предложено ему сняться с регистрационного учета в ее доме, на что он ответил категорическим отказом. С января 2016 года, то есть более 4-х лет, место нахождения ФИО3 истице не известно, ни с кем ФИО3 связь не поддерживает, в доме не проживает, попыток вернуться в дом или пользоваться им не предпринимал, бремя расходов на содержание жилого помещения не несет, никаких вещей ФИО3 в доме не имеется. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Истица считает, что что факт регистрации ФИО3 по адресу: <адрес>, носит формальный характер.

В связи с указанным истица просит признать ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - жилым домом по адресу: <адрес>.

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте, времени рассмотрения дела извещена в соответствии с требованиями гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрение дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте, времени рассмотрения дела извещен, в соответствии с требованиями гл. 10 ГПК РФ.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте, времени рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями гл. 10 ГПК РФ, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие, иск поддерживает, обстоятельства, изложенные в иске не отрицает, подтверждает.

Представитель третьего лица - ТУСЗН по Родниковскому муниципальному району Ивановской области, в судебное заседание не явился, о месте, времени рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями гл. 10 ГПК РФ, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие. Из представленного письменного отзыва следует, что по адресу: <адрес>, ответчик ФИО3 не проживает, представитель с иском согласен, считает, что формальная регистрация ответчика в жилом помещении, 1/2 которого принадлежит на праве собственности несовершеннолетнему З.В.А., нарушает права последнего, как собственника.

Суд счел возможным на основании ч. 3, ч. 5 ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи; в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 подп. «б» п. 11, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного законодательства РФ» необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 5 ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путем прекращения или изменения жилищных правоотношений.

Из имеющихся в материалах дела копии Договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, копии свидетельств о регистрации права №, №, №, следует, что собственниками жилого дома и земельного участка являются истица по делу ФИО2, и несовершеннолетний З.В.А. (л.д. 16-19).

Из представленной домовой книги следует, что в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, в том числе зарегистрирован ответчик ФИО3 (л.д. 20-23).

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что по адресу: <адрес>, ответчик по делу ФИО3 не проживает длительное время, добровольно выехал в другое местожительство, препятствия в проживании в спорном жилом доме ему не чинятся, расходы по содержанию жилого помещения ответчик не несет, не ведет с лицами, проживающими по данному адресу, совместного хозяйства, членом их семьи не является.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Указанные выше обстоятельства ответчиком ФИО3 не оспорены. Сведений о том, что со стороны истицы ответчику чинились и чинятся препятствия в пользовании спорным жилым помещением, либо между истцей и ответчиком заключено какое-либо соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением, в том числе с указанием срока (периода) проживания в нем, материалы дела не содержат, не представлено таких сведений и доказательств и ответчиком.

При таком положении суд, исходя из того, что ответчик членом семьи истицы не является, у него с собственником отсутствует общий бюджет и не ведется общее хозяйство, солидарная с собственником обязанность по несению расходов, вытекающих из пользования жилым помещением, ответчиком не исполняется, фактически ответчик в жилом доме не проживает, добровольно выехал в другое место жительство, его вещей в доме нет, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

Положениями ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», определено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17.07.1995 г., снятие граждан с регистрационного учета производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с указанным, настоящее решение суда является основанием для снятия ответчика ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Истицей по делу заявлено об оставлении за собой расходов по уплате государственной пошлины в связи с предъявлением настоящего иска в суд.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего З.В.А., к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Россия, <адрес>.

Вступившее в законную силу решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: Россия, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Капустина

Мотивированное решение составлено 28.04.2020 г. Н.С. Капустина