Решение № 2-1100/2018 2-1100/2018 ~ М-1083/2018 М-1083/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-1100/2018

Дело № 2-1100/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 28 мая 2018 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сидорука К.К.

при ведении протокола секретарем Очкуровой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика неустойку.

Требования мотивированы тем, что в связи с наступлением страхового случая, а именно – ДТП, произошедшего № истец воспользовалась своим правом на получение страхового возмещения и обратился в ООО «Росгосстрах».

Произошедшее ДТП было признано страховым случаем, однако, причинённый вред ответчик в полном объёме так и не возместил, в связи с чем, истец обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично. Определением судебной коллегии по гражданским делам решение Хостинского районного суда г. Сочи отменено, исковое заявление оставлено без рассмотрения.

№ ФИО1 вновь обратился в Хостинский суд с вышеуказанным иском, исковые требования были удовлетворены частично, при этом вопрос о взыскании неустойки разрешен не был.

Так как ответчик произвел выплату страхового возмещения в сумме, не соответствующей реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, истец считает необходимым взыскать неустойку.

В судебном заседании представитель истца, уточнив исковые требования, настаивал на их удовлетворении. При этом просил о взыскании неустойки за период с даты, следующей за днем вынесения вступившего в законную силу решения суда - №, по дату рассмотрения настоящего спора – №

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражала, а в случае удовлетворения иска просила снизить неустойку на основании ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ действительно имело место ДТП, в результате которого поврежден автомобиль истца.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, который признал указанный выше случай страховым и произвел выплату в сумме 46 100 рублей, в то время, как сумма ущерба, согласно экспертному заключению, с учётом износа составила 149 200 рублей.

Не согласившись с указанной суммой истец обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения.

Решением Хостинского районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда решение Хостинского районного суда г. Сочи отменено, исковое заявление оставлено без рассмотрения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично, однако вопрос о взыскании неустойки при разрешении данного спора разрешен не был.

В связи с тем, что ответчик произвел выплату страхового возмещения в сумме, не соответствующей реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, с него подлежит взысканию неустойка.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Расчет неустойки подлежит исчислению путем умножения одного процента от определенного ко взысканию размера страховой выплаты на количество дней просрочки.

При этом истец заявил требование о взыскании неустойки в размере 84 000 копеек, за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда от 05.09.2017, по день рассмотрения настоящего дела, а именно 06.09.2017 по 28.05.2018, что будет соответствовать сумме 87415,68 рублей (33112 * 1% * 264 дня). Этот расчет является арифметически правильным.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка (штраф, пеня) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Проанализировав обстоятельства дела, суд применяя положения ст. 333 ГК РФ по ходатайству представителя ответчика, наличия явной несоразмерности размера неустойки определенной ко взысканию, принимая во внимание требования разумности и справедливости, позволяющие с одной стороны применить меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, а с другой стороны - не допустить неосновательного обогащения истца, считает возможным уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию пользу потребителя до 33 112 рублей.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу государства в сумме 2822,45 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 87 415 (восемьдесят семь тысяч четыреста пятнадцать) рублей 68 копеек.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в сумме 2822 (две тысячи двадцать два) рубля 45 копеек, перечислив указанную сумму на расчетный счет МРИ Федеральной Налоговой службы РФ №8 по Краснодарскому краю в городе Сочи, адрес взыскателя: Россия, <...>,, по реквизитам: адрес взыскателя: Россия, <...>; КПП 231701001; ИНН налогового органа 2317064550; КОД ОКТМО 03726000; номер счета получателя платежа: 40101810300000010013; наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю город Краснодар; БИК 040349001; наименование платежа: госпошлина в суд; код бюджетной классификации /КБК/ 18210803010011000110.

В остальной части в удовлетворении иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение месяца.

Председательствующий

К.К. Сидорук

На момент публикации не вступило в законную силу

Согласовано судья