Постановление № 4-28/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 4-28/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Североморск 9 марта 2021 г.

Судья Североморского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Поповой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <...>, материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, холостого, со средним специальным образованием, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного при войсковой части № <адрес>, ранее привлечённого к административной ответственности, в виде административного штрафа: ДД.ММ.ГГГГ – по ст. 12.6 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

в 17-м часу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак (далее – г.р.з.) №, на <адрес> в <адрес>, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ), не справился с управлением, в результате чего допустил съезд в кювет.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) пассажиру вышеуказанного транспортного средства А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, был причинен вред здоровью средней тяжести.

Извещенные о времени и месте судебного заседания ФИО2 и потерпевший А. в суд не прибыли, каждый в отдельности, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

В представленном в суд заявлении ФИО2 указал, что вину в совершении данного административного правонарушения признает и в содеянном раскаивается, а потерпевший указал, что претензий к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, он не имеет.

Кроме признания ФИО2, факт совершения им административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, в 17 часов 20 минут на <адрес> в <адрес>, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5 и 10.1 ПДД РФ, неправильно выбрал безопасную скорость для движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением, не справился с управлением, в результате чего допустил съезд в кювет. В результате указанного ДТП пассажиру автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з. № А.., согласно заключению эксперта №, был причинен вред здоровью средней тяжести.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются оглашенными в судебном заседании рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России по <адрес> Б. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и потерпевшего А. от ДД.ММ.ГГГГ.

Из исследованных в судебном заседании сведений, справки и схемы дорожно-транспортного происшествия, а также протокола осмотра места совершения административного правонарушения № и фототаблиц к нему, составленных инспектором ДПС ДД.ММ.ГГГГ, а также письменных объяснений ФИО2 и Л.. видно, что местом указанного ДТП является <адрес>.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, у А.. при поступлении в ФГКУ «<данные изъяты> Минобороны России <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, имелась тупая сочетанная травма головы, грудной клетки, обоих верхних конечностей, то есть в совокупности расценивающийся как средней тяжести вред здоровью по признаку его длительного (свыше 21-го дня) расстройства. Описанные телесные повреждения могли быть причинены в срок и при обстоятельствах указанного ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом приведенных выше доказательств, следует придти к выводу, что указанные телесные повреждения у А. образовались в результате ДТП, совершенного в период и при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.

В силу пункта 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При этом, в соответствии с пунктом 10.1 ПДД РФ при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Анализируя доказательства по делу в их совокупности, следует признать, что они согласуются между собой и позволяют сделать вывод о том, что ФИО2, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес>, нарушив вышеуказанные пункты ПДД, допустил съезд в кювет, в результате чего А. получил телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении ФИО2 наказания в качестве смягчающего его ответственность обстоятельства надлежит учесть, что в содеянном он раскаялся.

В силу ч. 1 п. 6 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность признается отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Отказ ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования после указанного ДТП (в 18-м часу ДД.ММ.ГГГГ) на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, подтверждается постановлением Североморского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был привлечён к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, учитывается в качестве обстоятельства, отягчающего его ответственность.

Также при назначении ФИО2 наказания в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, прямо предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, учитывается повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку ранее, в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД (по ст. 12.6 КоАП РФ и по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ), и срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, по данным правонарушениям не истёк.

Принимая во внимание отношение ФИО2 к содеянному, обстоятельства совершения им административного правонарушения, а также его поведение после происшествия, суд считает возможным, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, ограничиться наказанием в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренному санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку, по мнению суда, данный вид и размер наказания, при изложенных обстоятельствах, сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

ФИО2 не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу указанную сумму штрафа надлежит перечислить управлению федерального казначейства по <адрес> (МО МВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 511001001, расчетный счет <***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ <адрес>, КБК 18811601123010001140, БИК 014705901, ОКТМО 47730000, УИН 18810451210050000153, наименование платежа: штраф суда за административные правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Северный флотский военный суд через Североморский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Североморского

гарнизонного военного суда

ФИО1