Постановление № 5-838/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 5-838/2018

Дело №5-838/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 октября 2018 года <...>

Судья Советского районного суда г.Брянска Стольникова А.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 04 октября 2018 года №8822/М 0076750, 04 октября 2018г. в 00 час. 40 мин. ФИО1, находясь в общественном месте, а именно в помещении магазина «Виномир», расположенного по адресу: <...>, демонстративно выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников магазина и посетителей, оскорбительно приставал к гражданам. На замечания со стороны посторонних лиц не реагировал, продолжая хулиганские действия, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.

Ответственность за совершение данного административного правонарушения предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. При решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Под общественным местом понимается место общего пользования, имеющее свободный доступ для всех категорий граждан, где находятся, либо могут находиться люди.

В судебном заседании установлено, что 04 октября 2018 года в 00 час.40 мин. ФИО1 находясь в общественном месте, а именно в помещении магазина «Виномир», расположенного по адресу: <...>, демонстративно выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников магазина и посетителей, оскорбительно приставал к гражданам. На замечания со стороны посторонних лиц не реагировал, продолжая хулиганские действия, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №8822/М 0076750 от 04 октября 2018г., в котором изложены обстоятельства правонарушения;

- рапортом об обнаружении признаков правонарушения от 04.10.2018г., в соответствии с которым в 00 час. 33 мин. сработала КТС в магазине «Виномир» по ул. Емлютина, 42;

- рапортом старшего полицейского ОВО по г. Брянску К. от 04.10.2018 года о том, что 04 октября 2018г. в 00 час.33 мин. он получил сообщение от дежурного ПЦО ОВО по г.Брянску о срабатывании КТС в магазине «Виномир» по адресу: <...>. По прибытии на место было установлено, что ФИО1, находясь в помещении магазина «Виномир», демонстративно выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников магазина и посетителей, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания со стороны посторонних лиц не реагировал, продолжая хулиганские действия.

- объяснениями свидетелей М., Г. от 04 октября 2018г., согласно которым 04 октября 2018г. в 00 час.30 мин. ФИО1, находясь в помещении магазина «Виномир», расположенного по адресу: <...>, демонстративно выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников магазина и посетителей, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания со стороны посторонних лиц не реагировал, продолжая хулиганские действия;

-показаниями ФИО1 в судебном заседании, подтвердившего обстоятельства совершения административного правонарушения.

Вышеприведенные доказательства судья находит допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, судья действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, поскольку в судебном заседании установлено, что 04.10.2017г., 05.11.2017г., 25.05.2018г., 06.08.2018г., 12.07.2018г., ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имеющиеся в материалах дела сведения об имущественном положении лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <дата> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) руб.

Указанный выше штраф перечислять по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску), ИНН <***>, КПП 325701001 расчетный счет № <***> Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области БИК 041501001 ОКТМО 15701000 УИН 18880432180000767509.

Разъяснить правонарушителю, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней постановление, будет направлено судебному приставу - исполнителю, для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном законодательством.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Г. Стольникова