Постановление № 1-738/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-738/2019

Дело № 1-738/2019

24RS0032-01-2019-004959-46


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 04 декабря 2019 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

прокурора - помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Бурмак Д.С.,

потерпевшей В,

обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката Ленинской коллегии адвокатов г. Красноярска Красноярского края Заблоцкой И.К., представившей ордер * от 04 декабря 2019 года и удостоверение *,

обвиняемого ФИО2 и его защитника – адвоката Ленинской коллегии адвокатов г. Красноярска Красноярского края Горюновой И.В., представившей ордер * от 04 декабря 2019 года и удостоверение *,

обвиняемого ФИО3 и его защитника – адвоката Ленинской коллегии адвокатов г. Красноярска Красноярского края ФИО4, представившего ордер * от 04 декабря 2019 года и удостоверение *,

при секретаре Кривенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и ходатайство следователя отдела №4 СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО5, согласованное с начальником отдела СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО6, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО7, *, ранее не судимого,

ФИО2, *, ранее не судимого,

ФИО3, *, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8, ФИО2, ФИО3 обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

10 сентября 2019 года ФИО2, ФИО3 и ФИО8 находились в студии звукозаписи в * в Ленинском районе г. Красноярска, где распивали спиртные напитки. После чего ФИО2 совместно с ФИО3 вышли из указанного помещения и увидели, раскладные стулья, а также иное имущество прикрытое тентом. ФИО2 предложил совершить преступление ФИО3, на что последний согласился, после чего они распределили между собою роли, тем самым вступив в предварительный преступный сговор. Реализуя преступный умысел, 10 сентября 2019 года с 21 часа 20 минут до 23 часов 50 минут ФИО2 и ФИО3 действуя совместно, из под тента, расположенного в *, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитили имущество В, два складных стула в чехле, стоимостью 500 руб. каждый. ФИО2 и ФИО3, предложили ФИО8 совершить хищение имущества по вышеуказанному адресу, на что он согласился. Согласно распределенным преступным ролям, ФИО2 освещает место, где хранится имущество В, а ФИО3 и ФИО8, похищают его. В этот же день с 21 часа 20 минут до 23 часов 50 минут ФИО2, ФИО3, ФИО8 из под вышеуказанного тента похитили: надувной матрас «Бэствэй» в коробке, стоимостью 1 500 руб., газовую плитку походную «Энерджи ДжиС-200» 700 руб., 2 кресла туристических складных в чехлах - 500 руб. каждое, стол для кемпинга складной - 800 рублей, надувной матрас «Бэствэй» в коробке – 1 000 руб., спальный мешок «Сплав С02» в чехле - 500 руб., всего на сумму 6 500 руб. После реализации задуманного, ФИО2, ФИО8 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании прокурор Бурмак полагала заявленное следователем ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО8, ФИО2, ФИО3 с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению, ссылаясь на то, что ФИО8, ФИО2, ФИО3 ранее не судимы, совершили преступление средней тяжести, вину в совершении которого признают, в содеянном раскаиваются, загладили потерпевшей причиненный своими действиями вред, возместив материальный ущерб, компенсировав моральный вред.

ФИО8, ФИО2, ФИО3 вину в совершении инкриминируемого им деяния при вышеописанных обстоятельствах, признали полностью, сообщили о том, что обстоятельства, изложенные в ходатайстве, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и выразили свое согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему их основанию, подтвердив возмещение причиненного потерпевшей материального ущерба, а также свое согласие на оплату судебного штрафа. Также ФИО8, ФИО2, ФИО3 подтвердили, что им понятны правовые последствия неуплаты судебного штрафа.

Защитники Заблоцкая, Горюнова, Мясников поддержали мнение своих подзащитных, просили о прекращении уголовного дела и преследования их подзащитных, сообщив, что ФИО8, ФИО2, ФИО3 разъяснялись правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию и последствия неуплаты судебного штрафа, предусмотренные законом.

Выслушав участников процесса, суд находит заявленное следователем ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно материалам дела ФИО8, ФИО2, ФИО3 ранее не судимы, в их действиях усматривается состав преступления, предусмотренный п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. Указанное преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Согласно представленных в дело данных, характеризующих личность ФИО8, следует, что он судимости не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства и с места учебы характеризуется удовлетворительно.

Согласно представленных в дело данных, характеризующих личность ФИО2, установлено, что он судимости не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства и с места учебы характеризуется удовлетворительно.

Согласно представленных в дело данных, характеризующих личность ФИО3, установлено, что он судимости не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства и с места учебы характеризуется удовлетворительно.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что ФИО8, ФИО2, ФИО3 вину в совершении инкриминируемого деяния признали полностью, раскаиваются в содеянном, возместили причиненный преступлением материальный ущерб, в связи, с чем ФИО8, ФИО2, ФИО3 не представляют общественной опасности, согласны с прекращением в отношении них уголовного дела по указанному основанию, а выдвинутое против них обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО8, ФИО2, ФИО3 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого суд определяет в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести преступления, имущественного положения ФИО8, ФИО2, ФИО3 и их семей, исследованных в судебном заседании, с установлением срока для его уплаты на основании ч.6 ст. 446.2 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа ФИО8, суд учитывает, вышеприведенные обстоятельства, а также то, что он трудоспособен, не имеет иждивенцев, в настоящее время не работает, но имеет возможность трудиться.

При определении размера судебного штрафа ФИО2, суд учитывает, вышеприведенные обстоятельства, а также то, что он трудоспособен, не имеет иждивенцев, в настоящее время не работает, но имеет возможность трудиться.

При определении размера судебного штрафа ФИО3, суд учитывает, вышеприведенные обстоятельства, а также то, что он трудоспособен, не имеет иждивенцев, в настоящее время не работает, но имеет возможность трудиться.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей с уплатой такового в срок до 01 февраля 2020 года.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

ИНН:<***>; КПП: 246601001; получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю); р\с: <***>; Банк: Отделение Красноярск гор. Красноярск; БИК: 040407001; УИН: *.

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей с уплатой такового в срок до 01 февраля 2020 года.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

ИНН:<***>; КПП: 246601001; получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю); р\с: <***>; Банк: Отделение Красноярск гор. Красноярск; БИК: 040407001; УИН: *.

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей с уплатой такового в срок до 01 февраля 2020 года.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

ИНН:<***>; КПП: 246601001; получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю); р\с: <***>; Банк: Отделение Красноярск гор. Красноярск; БИК: 040407001; УИН: *.

Разъяснить ФИО7, ФИО2, ФИО3, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Предупредить ФИО7, ФИО2, ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО7, ФИО2, ФИО3, по вступлении данного постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- 4 складных стула, 2 надувных матраса, стол складной, газовую плитку, спальный мешок, оставить в распоряжении В

- видеозапись – хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО8, ФИО2, ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционного представления – в отдельном ходатайстве.

Председательствующий судья А.А. Гинтер