Приговор № 1-225/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-225/2020

Дело №1 – 225/2020

Поступило в суд 26.5.2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 12 ноября 2020 года

Дзержинский районный суд г. Новосибирска

в составе председательствующего судьи Киричек А.В.,

при секретаре Гургановой К.В.

с участием государственного обвинителя –Федичевой К.А.

подсудимых ФИО10, ФИО11

защитников – адвокатов: Поддубной О.А, Потаниной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО10, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ,

ФИО11, ...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1, ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО10, ФИО11 совершили умышленные преступления, в ... при следующих обстоятельствах.

ЭПИЗОД ...:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 17 минут, ФИО11 находился в помещении ресторана «О», расположенный по адресу: ..., где увидел мужскую куртку, висевшую на вешалке, принадлежащую ФИО1 и у него возник умысел, направленный на ... хищение указанной куртки, с находившемся в ней имуществом, принадлежащем ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 17 минут, находясь в помещении ресторана «О», воспользовавшись, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ... похитил мужскую куртку стоимостью 4000 рублей, в кармане которой находилась банковская карта «Н» ..., оформленная на имя ФИО1, материальной ценности для последнего не представляющая.

После чего ФИО11 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб в размере 4000 рублей.

ЭПИЗОД ...:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 15 минут, ФИО10 находился совместно с ФИО11 в торговом центре «Х», расположенном по адресу: ..., где последний увидел торговую точку «М», с находящимся в ней ценным имуществом.

В этот момент, у ФИО11, возник умысел, направленный на ... хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в связи чем ФИО11 предложил ФИО10 совместно совершить хищение чужого имущества, с чем ФИО10, согласился, тем самым они вступили в предварительной сговор.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на ... хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, ФИО11 и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 15 минут, находясь в торговом центре «Х», расположенном по адресу: ..., убедившись, что рядом с ними никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, подошли к торговой точке «М», расположенной в вышеуказанном торговом центре, где при помощи найденного в кассовом ящике ключа, открыли запорные устройства витрин, тем самым незаконно проникли внутрь указанного хранилища, откуда ... похитили следующее имущество:

1. Многофункциональное устройство ... стоимостью 9990 рублей,

2. Системный блок ... в комплекте с монитором ... стоимостью 13000 рублей,

3. Наушники ... в корпусе белого цвета в количестве 1 шт., стоимостью 899 рублей;

4. Сим-карту ... в количестве 1 шт., стоимостью 1 рубль;

5. Внешнюю аккумуляторную батарею ... в корпусе красного цвета, в количестве 1 шт., стоимостью 1850 рублей;

6. Внешнюю аккумуляторную батарею ..., в количестве 1 шт., стоимостью 1850 рублей;

7. Внешнюю аккумуляторную батарею ... в количестве 1 шт., стоимостью 899 рублей;

8. Внешнюю аккумуляторную батарею ... в корпусе золотого цвета, в количестве 1 шт., стоимостью 1290 рублей;

9. Внешний аккумулятор ... в корпусе черного цвета, в количестве 1 шт., стоимостью 799 рублей;

10. Вспышку для «селфи» ... в корпусе черного цвета, в количестве 1 шт., стоимостью 450 рублей;

11. Наушники ... в корпусе белого цвета, в количестве 1 шт., стоимостью 450 рублей;

12. Планшет ... в количестве 1 шт., стоимостью 4390 рублей;

13. Планшет ... в количестве 1 шт., стоимостью 4250 рублей;

14. Пульт ... в количестве 1 шт., стоимостью 399 рублей;

15. Роутер ... в количестве 1 шт., стоимостью 3290 рублей;

16. Мобильный телефон ... в количестве 1 шт., стоимостью 2990 рублей;

17. Мобильный телефон ... в количестве 1 шт., стоимостью 2990 рублей,

18. Мобильный телефон ... в количестве 1 шт., стоимостью 4490 рублей;

19. Мобильный телефон ... в количестве 1 шт., стоимостью 4990 рублей;

20. Мобильный телефон ...., стоимостью 5990 рублей;

21. Мобильный телефон ... в количестве 1 шт., стоимостью 4990 рублей»;

22. Чехол универсальный с липучкой ... в корпусе коричневого цвета, в количестве 1 шт., стоимостью 390 рублей;

23. Чехол универсальный с окошком и силиконовой вставкой, имитирующей царапины ... в корпусе черного цвета, в количестве 1 шт., стоимостью 390 рублей;

24. Чехол универсальный с силиконовой вставкой ... в корпусе коричневого цвета, в количестве 1 шт., стоимостью 390 рублей;

25. Шлем виртуальной реальности ... в количестве 1 шт., стоимостью 1250 рублей;

26. Чехол универсальный ... в корпусе малинового цвета, в количестве 1 шт., стоимостью 390 рублей;

27. Чехол универсальный с окошком и силиконовой вставкой ... в количестве 1 шт., стоимостью 390 рублей;

28. Сим-карту ... в количестве 2 шт., по цене 1 рубль за 1 шт., на общую сумму 2 рубль;

29. Сим-карты ... в количестве 11 шт., по цене 3 рубля за 1 шт., на общую сумму 33 рублей;

После чего ФИО11 и ФИО10, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Т» материальный ущерб на общую сумму 80424 рубля.

Подсудимый ФИО11 в судебном заседании вину в совершении преступления в суде признал полностью по эпизоду ..., по эпизоду ... признал частично, и отказался давать показания в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

по первому эпизоду: Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО11, известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он пошел в ресторан «О», расположенный по адресу: .... В холе он увидел стойку, за которой находились вешалки, на одной из которых висела куртка, которую он решил похитить, так как она ему понравилась, кроме того, он полагал, что в карманах может находится ценное имущество. Он снял куртку с вешалки и направился к выходу, в этот момент за его действиями никто не наблюдал и остановить не пытался. Куртка была черного цвета, с капюшоном, с надписью «...». Выйдя из помещения ресторана он осмотрел карманы и увидел в одном из карманов банковскую карту банка «Н» на имя ФИО1 Далее он пошел в магазин «...», там он рассчитался данной картой, купив продуктов питания на сумму не менее 800 рублей. Он был в состоянии алкогольного опьянения. Карту выбросил, куда именно не помнит. В этот же вечер он познакомился с ФИО10, с которым они гуляли по улице и распивали спиртное. После чего пошли в гости к его подруге на ..., куда он принес похищенное имущество, которое было изъято сотрудниками полиции на следующий день в ходе обыска. (т.1, л.д. 150-154).

по второму эпизоду: Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО11, известно, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он познакомился с ФИО10, с которым употреблял спиртное, предложил ему купить похищенную в ресторане «О» куртку, но тот отказался. Далее они и его девушка ФИО2 пошли в торговый центр «Х», расположенный вблизи парка «Р». Там он увидел торговую точку «М», в которой было ценное имущество, но не было продавцов, он решил похитить ценное имущество и прошел в торговую точку. ФИО10 был с ним и не возражал совершить хищение. Он нашел связку ключей за стойкой магазина, стал ими открывать витрины, откуда они с ФИО10 доставили мобильные телефоны в количестве более 5 штук, планшеты, зарядные устройства, которые похитили. Ранее они оттуда похитили монитор, системный блок и принтер. Возможно похитили еще какие-то предметы, точно не помнит. Все похищенное они отнесли домой к ФИО2, где оно и было изъято сотрудниками полиции. Данное преступление они решили совершить совместно с ФИО10, так как хотели совместно продать похищенное имущество, а деньги потратить на спиртное. (том 1 л.д.79-83)

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время встретился с ФИО10, с которым познакомился в тот же вечер, вместе с ним употребляли спиртное, гуляли и пошли в ТЦ «Х», на ... где хотели приобрести еще спиртного. На первом этаже ТЦ, проходили мимо торговой точки «М», из которой он решил похитить мобильные телефоны, чтобы потом продать, так как у него не было денег. Он прошел в данную торговую точку, которая дверей не имела, а мобильные телефоны находились на стеклянных витринах, которые имели запорные устройства, прошел внутрь данной торговой точки, ФИО10 прошел за ним. Он увидел на компьютерном столе связку ключей, которые были пронумерованы согласно номером витрин, сказал ФИО10, что он может также взять себе телефоны из торговой точки, так как ФИО10 понял, что он собирается совершать кражу и согласился в ней участвовать. Он стал открывать витрины и брать находящиеся в них мобильные телефоны и планшеты, зарядные устройства и наушники которые складывал к себе в карман курки. ФИО10 также стал брать телефоны и планшеты. В этот момент их никто не видел и остановить не пытался. Он также взял монитор, системный блок из торговой точки. Что конкретно брал ФИО10, точно не может сказать, так как был пьян. Помнит, что он похитил принтер ..., а также телефоны, наушники и зарядные устройства. Но в каком количестве и по называниям сказать затрудняется. Все похищенное понесли в руках и в карманах к домой к ФИО10, на ..., номер дома не помнит, где разделили похищенное, а именно он забрал два мобильных телефона и планшет. Он не похищал денежные средства из кассового ящика и сам кассовый ящик. После того как они совершили кражу, то сразу же пошли домой к Москвину на ..., что так как после хищения витрины с товарами оставались открытыми, то кражу остального имущества, которое у них не было изъято сотрудниками полиции, могли похитить посторонние лица. Точно не похищали: денежный ящик марки, наушники ... переходник сетевой; внешний аккумулятор ...; внешнюю аккумуляторную батарею; внешнюю аккумуляторную батарею ...; внешнюю аккумуляторную батарею ...; внешнюю аккумуляторную батарею ...; внешнюю аккумуляторную батарею ...; вспышку для «селфи» на прищепке круглая в корпусе бирюзового цвета; гарнитуру ...; гарнитуру ...; гарнитуру ...; модем ... в количестве 2 шт.; планшет ...; планшет ... ...; планшет ...; селфи штатив кабель 3,5 в корпусе голубого цвета в количестве 1 шт., стоимостью 399 рублей; мобильный телефон ...; мобильный телефон ...; мобильный телефон ...; мобильный телефон ...; фитнес браслет ... ; сим-карты ... в количестве 5 шт., денежные средства в размере 10503 рубля. (том 1 л.д. 210-211, том 2 л.д. 72, 188-192, 244-248, том 4 л.д. 223-227, том 5 л.д. 22).

ему был предъявлен оптический диск с видеозаписями камер видеонаблюдения в торговом центре «Х», который осмотрен с его участием. В ходе осмотра на данных видеозаписях, датированных ДД.ММ.ГГГГ он узнал себя и ФИО10. Также на видеозаписи запечатлено, что они подходят к торговой точке «М», заходят совместно за прилавок, достают оргтехнику, а именно системный блок, монитор и принтер, после чего он выносит данные предметы из торгового центра. А ФИО10 в это время пошел за спиртным в магазин. Он выносит оргтехнику и ставит на лавку возле входа в ТЦ. Затем они с ФИО10 вновь возвращаемся в торговую точку, так как за один раз не смогли унести все ценное имущество, которое хотели похитить, умысел на хищение у них был единый. Они с ФИО10 вновь проходят в торговую точку, он берет ключи от витрин и открывает их, после чего они с ФИО10 поочередно достают мобильные телефоны и планшеты с витрин магазина и складывают их в карман. Затем уходят из торгового центра. Девушка ФИО10 в это время их ожидала возле торгового центра. Похищенное имущество она видела, но о том, что оно было похищено, они ей не говорили, настаивает на том, что они не похищали кассовый ящик и деньги из кассы. Где именно были ключи от витрин, он точно сказать не могу, не исключает, что они были в ящике. Он помнит, что сейф не открывал и ничего оттуда не брал. Ключей от сейфа не видел. Все ключи от витрин были пронумерованы от 1 до 14, то есть по номерам витрин. Поэтому он хорошо запомнил, что ключа от сейфа на данной связке не было. Далее, они вышли из торгового центра, часть похищенного имущества переложили в рюкзак девушки ФИО10 - ФИО2. Когда они совершали кражу, то полагали что действуют ..., так как на них никто не обращал внимание и не пытался нас остановить. (том 1 л.д. 233 ).

Оглашенные показания подтвердил.

Подсудимый ФИО10 в судебном заседании вину в совершении преступления в суде признал частично и отказывался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО10 известно, что, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он познакомился с ФИО11, который предложил ему купить у него куртку, но он отказался. Они пошли в ТЦ «Х», распивали спиртное. С ним была его девушка ФИО2, которая осталась на 1 этаже торгового центра. Они с Цибульским увидели торговую точку, где продавались мобильные телефоны и ФИО11 прошел в нее, стал искать ключи от витрин, при этом предложил похитить оттуда телефоны. На что он согласился. ФИО11 нашел где-то связку ключей, которыми открыл витрины, и они стали складывать с витрин различные мобильные телефоны к себе в карманы, а также еще какое-то имущество. Все похищенное они унесли домой к ФИО2, которой не говорили о том, что совершили кражу. На следующий день к ним приехали сотрудники полиции, которые доставили в отдел полиции. (том 1 л.д. 57-61);

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время совместно с ФИО11, с которым употреблял спиртное, пошли в ТЦ «Х», на ..., чтобы купить еще спиртного. На первом этаже ТЦ, проходили мимо торговой точки «М», в которой продавались мобильные телефоны, ФИО11 ему предложил похитить мобильные телефоны, он согласился, так как был пьян. Они с Цибульским прошли в данную торговую точку, которая никак не закрывалась, но состояла из стеклянных витрин, которые запирались на замки. ФИО11 достал откуда то ключи, не помнит откуда именно, не исключает, что из стола. После чего они стали открывать витрины и брать оттуда телефоны и планшеты, зарядные устройства, сим-карты и наушники. Все похищенные складывали к себе в карманы. После чего ФИО11 взял системный блок, монитор и принтер, которые стояли на столе в торговой точке, вынес указанные предметы из торгового центра на улицу. Затем они вновь вернулись в торговую точку, так как за один раз не смогли вынести все похищенное имущество, и вновь открыли ключами витрины киоска и достали оттуда телефоны и планшеты, в каком именно количестве и названия, не помнит. Не помнит, чтобы они открывали сейф и брали оттуда что-либо, так как вообще не помнит, чтобы в торговой точке был сейф. Но точно может сказать, что не брал кассовый ящик и деньги из него, ФИО11 при нем также это не похищал. Во время того, когда они совершали хищение в торговом центре возможно и находились люди, но так как он был пьян, то не осознавал что их действия могут быть очевидны для окружающих, полагал, что они действуют ..., так как никто их остановить не пытался. Далее все похищенное имущество они понесли домой, к его девушке ФИО2, которой они не говорили, что совершили кражу, она в момент совершения кражи находилась на первом этаже, не видела, как они совершали хищение. Но думает, что она догадалась, о том, что они совершили кражу. В ходе допроса ему были предъявлены записи камер видеонаблюдения на оптическом диске, записанные в торговом центре от ДД.ММ.ГГГГ, на которых он узнал себя и Цибульского в момент совершения кражи. После совершения хищения витрины оставались открытыми, в связи с чем часть товаров могли похитить посторонние лица. Точно не похищали: денежный ящик марки, наушники ... переходник сетевой; внешний аккумулятор ...; внешнюю аккумуляторную батарею; внешнюю аккумуляторную батарею ...; внешнюю аккумуляторную батарею ...; внешнюю аккумуляторную батарею ... внешнюю аккумуляторную батарею ...; вспышку для «селфи» на прищепке круглая в корпусе бирюзового цвета; гарнитуру ...; гарнитуру ... гарнитуру ...; модем ... в количестве 2 шт.; планшет ...; планшет ...; планшет ...; селфи штатив кабель 3,5 в корпусе голубого цвета в количестве 1 шт., стоимостью 399 рублей; мобильный телефон ... ...; мобильный телефон ...; мобильный телефон ...; мобильный телефон ...; фитнес браслет ... ; мим-карты ... в количестве 5 шт., денежные средства в размере 10503 рубля (том 1 л.д. 224-225, том 2 л.д.79, 168-172, том 3 л.д. 9-14,76-80, том 5 л.д. 8).

Оглашенные показания подтвердил.

Суд, выслушав подсудимых ФИО10, ФИО11, допросив потерпевшего ФИО9, огласив показания ФИО1, огласив показания свидетелей, исследовав материалы дела, находит, что вина подсудимых в совершении указанных преступлений установлена следующими доказательствами:

По эпизоду ...:

Показаниями потерпевшего ФИО1 оглашенными и исследованными в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ (том 1, л.д. 140-141,т.1, л.д.47-50), из которых известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он приехал «О», свою куртку он повесил в гардероб, расположенный на 1 этаже. Куртку, оставленную в гардеробе, он не видел, так как она находилась за дверью. Около 18 часов он выходил курить на улицу, при это все его имущество было на месте. В 19 часов 33 минут ему пришло смс-сообщение о снятии денежных средств с его банковской карты банка «Н» № ... в сумме 813 рублей в магазине «...», через минуту вновь пришло сообщение, что с его карты списаны денежные средства в сумме 450 рублей в том же магазине. Он данных платежей не совершал, поэтому стал звонить в банк, чтобы разобраться в ситуации. В этот момент обнаружил, что его куртки на вешалке нет. Тогда он с разрешения администратора просмотрел камеры видеонаблюдения, установленные в ресторане и увидел, что в 19 часов 17 минут в ресторан вошел мужчина, подошел к вешалке, где висела его куртка, снял ее и покинул помещение. Вместе с курткой была похищена и его банковская карта банка «Н», оформленная на его имя. Материальной ценности карта не представляет, но с карты были похищены денежные средства в сумме 1263 рубля. Похищенную куртку марки «...» оценивает в 4000 рублей с учетом износа. Общий ущерб, причиненный хищением составил 5263 рубля, значительным для него не является, в настоящее время возмешен.

Показаниями свидетеля ФИО3 оглашенными и исследованными в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ (т.1, л.д. 185), из которых следует, что проходит службу в органах внутренних дел в должности оперуполномоченного уголовного розыска ОП .... Работая по поручению следователя был установлен ФИО11, который написал явку в которой пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он находился по адресу: ... в ресторане «О», откуда похитил из гардероба куртку черного цвета, в кармане которой находилась банковская карта «Н», с которой он похитил денежные средства и потратил их на свои нужды

По эпизоду ...:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО9 который подтвердил свои показания в ходе судебного следствия (т.1, л.д.28-29, 186-187, т.3.л.д.60), из которых известно, что является директором ООО «Т». ДД.ММ.ГГГГ он приехал в торговую точку по адресу: ..., и обнаружил, что оттуда похищены оргтехника, мобильные телефоны, гарнитура, денежные средства. После проведения инвентаризации было установлено, что сумма причиненного ООО «Т» материального ущерба составляет 141111 рублей.

Было похищено:

1. Денежный ящик ... стоимостью 1900 рублей,

2. Многофункциональное устройство ... стоимостью 9990 рублей,

3. Системный блок ... в комплекте с монитором ... стоимостью 13000 рублей,

4. Наушники ... в корпусе черного цвета в количестве 1 шт., стоимостью 899 рублей;

5. Наушники ... в корпусе белого цвета в количестве 1 шт., стоимостью 899 рублей;

6. Сим-карта ... в количестве 1 шт., стоимостью 1 рубль;

7. Юсб (USB) переходник сетевой ... в количестве 1 шт., стоимостью 299 рублей;

8. Внешний аккумулятор ... в количестве 1 шт., стоимостью 1299 рублей;

9. Внешняя аккумуляторная батарея ... в корпусе красного цвета, в количестве 1 шт., стоимостью 1850 рублей;

10. Внешняя аккумуляторная батарея ... в корпусе черного цвета, в количестве 1 шт., стоимостью 899 рублей;

11. Внешняя аккумуляторная батарея ... в корпусе черного цвета, в количестве 1 шт., стоимостью 1999 рублей;

12. Внешняя аккумуляторная батарея ... в корпусе белого цвета, в количестве 1 шт., стоимостью 1850 рублей;

13. Внешняя аккумуляторная батарея ... в корпусе голубого цвета, в количестве 1 шт., стоимостью 1999 рублей;

14. Внешняя аккумуляторная батарея ... в корпусе белого цвета, в количестве 1 шт., стоимостью 899 рублей;

15. Внешняя аккумуляторная батарея ... в корпусе серебристого цвета, в количестве 1 шт., стоимостью 2899 рублей;

16. Внешняя аккумуляторная батарея ... в корпусе серебристого цвета, в количестве 1 шт., стоимостью 1290 рублей;

17. Внешняя аккумуляторная батарея ... в корпусе золотого цвета, в количестве 1 шт., стоимостью 1290 рублей;

18. Внешний аккумулятор ... в корпусе черного цвета, в количестве 1 шт., стоимостью 799 рублей;

19. Вспышка для «селфи» ..., в корпусе черного цвета, в количестве 1 шт., стоимостью 450 рублей;

20. Вспышка для «селфи» на прищепке круглая в корпусе бирюзового цвета, в количестве 1 шт., стоимостью 450 рублей;

21. Гарнитура ... в корпусе белого цвета, в количестве 1шт., стоимостью 490 рублей;

22. Гарнитура ... в корпусе белого цвета, в количестве 1шт., стоимостью 990 рублей;

23. Гарнитура ... в корпусе черного цвета, в количестве 1 шт., стоимостью 990 рублей;

24. Модем ... в количестве 2 шт., по цене 2590 рублей за 1 шт., общей стоимостью 5180 рублей;

25. Наушники ... в корпусе белого цвета, в количестве 1 шт., стоимостью 450 рублей;

26. Планшет марки ... в количестве 1 шт., стоимостью 5990 рублей;

27. Планшет марки ... в количестве 1 шт., стоимостью 4390 рублей;

28. Планшет марки ... в количестве 1 шт., стоимостью 4990 рублей;

29. Планшет марки ... в количестве 1 шт., стоимостью 4250 рублей;

30. Планшет марки ... в количестве 1 шт., стоимостью 5190 рублей;

31. Пульт ... в количестве 1 шт., стоимостью 399 рублей;

32. Роутер ... в количестве 1 шт., стоимостью 3290 рублей;

33. Селфи штатив кабель 3,5 в корпусе голубого цвета в количестве 1 шт., стоимостью 399 рублей;

34. Мобильный телефон ... в количестве 1 шт., стоимостью 2990 рублей;

35. Мобильный телефон ... в количестве 1 шт., стоимостью 2990 рублей,

36. Мобильный телефон ... в количестве 1 шт., стоимостью 550 рублей;

37. Мобильный телефон ... в количестве 1 шт.. стоимостью 6990 рублей4

38. Мобильный телефон ... в количестве 1 шт., стоимостью 4490 рублей;

39. Мобильный телефон ... в количестве 1 шт., стоимостью 4990 рублей;

40. Мобильный телефон ... в количестве 1 шт., стоимостью 5990 рублей;

41. Мобильный телефон ... в количестве 1 шт., стоимостью 6990 рублей;

42. Мобильный телефон ... в количестве 1 шт., стоимостью 4990 рублей»;

43. Мобильный телефон ... в количестве 1 шт., стоимостью 3190 рублей;

44. Фитнес браслет ... в корпусе черного цвета, в количестве 1 шт.. стоимостью 1250 рублей;

45. Чехол универсальный с липучкой «4,5, кожаный, верхний флип» в корпусе коричневого цвета, в количестве 1 шт., стоимостью 390 рублей;

46. Чехол универсальный с окошком и силиконовой вставкой, имитирующей царапины «4.5» в корпусе черного цвета, в количестве 1 шт., стоимостью 390 рублей;

47. Чехол универсальный с силиконовой вставкой ... в корпусе коричневого цвета, в количестве 1 шт., стоимостью 390 рублей;

48. Шлем виртуальной реальности ... в количестве 1 шт., стоимостью 1250 рублей;

49. Чехол универсальный «верхний флип, замша, 4,7» в корпусе малинового цвета, в количестве 1 шт., стоимостью 390 рублей;

50. Чехол универсальный с окошком и силиконовой вставкой ... в количестве 1 шт., стоимостью 390 рублей;

51. Сим-карты ... в количестве 6 шт., по цене 1 рубль за 1 шт., на общую сумму 6 рублей;52. Сим-карты ... в количестве 11 шт., по цене 3 рубля за 1 шт., на общую сумму 33 рублей;

53. Денежные средства в размере 10503 рубля. В настоящее время возвращено товаров для розничной торговли на сумму 80424 рубля, изъятых в ходе проведения следственных действий у лиц, совершивших преступление. От сотрудников полиции ему стало известно, что кражу из торговой точки совершили ФИО11 и ФИО10, у которых была изъята часть похищенного имущества. Данные лица ему не известны. Стоимость похищенного имущества указана без учета НДС.

Показаниями свидетеля ФИО2, которая подтвердила свои показания на предварительном следствии из которых известно, что (т.1, л.д. 47-50), ДД.ММ.ГГГГ она находилась вместе со своим парнем ФИО10 вблизи торгового центра «Х», где встретили ФИО11, который предложил им приобрести у него куртку черного цвета, но они отказались. После чего они вместе пошли в торговый центр, где она осталась на первом этаже, а ФИО10 и ФИО11 ушли вдвоем. Их не было примерно 20 минут. После чего они с ФИО10 вышли на улицу, где их уже ждал ФИО11, при котором она увидела два мобильных телефонов, зарядные устройства и наушники. ФИО10 и ФИО11 сказали ей ждать их на улице, а сами опять вошли в торговый центр. Их не было около 10 минут. После чего они вышли и принесли с собой системный блок, монитор и принтер. У ФИО10 было с собой три мобильных телефона, две пары наушников и модем. Еще какие-то предметы он положил в ее школьный рюкзак, Он том, что данные имущество было похищено, она не знала. Все имущество они принесли к ней домой, где оно и было изъято сотрудниками полиции на следующий день.

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными и исследованными в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ (т.1, л.д. 185), из которых известно, что проходит службу в органах внутренних дел в должности оперуполномоченного уголовного розыска ОП .... Работая по поручению следователя ДД.ММ.ГГГГ установлен гражданин ФИО10., с которым была составлена беседа. В ходе беседы ФИО10 изъявил написать явку с повинной, в ходе написания которой пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находился в торговом центре, расположенном по адресу: ... совместно с ФИО11, который предложил совершить кражу из магазина «М» и прошел внутрь магазина, где стал брать с полок мобильные телефоны с целью хищения, складывал их в карманы. Он также стал брать телефоны и складывать к себе в карманы с целью хищения. Далее с похищенным имуществом они пошли домой к его девушке ФИО2, где распивали спиртное. Часть похищенного имущества, а именно: зарядные устройства, чехлы на мобильные телефоны, наушники, телефоны, монитор и другие похищенные предметы из магазина остались у него дома. Кроме того, был установлен ФИО11, который также признался в совершенном преступлении и написал явку с повинной в которой указал, что: ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в парке «Р», где встретился с ранее не знакомым ФИО10, с которым стал употреблять спиртное. Далее они пошли в ТЦ «Х», где он предложил ФИО10 совершить кражу телефоном из торговой точки «М», ФИО10 согласился. Они проникли внутрь магазина, откуда похитили мобильные телефоны, а также монитор, принтер, системный блок, возможно еще какое-то ценное имущество, точно не помнит, что именно, так как был пьян.

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными и исследованными в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ (т.1, л.д. 190), из которых известно, что проходит службу в органах внутренних дел в должности оперуполномоченного уголовного розыска ОП .... ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение по факту хищения имущества из торговой точки «М», расположенной в ТЦ «Х» по адресу: .... В целях проверки сообщения о преступлении, был совершен выезд на место происшествия. Было установлено, что в торговом центре вблизи вышеуказанной торговой точки имеются камеры видеонаблюдения. При их просмотре было установлено, что на видеозаписи изображено, как ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа до 22 часов 15 минут двое молодых людей заходят в торговую точку, берут ключи и открывают витрины, откуда достают мобильные устройства, которые складывают к себе в карманы. После чего один из мужчин также забирает из торговой точки оргтехнику. Далее данные молодые люди выходят из торгового центра с похищенным имуществом.

Показаниями свидетеля ФИО5 оглашенными и исследованными в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ (том. 1, л.д.30-31), из которых следует, что она работает продавцом в торговой точки «М» в ТЦ «Х». Вместе с ней работал второй продавец ФИО6 Так ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 закрыл торговую точку, убрал ключи от витрин и кассы в сейф. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут она пришла на работу и обнаружила, что нет компьютера, монитора и принтера. Она просмотрела записи камер видеонаблюдения и увидела, что ДД.ММ.ГГГГ двое молодых незнакомых ей людей достают из сейфа и витрин мобильные телефоны, оргтехнику, которые похищают. Когда она уходила, то все имущество находилось на своих местах.

Показаниями свидетеля ФИО7 оглашенными и исследованными в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ (т.1, л.д. 32-34), из которых известно, что что работает продавцом в ООО «Т» вместе с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ушла с работы раньше него, он закрыл торговую точку, при этом убрал телефоны марки «...» и «...» в сейф, а телефоны марки «...» оставила на витрине. Сейф и витрины закрыл на ключ, которые убрал в кассу, а ключ от кассы убрал в ящик, чтобы ФИО5 смогла на следующий день открыть магазин, так как приезжает раньше него. После чего уехал домой. На следующий день он узнал от ФИО5, что из торговой точки совершена кража.

Также вина подсудимых в совершении указанных преступлений подтверждается письменными материалами дела:

По ЭПИЗОДУ ...:

- протоколом устного заявления о преступления от ФИО1 (т.1, л.д. л.д.131-132);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 (т.1, л.д. л.д.133-137);

- протоколом явки с повинной ФИО11. в которой последний сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он похитил из ресторана «О», расположенного по адресу: ... мужскую курку черного цвета, в кармане которой находилась банковская карта «Н» на имя ФИО1, которой он впоследствии похитил денежные средства, а именно рассчитался в магазине «...» на сумму 1263 рубля. ( т.1, л.д.146 );

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в жилище ФИО10 изъято: паспорт на имя ФИО1, страховое свидетельство на имя ФИО1, куртка зимняя черного цвета. Участвующая ФИО8 пояснила, что вышеуказанное имущество принес знакомый ее дочери ФИО11, которой позже стало известно, что он его похитил. (т. 1, л.д.160-163)

- протоколом осмотра предметов и приобщением вещественных доказательств (т.1, л.д.164-166,171);

По ЭПИЗОДУ ...:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО9 (т.1, 1л.д. 4-5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена торговая точка «...». (т. 1 л.д. 11-18);

- протоколом явки с повинной ФИО10 в которой он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в торговом центре, расположенном по адресу: ... совместно с ФИО11, с которым они совершили кражу мобильных телефонов, портативных зарядок, чехлов, сим-карт, оргтехники из торговой точки, расположенной в вышеуказанном торговом центре. Все похищенное принесли домой к его подруге ФИО2, распорядиться им не успели. (т. 1, л.д.40 );

- протоколом явки с повинной ФИО11. в которой он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился вместе с ФИО10. С которым употреблял спиртное, в торговом центре, расположенном по адресу: ..., где он решил совершить кражу из торговой точки, а именно похитить мобильные телефоны, о чем предложил ФИО10. ФИО10 согласился совершить данную кражу вместе с ним. Из торговой точки они похитили мобильные телефон, принтер, системный блок, монитор, и еще что-то, что именно, не помнит, так как был пьян. ( т. 1, л.д. 42-43);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у ФИО2 был изъят мобильный телефон марки «...», который она получила от ФИО11(т. 1, л.д.52-55);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у ФИО10 было изъято: сумка черного цвета, два зарядных устройства, две пары наушников, один телефон марки «...», внешнее портативное устройство в корпусе черного цвета, модем ..., чехол на телефон розового цвета в прозрачной упаковке, батарея ..., батарея «...» в белой полиэтиленовой упаковке, две сим-карты «...», внешнее портативное устройство в корпусе белого цвета ..., внешнее портативное устройство в корпусе белого цвета «...», внешнее портативное устройство в корпусе золотистого цвета ..., модем в корпусе белого цвета ..., внешнее портативное устройство «...» в корпусе розового цвета, модем ... в корпусе черного цвета.(т. 1, л.д.64-67);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу: ... изъято: многофункциональное устройство ..., системный блок «...», монитор «...», очки виртуальной реальности, мобильный телефон «...» без батареи, мобильный телефон «...» темно-синего цвета, мобильный телефон «...» черного цвета, чехлы для телефонов черного цвета, коричневого цвета, красного цвета (книжки) силиконовый – 1 шт., наушники белого и черного цвета, наушники в коробке «...» черного цвета, печать ООО «Т», джойстик белого цвета, планшет «...» в корпусе черного цвета, сим-карты «...» - 9 шт., паспорт на имя ФИО1, страховое свидетельство на имя ФИО1, ПТС на транспортное средство, куртка зимняя черного цвета. Участвующая ФИО8 пояснила, что вышеуказанное имущество принес знакомый ее дочери ФИО11(т. 1 л.д.71-74);

- протоколом обыска, в ходе которого по адресу: ... было изъято: планшет «...» в корпусе синего цвета, мобильный телефон «...» золотистого цвета, зарядное устройство с логотипом «...» золотистого цвета, сим-карты «...» - 7 шт., батарея «...» черного цвета. ФИО11 пояснил, что данное имущество он похитил из торговой точки в торговом центре, расположенном на .... (т. 1, л.д 87-89);

- протоколом осмотра предметов и приобщением вещественных доказательств (т. 1, л.д. 95-104, 192-194);

- протоколом выемки в ходе которой у ФИО4 был изъят оптической диск с записью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1, л.д. 192-193)

- протоколом осмотра предметов и приобщением вещественных доказательств (т. 1, л.д. 95-104, 192-194, 195-202, т.3, л.д. 61-66, т.4, л.д. 208-213)

Оценивая совокупность изложенных доказательств, суд находит их логичными, достоверными, взаимодополняющими друг друга и приходит к выводу о виновности подсудимых ФИО10 и ФИО11 в совершении указанных преступлений.

Показания потерпевших, свидетелей суд находит последовательными, логичными и правдивыми, поскольку судом не установлено оснований для оговора ими подсудимых, они дополняют и уточняют друг друга, и не доверять им у суда нет оснований. Кроме того, показания данных лиц согласуются и с совокупностью письменных доказательств, приведенных судом в описательно-мотивировочной части приговора. Каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности ФИО10 и ФИО11. в показаниях указанных лиц не имеется.

Судом установлено, что ФИО11 осознавая общественно-опасный характер своих действий, действуя умышлено, против воли собственника, т.е. противоправно, похитил имущество, принадлежащее потерпевшему Гаспарян и обратил похищенное в свою пользу. При этом ФИО11 действовал ..., его действия не были замечены собственником и другими лицами, поэтому суд приходит к выводу, что он совершил кражу. ( по эпизоду ...).

Оценивая показания подсудимых ФИО11 и ФИО10. на предварительном следствии и в судебном заседании в части, что они не похищали имущество на сумму 60687 рублей, суд находит их достоверными, при этом исходит из следующего: ( по эпизоду ...).

Все исследование показания подсудимых ФИО11 и ФИО10. не содержат существенных противоречий, учитывая, что они полностью подтвердили показания, данные ими в ходе предварительного следствия и суд не усматривает, что показания, данные в судебном заседании имеют существенные отличия, в связи с чем суд кладет в основу приговора все показания подсудимых, находя достоверными их показания, поскольку в них они последовательно и логично излагали события 11.12.2018г., давали оценку своего поведения, в части объёма похищенного имущества, в связи с чем не доверять показаниям указанным показаниям у суда нет оснований, поскольку они последовательны с момента написания явки с повинной, и именно эти показания согласуются с показаниями свидетеля ФИО2, пояснившей, что похищенное имущество было изъято, и распорядился им не успели, а также протоколами выемки и обыска, в ходе которых было изъято похищенное имущество на сумму 80424 рубля.

Показания представителя потерпевшего в части, что всего было похищено имущества на сумму 141111 рублей, свидетельствуют только о хищении имущества на указанную сумму, а не о хищении его подсудимыми.

Исследованная в ходе судебного следствия видеозапись также свидетельствует только о проникновении подсудимыми в торговую точку ООО « Т», чего не отрицали и сами ФИО10 и ФИО11, однако из нее не следует, что подсудимыми было похищено имущество на сумму 141.111 рублей.

Суд учитывает требования ст. 14 УПК РФ, гласящей, что обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленным уголовно-процессуальным кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

Таким образом, суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимых ФИО11 и ФИО10 хищение: денежного ящика ... стоимостью 1900 рублей, наушников ... в корпусе черного цвета в количестве 1 шт., стоимостью 899 рублей; юсб (USB) переходник сетевой ... в количестве 1 шт., стоимостью 299 рублей; внешнего аккумулятора ... в количестве 1 шт., стоимостью 1299 рублей; внешней аккумуляторной батареи ... в корпусе черного цвета, в количестве 1 шт., стоимостью 899 рублей; внешней аккумуляторной батареи ... в корпусе черного цвета, в количестве 1 шт., стоимостью 1999 рублей; внешней аккумуляторной батареи ... в корпусе голубого цвета, в количестве 1 шт., стоимостью 1999 рублей; внешней аккумуляторной батареи ... в корпусе серебристого цвета, в количестве 1 шт., стоимостью 2899 рублей; внешней аккумуляторной батареи ... в корпусе серебристого цвета, в количестве 1 шт., стоимостью 1290 рублей; вспышки для «селфи» на прищепке круглая в корпусе бирюзового цвета, в количестве 1 шт., стоимостью 450 рублей; гарнитуры ... в корпусе белого цвета, в количестве 1шт., стоимостью 490 рублей; гарнитуры ... в корпусе белого цвета, в количестве 1шт., стоимостью 990 рублей; гарнитуры ... в корпусе черного цвета, в количестве 1 шт., стоимостью 990 рублей; модема ... в количестве 2 шт., по цене 2590 рублей за 1 шт., общей стоимостью 5180 рублей; планшетав марки ... в количестве 1 шт., стоимостью 5990 рублей; планшета ... в количестве 1 шт., стоимостью 4990 рублей; планшета ... в количестве 1 шт., стоимостью 5190 рублей; селфи штатив кабель 3,5 в корпусе голубого цвета в количестве 1 шт., стоимостью 399 рублей; мобильного телефона ... в количестве 1 шт., стоимостью 550 рублей; мобильного телефона ... в количестве 1 шт.. стоимостью 6990 рублей, мобильного телефона ... в количестве 1 шт., стоимостью 6990 рублей; мобильного телефона марки ... в количестве 1 шт., стоимостью 3190 рублей; фитнес браслета ... в корпусе черного цвета, в количестве 1 шт.. стоимостью 1250 рублей; сим-карт ... в количестве 5 шт., по цене 1 рубль за 1 шт., на общую сумму 5 рублей; денежных средств в размере 10503 рубля, на общую сумму 60687 рублей, в связи с непричастностью ФИО11 и ФИО10 к хищению данного имущества, поскольку органами следствия хищение на сумму 60687 рублей, не доказано и своего подтверждения оно в судебном разбирательстве не нашли.

Оценивая действия обоих подсудимых суд исходит из того, что они осознавали общественно опасный характер своих действий, действуя умышлено, против воли собственника, т.е. незаконно и противоправно похитили имущество ООО «Т» и обратили похищенное в свою пользу. При этом подсудимые действовали ..., их действия не были замечены собственником и другими лицами, поэтому суд приходит к выводу, что они совершили кражу.

При совершении хищения ФИО11 и ФИО10 проникли в торговую точку ООО «Т», которое предназначено для размещения материальных ценностей в производственных целях, то есть в иное хранилище.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в суде, поскольку действия ФИО11 и ФИО10 в совершении преступления были совместны и согласованы, каждому из них отведена определённая роль в совершаемом преступлении, каждый выполнял тот объем действий в совершаемом преступлении, который был отведен согласно распределению ролей.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, и приведенные судом в описательно-мотивировочной части приговора, суд признает относимыми и допустимыми, т.к. все следственные действия проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, в необходимых случаях – с участием понятых – посторонних лиц, не заинтересованных в исходе дела.

Действия ФИО11 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ –кража, то есть ... хищения чужого имущества. (эпизод ...).

Действия ФИО11 и ФИО10 суд квалифицирует по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. (эпизод ...).

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, которые относятся к категории с небольшой тяжести и средней тяжести, данные о личности подсудимых, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимых, которые на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоят, характеризуются положительно.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых, суд учитывает явку с повинной у ФИО11 по двум эпизодам, явку с повинной ФИО10, состояние здоровья подсудимых, наличие у ФИО10 малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба по двум эпизодам подсудимыми, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых не установлено.

Суд считает, что с учетом степени тяжести совершенных преступлений, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, общественную опасность данной категории преступлений, данные о личности подсудимых, в отношении должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет отвечать целям наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденных, предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для назначения подсудимым иного вида наказания суд не усматривает.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимых, суд считает, что исправление возможно без их изоляции от общества и наказание следует назначить с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. ( эпизод ...).

При назначении наказания в отношении подсудимых суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60, 62 ч.1 УК РФ.

С учетом сведений о личности подсудимых суд не назначает им дополнительное наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Потерпевшим ФИО9 были заявлены исковые требования на сумму 60687 рублей.

При вынесении постановления о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 24 и пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска в связи с чем исковые требования ФИО9 удовлетворению не подлежат.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника на предварительном следствии, составили 24688 рублей, учитывая, что ФИО10 и ФИО11 являются трудоспособными лицами, оснований для освобождения их от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, и взыскивает с ФИО11 10608 рублей, ФИО10 14080 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев.

Назначая условное осуждение, суд, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с той периодичностью, которая будет установлена.

Меру пресечения ФИО10 в виде заключения под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО №... России по НСО, отменить, освободить его в зале суда.

ФИО11 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и на основании санкции данных статей назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком:

по эпизоду преступления ... по ст. 158 ч. 1 УК РФ сроком на 1 (один) год;

по эпизоду преступления ... по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО11 наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев.

Назначая условное осуждение, суд, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с той периодичностью, которая будет установлена.

Меру пресечения ФИО11 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО11 процессуальные издержки по оплате труда адвоката осуществлявшего его защиту в ходе предварительного расследования, в размере 10608 рублей.

Взыскать с ФИО10 процессуальные издержки по оплате труда адвоката осуществлявшего его защиту в ходе предварительного расследования, в размере 14080 рублей.

В удовлетворении гражданского иска представителя потерпевшего ФИО9– отказать.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий (подпись) Киричёк А.В.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...