Решение № 2-587/2018 2-587/2018~М-526/2018 М-526/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-587/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Хрипуновой О.В.,

при секретаре Макеевой Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-587/2018 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к данному ответчику о взыскании с него задолженности в размере 53233, 41 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 797, 00 руб., ссылаясь на то, что ФИО1 является наследником после смерти А. – заемщика ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору от *** №, по условиям которого ей был предоставлен кредит в размере 97086, 32 руб. под 28.9 % годовых на срок 54 месяца, в период действия которого обязательства по погашению кредита заемщиком исполнялись ненадлежаще, и образовалась задолженность в данном размере, которая, в связи со смертью заемщика ***, подлежит взысканию с ее наследников.

В ходе рассмотрения дела с учетом ходатайства истца к участию в деле привлечены ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, которые являются детьми А. и относятся к лицам первой очереди наследования по закону.

В судебном заседании представитель истца, ответчик ФИО1 не присутствовали, о его времени и месте извещены надлежаще, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО2, ФИО3, ФИО4 возражали против удовлетворения иска, пояснив, что наследственного имущества после смерти их матери не имелось, похоронами ее занимался супруг – ФИО2, однако он не остался проживать в доме, где они проживали совместно, каких – либо личных вещей А. никто из них после ее смерти из дома не забирал, на память, или для пользования; транспортных средств, счетов и вкладов у нее не имелось, дом принадлежал ее супругу.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в иске по следующим основаниям.

Установлено, что *** между ПАО «Совкомбанк» и А. <данные изъяты> на основании ее заявления о предоставлении потребительского кредита от ***, был заключен кредитный договор №, по условиям которого ей как заемщику был предоставлен кредит в размере 97086, 32 руб., под 28.9% годовых, сроком на 54 месяца.

Обязательства по уплате периодических платежей заемщимком в период действия кредитного договора, исполнялись ненадлежаще, о чем свидетельствует выписка по счету.

*** А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ***.

Нотариусом было открыто наследственное дело по требованию кредитора ПАО «Совкомбанк» (претензии) к наследственному имуществу.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на момент смерти А. в круг лиц, отвечающих признакам наследников первой очереди по закону к наследственному имуществу данного лица, на момент ее смерти относились: <данные изъяты> – ФИО3, ФИО4, ФИО2, и <данные изъяты> ФИО1

Наследственного имущества после смерти А. не установлено.

Об этом свидетельствуют материалы наследственного дела № нотариуса П., уведомление об отсутствии в ЕГРН сведений о правах А. на объекты недвижимого имущества.

Дом по адресу: с. <данные изъяты> в котором А. проживала на момент своей смерти, принадлежит на праве собственности, зарегистрированном ***, ее супругу ФИО1, данных о разделе имущества при жизни наследодателя не имеется, равно как и данных о наличии каких – либо прав на данный объект недвижимости при жизни А.

По данным регионального Гостехнадзора от *** сведений о зарегистрированных самоходных машинах и прицепах к ним на имя А. в программе автоматизированного учета регистрируемых машин нет.

Аналогичную информацию предоставил ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по ....» в ответе от ***№.

У А. отсутствовали вклады и денежные средства на счетах в банках, о чем свидетельствует информация АО «Тинькофф Банк» от ***, ООО «Сибсоцбанк» от ***, ООО КБ «Алтайкапиталбанк».

УПФРФ по .... сообщает, на индивидуальном лицевом счете А., отсутствуют суммы средств пенсионных накоплений.

По данным МО МВД России «Каменский» на имя А. ранее и до настоящего времени автомототранспортные средства и прицепы к ним зарегистрированы не были.

Вопреки указаниям истца в исковом заявлении об обращении ФИО1 в страховую компанию за выплатой после смерти его супруги, из заявления от *** предоставленного АО «<данные изъяты>», следует, что с заявлением о страховой выплате по программе страхования на случай смерти, предоставляемой ЗАО «<данные изъяты>» заемщикам кредитов и владельцам кредитных карт ПАО «Совкомбанк», обратился ПАО Совкомбанк» филиал Центральный, в лице исполнителя Ш., поскольку выгодоприобретателем по договору являлся Банк, как следует из договора №/Совком-П от *** программы добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней, между ООО ИКБ «Совкомбанк».

В выплате страхового возмещения ПАО «Совкомбанк» страховой компанией отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с наследника в пределах стоимости наследственного имущества. Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора являются принятие наследниками наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Наличие наследственного имущества после смерти А. не установлено.

Никто из ответчиков на момент смерти А. совместно с нею не проживал, за исключением ФИО1, что подтверждается данными их регистрации.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 57 указанного кодекса доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В соответствии с частью 2 статьи 12 этого же кодекса суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Суд в порядке ст. 57 ГПК РФ разрешил ходатайство истца, запросив в уполномоченных органах сведения о наличии имущества умершего.

Доказательств наличия наследственного имущества и его принятия родственниками умершей не представлено.

Правовое значение для признания исковых требований банка обоснованными имеют следующие факты: принятие наследниками (ответчиками) имущества, входящего в наследственную массу, открывшуюся после смерти наследодателя; стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества; достаточность перешедшего к наследнику имущества для удовлетворения требований кредитора.

Совокупность обстоятельств, позволяющая полагать, что на ответчиков ФИО1, ФИО3, О., ФИО5 возлагается обязанность по погашению кредитных обязательств заемщика – отсутствует.

Вместе с тем, согласно ответу ПАО «Сбербанк России» на вкладе А. «Пенсионный плюс», открытом ***, имеются невостребованные накопления в размере 102, 02 руб., которые, с учетом установленных обстоятельств, являются выморочным имуществом, и требования о погашении задолженности за счет данных денежных средств могут быть адресованы Банком к уполномоченному органу.

С учетом изложенного, суд отказывает Банку в удовлетворении иска, рассмотренного в пределах заявленных требований, к указанным в иске ответчикам.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья О.В.Хрипунова

Мотивированное решение изготовлено 19.11.2018