Приговор № 1-36/2026 от 2 марта 2026 г. по делу № 1-36/2026

Дело № 1-36/2026 (№)

УИД 43RS0034-01-2026-000157-15


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2026 года г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Блинова С.В.,

при секретаре Мансуровой Н.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Слободского межрайонного прокурора Исупова Д.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Сидоренко М.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

11.12.2025 в дневное время в квартире по адресу: <адрес>, ФИО1 достоверно зная о запрете оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, решил приобрести наркотическое средство для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного потребления, 11.12.2025 в период времени с 10 часов до 11 часов, находясь в квартире по адресу: <адрес>, ФИО1, используя свой сотовый телефон марки «Infinix Х6512», номера IMEI1: №, IMEI2: №, договорился с неустановленным в ходе дознания лицом, через сеть Интернет, на торговой площадке <данные изъяты> в магазине <данные изъяты>, о приобретении наркотического средства – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон через тайник, после предварительной оплаты, путем перечисления денежных средств на неустановленный дознанием номер счёта.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства для личного потребления, ФИО1, 11.12.2025 в период времени с 10 часов до 11 часов, находясь в квартире по адресу: <адрес>, используя сотовый телефон, на счет неустановленного лица перевел денежные средства в сумме 3850 рублей. По факту поступления денежных средств неустановленное лицо сообщило ФИО1 место нахождения наркотического средства путем предоставления фотографий и геокоординат, а именно лесной массив в районе <адрес>.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, 11.12.2025 в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 20 минут ФИО1 по указанным неустановленным лицом геокоординатам, прибыл на участок местности в лесном массиве, расположенном в 200 метрах в юго-восточном направлении от дома по адресу: <адрес>, где 11.12.2025 в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 20 минут у основания дерева обнаружил и подобрал сверток из липкой ленты синего цвета, с находящимся внутри веществом, содержащим наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, то есть незаконно приобрел без цели сбыта вещество, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон в количестве 0,64 грамма, что является значительным размером.

11.12.2025 в 12 часов 20 минут на участке местности в лесном массиве в 30 метрах в юго-восточном направлении от дома по адресу: <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

В период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 35 минут 11.12.2025 в помещении МО МВД России «Слободской», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1 в правом нагрудном кармане его куртки был обнаружен и изъят сверток из липкой ленты синего цвета, с находящимся внутри наркотическим средством – производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в количестве 0,64 грамма, что является значительным размером.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженное внутри представленного свертка вещество, количеством на момент данного исследования 0,64 грамма, содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон.

«N-метилэфедрон и его производные» включены в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон, а также его производные, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен.

Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», установлены значительный размер свыше 0,2 грамма, крупный размер свыше 1 грамма и особо крупный размер свыше 200 грамм наркотического средства – N-метилэфедрон и его производных.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, поддерживает и осознает характер и последствия своего ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник также выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, при этом оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Данное деяние относится к преступлениям небольшой тяжести.

Учитывая, что все условия соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает им в настоящее время. В период совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, участвовать в проведении следственных действий и участвовать в судебном заседании. В связи с отсутствием у ФИО1 признаков какого-либо психического расстройства, в применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. С учетом материалов дела и настоящего обследования, клинических признаков синдрома зависимости от наркотических веществ («наркомании»), у ФИО1 нет (л.д. 96-97).

Заключение экспертов в отношении ФИО1 мотивировано, обосновано, согласуется с другими материалами уголовного дела, оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства уголовного дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого.

ФИО1 на учете у <данные изъяты> не состоит (л.д. 103, 104), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 106).

Также суд учитывает, что подсудимый полностью признал свою вину, заявил о раскаянии в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие на иждивении несовершеннолетней дочери ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 101), наличие хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное, учитывая также небольшую тяжесть совершенного преступления, суд полагает возможным назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения им дохода.

Данное наказание, по убеждению суда, является справедливым и будет достаточным для исправления подсудимого, отвечающим требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ.

В ходе предварительного расследования в результате личного досмотра ФИО1 был изъят, осмотрен и признан вещественным доказательством принадлежащий ему сотовый телефон «Infinix Х6512», номера IMEI1: №, IMEI2: №, на который постановлением Слободского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест.

Поскольку данный телефон использовался подсудимым при совершении преступления и являлся средством его совершения, на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, указанный сотовый телефон подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

Иными вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На период апелляционного обжалования в целях исполнения приговора, суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката Сидоренко М.В. во время производства дознания по назначению с осужденного ФИО1 в доход государства взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению: УФК по Кировской области (МО МВД России «Слободской» л/с <***>) ИНН <***>, КПП 432901001, банк получателя – ОКЦ № 4 ВВГУ Банка России//УФК по Кировской области г. Киров, р/с <***>, БИК 013304182, ОКТМО 33713000, код БК 18811603125019000140, УИН - №).

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – вещество, содержащее наркотическое средство производное N-метилэфедрона –?-пирролидиновалерофенон, в количестве 0,63 г (остаток после экспертизы), упакованное в бумажный конверт белого цвета, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Слободской», - хранить там же до разрешения его судьбы по выделенному уголовному делу №;

- сотовый телефон марки «Infinix Х6512», номера IMEI1: №, IMEI2: №, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Слободской», - конфисковать и обратить в собственность государства. Наложенный арест на указанный телефон сохранить до осуществления конфискации.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику в ходе дознания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Слободской районный суд Кировской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий С.В. Блинов