СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1314/2019 2-1314/2019~М-962/2019 М-962/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-1314/2019

Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) - Гражданские и административные

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего - судьи Бородиной С.В.,

при секретаре Кондрашкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» и Рязанский региональный филиал СК ООО «Согласие»» заключили договор добровольного страхования транспортного средства Volkswagen Passat, государственный регистрационный номер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается полисом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор страхования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был заключен в соответствии с Правилами страхования средств автотранспорта, утвержденными генеральным директором СПАО «РЕСО-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ.

По данному договору было застраховано транспортное средство Volkswagen Passat, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выплата страхового возмещения должна была производиться на основании счета за фактически выполненный ремонт по направлению страховщика.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Volkswagen Passat, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащего ООО СК «Согласие», под управлением ФИО1., и транспортного средства Hyundai Accent, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО4

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО4 требований п.8.12 Правил дорожного движения РФ.

ДД.ММ.ГГГГ страхователь в лице ФИО3 обратился в СПАО «РЕСО- Гарантия» с извещением о повреждении транспортного средства Volkswagen Passat, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

В заявлении страхователь просил направить поврежденное транспортное средство на СТО на ремонт.

На основании поступившего заявления СПАО «РЕСО-Гарантия» организовало осмотр поврежденного транспортного средства Volkswagen Passat, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, который был произведен экспертом ООО «Авто-Эксперт» ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительные осмотры, проведенные экспертом ООО «Авто-Эксперт» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ страхователю было выдано направление на ремонт в условиях СТО ООО «Лидер», откуда вдальнейшем в СПАО «РЕСО-Гарантия» поступил счет № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату ремонтных работ в сумме 200868 рублей 46 копеек.

СПАО «РЕСО-Гарантия» из стоимости восстановительного ремонта в заказ-наряде ООО «Лидер» исключило сумму в 10643 рубля 71 копейки (превышение в стоимости ремонта: общее превышение по работам в сумме 1950 рублей 00 копеек; стоимость запчастей и материалов в сумме 8693 рубля 71 копейки), и к выплате на СТО была представлена сумма 190224 рубля 75 копеек.

Денежные средства в размере 190224 рубля 75 копеек СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислило на счет СТО ООО «Лидер» в счет оплаты восстановительного ремонта транспортного средства Volkswagen Passat, государственный регистрационный номер <***> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке ст.965 Гражданского кодекса РФ, к лицу, ответственному за причиненный ущерб, перешло право требования в сумме произведенной страховой выплаты в размере 190224 рубля 75 копеек.

Лицом, ответственным за причиненный застрахованному транспортному средству ущерб, является, согласно сведениям об участниках дорожно-транспортного происшествия и постановлению по делу об административном правонарушении, водитель ФИО4, управлявший в момент дорожно-транспортного происшествия транспортным средством Hyundai Accent, государственный регистрационный номер <данные изъяты>

Из сведений об участниках дорожно-транспортного происшествия и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении усматривается, что гражданская ответственность водителя ФИО4 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

В связи с изложенным, СПАО «РЕСО-Гарантия» имеет право требовать возмещения ущерба непосредственно с виновника дорожно-транспортного происшествия - водителя ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО4 была направлена претензия о возмещении ущерба, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно п.п.1, 2 ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного, СПАО «РЕСО-Гарантия» просило суд взыскать с ответчика ФИО4 в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации 190224 рубля 75 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5004 рубля 50 копеек.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Ответчик ФИО4 исковые требования ПАО «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации признал полностью, последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны, о чём он представил суду собственноручно написанное заявление.

Изучив материалы дела, разъяснив ответчику при подаче заявления последствия признания исковых требований, суд в соответствии со ст.173 ч.3 Гражданского процессуального кодекса РФ принимает признание иска, усматривая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации 190224 (Сто девяносто тысяч двести двадцать четыре) рубля 75 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5004 (Пять тысяч четыре) рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья - подпись - С.В. Бородина