Определение № 2-634/2017 2-634/2017~М-508/2017 М-508/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-634/2017

Дело № 2-634/17 г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

г. Семилуки 07 июня 2017 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Лесничевской Е.В.,

при секретаре Ганзиковой Л.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску

ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ г. в ДД.ММ.ГГГГ час. На <адрес> в в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: <данные изъяты> гос. номер №, принадлежащего ФИО2, под его управлением и <данные изъяты> гос. номер №, принадлежащего истцу, под управлением ФИО3 Сотрудниками ГИБДД были составлены и выданы справка о ДТП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определение <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем ФИО2 В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП застрахована в САО «ВСК». ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заявление с полным комплектом документов по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ, которое было доставлено в адрес страховой компании ДД.ММ.ГГГГ В заявлении истец просил ответчика прислать своего уполномоченного представителя на осмотр поврежденного автомобиля <данные изъяты> гос. номер № ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. по адресу: <адрес>. Однако, представитель страховой компании на осмотр транспортного средства не явился. В целях определения действительного объема вреда, причиненного в результате ДТП, ДД.ММ.ГГГГ истец самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы в ООО «Бизнес Авто Плюс». Согласно заключению №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> гос. номер № с учетом износа составила <данные изъяты> руб., за услуги эксперта истец оплатил <данные изъяты> коп. Срок рассмотрения заявления о страховом возмещении истек ДД.ММ.ГГГГ, при этом выплата страхового возмещения САО «ВСК» не произведена. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику досудебную претензию, в которой просил выплатить стоимость восстановительного ремонта автомобиля, а так же стоимость заключения независимого эксперта. Вышеуказанный пакет документов был доставлен в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой сотрудника САО «ВСК», однако ответчик оставил данное требование без удовлетворения Вышеуказанными неправомерными действиями ответчика, истцу был причинен моральный и нравственный вред, который он оценивает в размере <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с САО «ВСК» стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> гос. номер № с учетом износа в размере <данные изъяты> руб., стоимость подготовки заключения независимого эксперта в размере <данные изъяты> руб., моральный вред в размере <данные изъяты> руб., расходы на отправку досудебной претензии в размере <данные изъяты>., штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, расходы на оплату услуг представителя.

Истец ФИО1, его представительКутюрин7а М.И. и представитель ответчика САО «ВСК» в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в адресованных суду заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Истцом ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам известны и понятны.

Учитывая, что отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, и в соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, в связи с чем, имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО1 от заявленных исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, морального вреда, штрафа, судебных расходов прекратить в связи с отказом от заявленных исковых требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Судья: