Решение № 2-624/2018 2-624/2018~М-581/2018 М-581/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-624/2018

Р Е Ш Е Н И Е дело №2-624/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2018 года р.п. Сосновка

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.В.

при секретаре Прибытковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Дельнодубравского сельского Совета Сосновского района Тамбовской области о признании права собственности на земельную долю

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Дельнодубравского сельского Совета Сосновского района Тамбовской области о признании права собственности на земельную долю.

В судебное заседание истец не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Просит их удовлетворить. Суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала в полном объеме, пояснив, что хх.хх.хххх умерла бабушка истца ХКФ., проживавшая на день смерти с сыном, снохой и внуком.. После её смерти осталось наследство в виде земельной доли размером *******, расположенной <адрес>». Наследство принял ее сын ХПИ но не оформил своих наследственных прав, умер хх.хх.хххх. После его смерти истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ему выдано свидетельство о праве на наследство на земельную долю, принадлежащую отцу ХПИ В настоящее время он желает оформить наследство на земельную долю, принадлежащую бабушке ХКС.., но внесудебном порядке сделать это невозможно, так как ХКФ умерла раньше, чем было принято постановление о выделении земельной доли. Просит суд признать за ФИО1 право собственности на земельную долю.

Представитель ответчика- глава администрации Дельнодубравского сельского Совета Сосновского района Тамбовской области ФИО3 исковые требования признала в полном объеме, пояснив, не возражает в признании за ним право собственности на земельную долю, ранее принадлежавшую его бабушке, наследником которой являлся отец, который фактически принял наследство, но не оформил наследственных прав, умер. Указанная земельная доля не является невостребованной и судебное решение о передаче земельной доли в муниципальную собственность не выносилось.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Частью 4 ст.35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

В силу ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствие с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ одним из оснований приобретения лицом права собственности признается переход к нему имущества по наследству в соответствие с завещанием или законом.

Согласно материалам дела, ХКФ. постановлением главы администрации Сосновского района от хх.хх.хххх ******* в колхозе «<адрес> выделен земельный пай, где под ******* значится ХКФ. хх.хх.хххх было вынесено постановление за ******* об уточнении перераспределения земель сельхозпредприятий, количество пайщиков колхоза ******* в собственности коллектива закрепляется сельхозугодий *******.

Постановлением ******* от хх.хх.хххх колхоз « <адрес>» переименован в СХПК « <адрес>.

Свидетельство о праве собственности на землю выдано не было, в связи со смертью. Данный факт ни кем из сторон не оспаривается. Право собственности на земельную долю ни за кем не зарегистрировано, в муниципальную собственность сельским Советом не оформлялось, в списки невостребованных долей не включена.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г.№2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» (редакции от 21 декабря 1993г.) (с изменениями от 25 октября 1996 года) круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства.

Согласно ст.4 ФЗ «О введении в действие части третьей ГК РФ» от 26.11.2001 г. №147-ФЗ законы и иные правовые акты, действующие на территории РФ до введения в действие части третьей ГК РФ, действуют на территории РФ в пределах и в порядке, которые предусмотрены законодательством РФ, применяются постольку, поскольку они не противоречат части третьей Кодекса. Часть третья Кодекса РФ применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел пятый «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие с 01 марта 2002 года (ст.5 ФЗ).

Из материалов дела следует, что наследственные права у сторон возникли до введения в действие пятого раздела ГК РФ «Наследственное право», поэтому возникшие правоотношения регулируются нормами ГК РСФСР.

хх.хх.хххх ХКФ умерла, о чем составлена запись акта о смерти ******* от хх.хх.хххх, что подтверждается копией справки о смерти *******. На день смерти проживала с сыном ХПИ., снохой- ХРП., внуком ФИО1

По сообщению нотариуса Сосновского района АЕЮ, ПЛП, отдела культуры и архивного дела администрации Сосновского район к имуществу ФИО4, умершей хх.хх.хххх наследственное дело не заведено.

Сын ХПИ. фактически принял наследство после смерти матери ХКФ., но не оформил своих наследственных прав, умер хх.хх.хххх, что подтверждается свидетельством о смерти от хх.хх.хххх.

Доказательством того, что умерший ХПИ. сын умершей ХКФ., является справка о его рождении, где в графе мать указана ХКФ

Единственным наследником по закону принявшим наследство после смерти ХПИ. является его родной сын, истец ФИО1

В соответствии со ст.532 ГК РСФСР ФИО1 П является наследником первой очереди после смерти отца ХПИ, умершего хх.хх.хххх.

Доказательством того, что истец родной сын умершего ХПИ является свидетельство о его рождении, где в графе "отец" указан ХПИ ( л.д. 9).

В силу ст.527 ГК РСФСР наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место лишь тогда, когда отсутствует завещание, либо оно отменено или изменено.

Поскольку завещание наследодателем не составлено, а истец является наследником первой очереди после смерти отца, умершего хх.хх.хххх, следует признать, что он имеет право на получение в собственность земельной доли, ранее принадлежавшей ХКФ

В соответствии со ст.17 ФЗ №122-ФЗ от 21 июля 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственной регистрации возникновения прав на недвижимое имущество. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат регистрации на общих основаниях.

На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для отклонения требований истца.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к администрации Дельнодубравского сельского Совета Сосновского района Тамбовской области о признании права собственности на земельную долю – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на :

-земельную долю размером *******, земельного участка с кадастровым номером *******, общей площадью *******м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование- для сельскохозяйственного производства, адрес: <адрес>, ранее принадлежавшую ХКФ, хх.хх.хххх рождения, умершей хх.хх.хххх.

Решение подлежит регистрации в Сосновском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения по делу через Сосновский районный суд Тамбовской области.

В кассационную инстанцию решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что сторонами были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования решения до вступления его законную силу.

Судья: Н.В. Синельникова

Решение в окончательной форме составлено 24 сентября 2018 года

Судья: Н.В. Синельникова