Решение № 2-4168/2024 2-4168/2024~М-2068/2024 М-2068/2024 от 5 июля 2024 г. по делу № 2-4168/2024

УИД 74RS0002-01-2024-004053-80

Дело № 2-4168/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 5 июля 2024 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Е.Н. Атяшкиной,

при секретаре Е.В. Корчинской,

с участием прокурора Бабаскина К.В.,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета ФИО5, взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 10000 руб..

В обоснование исковых требований указала, что является собственником 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Указывает на то, что ее дочери ФИО9 в указанной квартире также принадлежит 1/2 доли квартиры. Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела копиями свидетельств о регистрации жилого помещения. Ссылается на то, что ее дочь ФИО9 состояла в зарегистрированном браке с ФИО1 в связи с чем ответчик был зарегистрирован в квартире ДД.ММ.ГГГГ. В указанной квартире ответчик проживал с ФИО6 на правах члена семьи. Поскольку семейная жизнь не сложилась, ДД.ММ.ГГГГ их брак был прекращен. ДД.ММ.ГГГГ ответчик покинул квартиру вместе со всеми своими вещами. Указывает на то, что ответчик членом ее семьи не является, договорных отношений с ним о постоянном проживании его в квартире не заключалось, судебных решений о его постоянном проживании в спорной квартире не выносилось. Требования о снятии с регистрационного учета ответчиком игнорируются. Поскольку считает свои права нарушенными, так как регистрация в принадлежащим ей на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением обратилась в суд с данным иском.

Истец ФИО4 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, представила заявление в котором просила о рассмотрении иска в свое отсутствие, указала, что отводов суду не имеет на удовлетворении иска настаивала.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, просила их удовлетворить. Пояснила, что ответчик неоднократно обещал сняться с регистрационного учета, однако своего обещания так и не исполнил. В указанной квартире ни кто не проживает, личных вещей в ней нет ни чьих.

Ответчик ФИО8 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела о чем в деле имеется телефонограмма. Пояснил, что против удовлетворения исковых требований не возражает, сообщил, что снимется с регистрационного учета до рассмотрения дела судом.

Третье лицо ФИО11 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, представила заявление в котором просила о рассмотрении иска в свое отсутствие, указала, что отводов суду не имеет.

Представитель третьего лица Отдел по вопросам миграции ОП Центральный УМВД России по г. Челябинску в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Информация о принятии указанного искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте centr.chel.sudrf.ru Центрального районного суда г. Челябинска в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу, заслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности истцу ФИО2, в размере 1/2 доли и третьему лицу ФИО9 что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ.

Из адресной справки УМВД России по <адрес> следует, что в квартире по адресу: <адрес> зарегистрирован по месту жительства ФИО1

Согласно представленным в материалы дела адресным справкам из отдела по вопросам миграции ОП «Центральный» по <адрес> ФИО2, ФИО9 являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>. В данной квартире зарегистрирован ФИО1, ФИО10 (ФИО1) Е.А.

Согласно акту о не проживании в квартире от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически не проживает адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда (ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ).

По смыслу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом; основанием для снятия с регистрационного учета является решение суда о выселении гражданина из занимаемого жилого помещения или признания его прекратившим право пользования жилым помещением.

Поскольку отсутствие ответчика в указанной квартире не носит временного характера, что подтверждается объяснениями представителя истца, актом о не проживании, доказательств того, что ответчик обладает самостоятельным правом в отношении спорной квартиры в материалы дела не представлено, регистрация ответчика в квартире истца влечет за собой необходимость несения дополнительных расходов на содержание жилого помещения, а также принимая во внимание, что на момент разрешения спора собственником спорного жилого помещения является истец и третье лицо, совместное хозяйство стороны не ведут, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 утратил право пользования квартирой по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований о снятии ответчика с регистрационного учета из указанной квартиры, поскольку основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета является решение суда о признании его утратившим право пользования жилым помещением.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что между ФИО7 и ФИО2 заключен договор на оказание юридических услуг. Согласно которому, исполнитель обязуется проводить консультирование по вопросу выселения ФИО1 как бывшего члена семьи из принадлежащей 1/2 доли в квартире заказчика, провести анализ и выработку правовой позиции по делу, составить исковое заявление, составлять ходатайства, возражения, любые письменные пояснения, произвести сбор и предоставление доказательств. Цена договора определена сторонами в размере 10000 руб., В соответствии с распиской ФИО7 были получены денежные средства в сумме 10000 руб. от ФИО2 в счет оплаты по данному договору

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В силу п.12 указанного Постановления расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 Постановления).

С учетом изложенного, принимая во внимание положения вышеуказанных норм, объем оказанных представителем услуг по составлению иска, предъявлению его в суд, время, необходимое на подготовку представителем процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, принимая во внимание, а также требования разумности, справедливости, суд считает возможным удовлетворить требования истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя, взыскав с ФИО1 в ее пользу 10000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №, выдан <адрес>) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В удовлетворении требований ФИО2 о снятии с регистрационного учета ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №, выдан <адрес>) в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) расходы по оплате услуг юриста в размере 10000 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий п/п Е.Н. Атяшкина

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2024 года.

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Е.Н. Атяшкина

Секретарь Е.В. Корчинская