Решение № 2-1099/2024 от 28 февраля 2024 г. по делу № 2-1099/2024

<номер обезличен>

0

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Радионовой Н.А.,

при помощнике Гасан С.Е.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании мораторных процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в последствии уточненным, к ФИО3 о взыскании мораторных процентов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что определением от <дата обезличена> по заявлению ФИО3 возбуждено дело о признании него несостоятельным (банкротом) А63-40/2019. Решением от <дата обезличена>, резолютивная часть которого объявлена <дата обезличена>, ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества.

Истец указывает, что определением Арбитражного суда от <дата обезличена> требования ФИО1 включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в следующем порядке: 930107 руб. в составе основного долга; 354503,34 руб. в составе финансовых санкций.

Определением Арбитражного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО3

Конкурсный кредитор ФИО1 просит суд взыскать с должника ФИО3 мораторные проценты.

Истец указывает, что в соответствии с п.2 ст.213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на сумму требований конкурсного кредитора, включенных в реестр кредиторов гражданина, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящим пунктом. Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, выраженных в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства.

В силу п. 4 и п.7 Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, Постановлением от <дата обезличена> №o88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов в банкротстве» в период процедуры реализации имущества на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов" (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения реализации имущества и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования,, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения. Таким образом, мораторные проценты начисляются только на сумму основного требования; на проценты по нему они не начисляются.

В иске указано, что определением Арбитражного суда от <дата обезличена> ФИО3 признан несостоятельным (банкротом) с введением процедуры реализации имущества. Определением Арбитражного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО3

Кроме того, в иске указано, что согласно официальному ресурсу Центробанка Российской Федерации (https://www.cbr.ru), ставка, рефинансирования на <дата обезличена> составляла 7.75 п.<адрес обезличен>, по мнению заявителя, начисление мораторных процентов обосновано с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Уточняя исковые требования, истец указал, что согласен с возражениями ответчика о наличие моратория на начисленные штрафных санкций в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

На основании изложенного, с учетом уточнений, истец просит суд: 1) Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 мораторные проценты в сумме 212050,82 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не оповестил.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с участием представителя.

В судебном заседании представителя ответчика ФИО2 заявленные исковые требования не признала, просила суд в их удовлетворении отказать, по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Также считала, что, с учетом моратория на начисленные штрафных санкций в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, а также с <дата обезличена> по <дата обезличена>, сумма мораторных процентов не может превышать 212050,82 руб..

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что <дата обезличена> ФИО3 обратился в Арбитражный суд <адрес обезличен> с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> было принято заявление ФИО3 к рассмотрению и возбуждено производство по делу о банкротстве.

Решением Арбитражного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по делу № А63-40/2019, резолютивная часть которого объявлена <дата обезличена>, суд признал ФИО3 несостоятельным (банкротом), ввел в отношении должника процедуру реализации имущества, финансовым управляющим утвердил ФИО4 Сведения о введении реализации имущества опубликованы в газете «Коммерсантъ» <дата обезличена>.

<дата обезличена> ФИО1 обратился в Арбитражный суд <адрес обезличен> с заявлением о признании обоснованными и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 1284610,34 руб., из которых 930107 руб. основного долга и 354503,34 руб. процентов. В обоснование заявленных требований кредитор сослался на договор займа от <дата обезличена><номер обезличен> и решение Промышленного районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по делу <номер обезличен>.

Определением от <дата обезличена> Арбитражный суд <адрес обезличен> принял заявление ФИО1 к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, резолютивная часть которого объявлена <дата обезличена>, суд признал обоснованными требования ФИО1 в размере 1284610,34 руб., включил требования ФИО1 в третью очередь реестра требований кредиторов должника в следующем порядке: 930107 руб. в составе основного долга; 354503,34 руб. в составе финансовых санкций.

Определением Арбитражного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО3, указано, что с момента прекращения производства по делу о банкротстве, в отношении ФИО3 действуют ограничения, установленные статьей 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обращаясь в суд с иском, в последствии уточненным, ФИО1 просит взыскать с ФИО3 в свою пользу мораторные проценты в сумме 212050,82 руб.

В силу п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от <дата обезличена> № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, наступают определенные последствия, в том числе прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

Как следует из положений пункта 4 статьи 63, пункта 2 статьи 81, абзаца четвертого пункта 2 статьи 95 и пункта 2.1 статьи 126 Федерального закона от <дата обезличена> № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на сумму требования кредиторов начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения соответствующей процедуры.

В силу пункта 3 статьи 137 Федерального закона от <дата обезличена> № ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" мораторные проценты, начисляемые в ходе процедур банкротства, уплачиваются в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования до расчетов по санкциям.

В случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абз. 7 п. 1 ст. 57 Федерального закона от <дата обезличена> № ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке ст. 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата обезличена><номер обезличен> "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве", в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (с учетом приведенных разъяснений).

Таким образом, общим последствием введения процедуры банкротства является установление моратория, то есть запрета на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по обязательствам должника. Для кредитора это означает, что он утрачивает право на согласованный в договоре или законодательно предусмотренный возможный прирост к имеющемуся перед ним долгу. Вместо этого по смыслу законодательства о банкротстве данный кредитор получает право на специальные проценты, именуемые мораторными, которые представляют собой компенсацию указанных выплат для кредитора, в целях приведения всех кредиторов к одному положению.

Как предусмотрено абзацем 4 пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата обезличена><номер обезличен> "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" если утвержденным собранием кредиторов графиком погашения задолженности в ходе финансового оздоровления или утвержденным собранием кредиторов планом внешнего управления предусмотрено неполное погашение включенных в реестр требований (например, без погашения мораторных процентов), то после прекращения производства по делу о банкротстве в связи с погашением требований на условиях указанных графика или плана кредиторы могут в общеисковом порядке потребовать от должника уплаты оставшихся неуплаченными мораторных процентов, если иное не предусмотрено графиком или планом; в качестве иного может быть предусмотрено, в частности, как отсутствие права требовать доплаты таких процентов, так и право требовать доплаты не мораторных, а подлежащих начислению по условиям обязательства процентов.

Из системного толкования взаимосвязанных положений пункта 1 статьи 4, пунктов 1 и 4 статьи 63, пункта 1 статьи 81, пункта 2 статьи 95, пунктов 1 и 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, разъяснений, изложенных в постановлении <номер обезличен>, следует, что в момент введения первой процедуры банкротства в отношении основного должника не только фиксируется объем его долговых обязательств перед кредитором, но и сохраняется ответственность за неисполнение основного денежного обязательства, размер которой изменяется (она трансформируется из согласованных в договоре санкций за нарушение обязательства в мораторные проценты в целях приведения всех кредиторов основного должника к одному положению).

Судом установлено, что <дата обезличена> ФИО3 обратился в Арбитражный суд <адрес обезличен> с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> было принято заявление ФИО3 к рассмотрению и возбуждено производство по делу о банкротстве.

Решением Арбитражного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по делу № А63-40/2019, резолютивная часть которого объявлена <дата обезличена>, суд признал ФИО3 несостоятельным (банкротом), ввел в отношении должника процедуру реализации имущества, финансовым управляющим утвердил ФИО4 Сведения о введении реализации имущества опубликованы в газете «Коммерсантъ» <дата обезличена>.

Определением Арбитражного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, резолютивная часть которого объявлена <дата обезличена>, суд признал обоснованными требования ФИО1 в размере 1284610,34 руб., включил требования ФИО1 в третью очередь реестра требований кредиторов должника в следующем порядке: 930107 руб. в составе основного долга; 354503,34 руб. в составе финансовых санкций.

Определением Арбитражного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО3, указано, что с момента прекращения производства по делу о банкротстве, в отношении ФИО3 действуют ограничения, установленные статьей 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика мораторных процентов.

Истцом представлен расчет мораторных процентов, рассчитанных за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, из расчета ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, согласно которому, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 302947,31 рублей.

Ответчиком предоставлен контррасчет, согласно которому, до введения моратория Постановлением Правительства РФ от <дата обезличена><номер обезличен>, сумма процентов, из расчета суммы основного долга 930107 руб. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 71834 руб., сумма процентов за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 88474,84 руб., сумма процентов, из расчета суммы основного долга 930107 руб.) за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 51741,98 руб. Таким образом, общая сумма мораторных процентов составляет 212050,82 руб.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании мораторных процентов в сумме 212050,82 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании мораторных процентов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии <номер обезличен><номер обезличен>) в пользу ФИО1 (паспорт серии 0704 <номер обезличен>) мораторные проценты в размере 212050,82 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес обезличен>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата обезличена>.

Судья Н.А. Радионова