Решение № 2-2352/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 2-2352/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2024 года Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Родиной И.А.,

при ведении протокола помощником судьи Швецовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2352/2024 по иску ООО «ЭкоСтройРесурс» к ФИО3 о взыскании задолженности за предоставленные услуги по обращению с ТКО в рамках наследственных правоотношений,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что ФИО1, умерший <Дата>, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес>.

ООО «ЭкоСтройРесурс» по результатам конкурсного отбора и впоследствии заключенного соглашения с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 01.11.2018 осуществляет деятельность в качестве Регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Самарской области. Региональный оператор принимал твердые коммунальные отходы, обеспечивал их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение, то есть фактически оказывал услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами надлежащим образом.

Однако обязательство по оплате оказанных Региональным оператором услуг за период с <Дата> по <Дата> не было исполнено собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес> ФИО1 и после его смерти наследниками, в полном объеме, в связи с чем, за указанный период образовалась задолженность, которая составляет 7 450,65 рублей.

Заявление о выдаче судебного приказа было возвращено истцу в связи со смертью ФИО1

Сведениями об открытии наследственного дела после смерти ФИО1 истец не располагает.

В связи с образовавшейся задолженностью и отсутствием оплаты истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением и просил суд взыскать с наследников ФИО1 в свою пользу задолженность за предоставленные услуги по обращению с ТКО в размере 7 450,65 рублей за период с <Дата> по <Дата>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Определением Чапаевского городского суда Самарской области от 22 августа 2024 года по делу <№> к участию в деле в качестве привлечен наследник ФИО1 - ФИО3.

Определением Чапаевского городского суда Самарской области от 22 августа 2024 года по делу <№> гражданское дело <№> по подсудности передано на рассмотрение Новокуйбышевского городского суда Самарской области.

Представитель третьего лица АО «ИРЦ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, что подтверждается сведениями о вручении почтовой корреспонденции, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик, представитель ответчика в судебное заседание не явились. Ответчик ФИО3 о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, по адресу: <Адрес>, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления <№>.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по следующим основаниям.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 N 25 бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом надлежащего уведомления ответчика о дате судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, согласно п.3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ.

Наследник считается принявшим наследство, если он по месту открытия наследства подал нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, что видно из п. п. 1 и 2 ст. 1153 указанного Кодекса.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 Постановления установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. В соответствии с п. п. 1 - 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1, <Дата> рождения, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес>, подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 15.01.2021 г. (л.д.№18-19).

Определением от 08 апреля 2024 г. мирового судьи судебного участка № 122 судебного района г. Чапаевск Самарской области ООО «ЭкоСтройРесурс» в выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за предоставленные услуги по обращению с ТКО отказано в связи с тем, что <Дата> ФИО1 снят с регистрационного учета в связи со смертью (л.д. №26).

Согласно сведениям ФППК «Роскадастр» по Самарской области по состоянию на 05.07.2024 ФИО1 принадлежали права собственности в период с <Дата> по <Дата> на жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес>, сведений о государственной регистрации прекращении права не имеется (л.д. № 35-36).

Из ответа от 17.07.2024 О МВД России по г. Чапаевск на запрос суда следует, что согласно данным Федеральной информационной системы «ФИС ГИБДД-М», за ФИО1, <Дата> рождения, было зарегистрировано два транспортных средства ВАЗ 21083 VIN <№>, регистрация транспортного средства прекращена в связи со смертью собственника и ВАЗ 2114 VIN <№> переоформлена на нового собственника ФИО3, <Дата> года рождения (л.д. № 37-39).

Согласно письму нотариуса нотариального округа г. Чапаевск Самарской области ФИО от 14.08.2024 г., полученного на запрос суда, следует, что по факту смерти <Дата> ФИО1, в вышеуказанной нотариальной конторе наследственное дело не заводилось, свидетельство о праве на наследство не выдавалось. После смерти ФИО1, умершего <Дата>, наследница по закону первой очереди гр. ФИО2 фактически приняла наследство, но не оформила свои наследственные права.

По факту смерти <Дата> ФИО2, в вышеуказанной нотариальной конторе заведено наследственное дело, уникальный регистрационный <№>, в котором гр. ФИО1 является дополнительным наследодателем.

Наследство принял по всем основаниям наследования внук наследодателя - ФИО3, зарегистрированный по адресу: <Адрес>, (отец которого – ФИО1, являвшийся сыном наследодателя, умер <Дата>).

<Дата> по факту смерти <Дата> гр. ФИО2, внуку наследодателя - ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на:

- земельный участок и объект индивидуального жилищного строительства, находящихся по адресу: <Адрес>, принадлежащих ФИО1, умершему <Дата>, наследницей которого была его мать – ФИО2, умершая <Дата>, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав;

- автомобиль марки LADA, 211440, 2011 года выпуска, VIN <№>, принадлежащего ФИО1, умершему <Дата>, наследницей которого была его мать – ФИО2, умершая <Дата>, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав;

- прав на денежные средства, внесенные во вклады в Самарском отделении № 6991 Публичного акционерного общества «Сбербанк России», с начисленными процентами, индексациями и компенсациями (л.д. № 51-52).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Поскольку ФИО3 принято наследство ФИО2, ранее фактически принявшей наследство ФИО1, ФИО3 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч. 5 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 утверждены Правила обращения с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с п.4 Правил обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за обращение с твердыми коммунальными отходами включается в плату за коммунальные услуги (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

ООО «ЭкоСтройРесурс» по результатам конкурсного отбора и впоследствии заключенного соглашения с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 01.11.2018 осуществляет деятельность в качестве Регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Самарской области. Региональный оператор принимал твердые коммунальные отходы, обеспечивал их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение, то есть фактически оказывал услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами надлежащим образом.

Однако обязательство по оплате оказанных Региональным оператором услуг собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес>, исполнено не было.

Как следует из представленного истцом расчета за период с <Дата> по <Дата> образовалась задолженность, которая составляет 7 450,65 рублей.

Доказательств неверности произведенного истцом расчета и письменных доказательств, подтверждающих оплату вышеуказанных услуг за спорный период, равно как и доказательств иного размера задолженности, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате за предоставленные услуги по обращению с ТКО в размере 7 450,65 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением <№> от 20.03.2024 (л.д. №23), <№> от 13.062024 (л.д. №24).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 232-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭкоСтройРесурс» к ФИО3 о взыскании задолженности за предоставленные услуги по обращению с ТКО в рамках наследственных правоотношений удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <№>) в пользу ООО «ЭкоСтройРесурс» (ИНН<***> ОГРН <***>) задолженность за предоставленные услуги по обращению с ТКО за период с <Дата> по <Дата> в размере 7 450,65 рублей, расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 7 850,65 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано истцом также в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения, ответчиком – в течение месяца с момента вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий: подпись.

Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2024 года.

.
.

.