Решение № 2-63/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-63/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации



№ 2-63/2018
29 мая 2018 года
город Юрга
Томский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Буркова Е.М., при секретаре судебного заседания Турлай О.П.,

с участием представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части 00000 к бывшему военнослужащему, проходившему военную службу в указанной воинской части, рядовому запаса ФИО2 о возмещении причиненного государству материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части 00000 обратился с иском к бывшему военнослужащему, проходившему военную службу в указанной воинской части, рядовому ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 310 рублей 93 копеек, причиненный не возвратом при увольнении с военной службы вещевого имущества – берета шерстяного, перечислив указанную сумму на счет Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Новосибирской области» (далее – Учреждение).

Командир войсковой части 00000 и представитель третьего лица – Учреждения, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли. При этом начальник Учреждения просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд также не прибыл, при этом о рассмотрении дела он неоднократно извещался через сестру, о чем свидетельствуют телеграммы от 03 мая 2018 года № и 11 мая 2018 года №.

Таким образом, учитывая положения части 2 статьи 116 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения настоящего дела, каких-либо заявлений об отложении не представил, о причинах своей неявки не сообщил.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, военный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме и привел аналогичные доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что материальный ущерб, причиненный ответчиком не возвратом вещевого имущества, был обнаружен по результатам проверки войсковой части 00000 25 декабря 2017 года.

Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации. Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно пунктам 9, 10 и 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время (далее – Правила), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390, вещевое имущество является федеральной собственностью, находится в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей, подразделяется на вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество, и которыми передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим до истечения срока носки, а в случае увольнения военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, с военной службы по основаниям, предусмотренным, в том числе, подпунктом «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», вещевое имущество личного пользования подлежит возврату, если срок носки этого имущества не истек.

В соответствии с нормой №6 снабжения вещевым имуществом военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года №390, берет шерстяной, является вещевым имуществом личного пользования. При этом срок его носки установлен в течение пяти лет.

Согласно статье 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» (далее – Закон) военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба, в том числе, когда ущерб причинён военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для пользования.

Анализ указанных положений закона позволяет военному суду прийти к выводу, что военнослужащий, получивший в период прохождения военной службы вещевое имущество личного пользования, при увольнении с военной службы в связи с невыполнением условий контракта, обязан прибыть на склад воинской части и сдать его уполномоченным должностным лицам, если срок носки упомянутого вещевого имущества не истек.

Как усматривается из копии выписки из приказа статс-секретаря – заместителя Министра обороны Российской Федерации от 14 апреля 2016 года № по личному составу, ФИО2 установлен срок до 27 апреля 2016 года для прибытия в войсковую часть 00000 для заключения контракта.

Из копии раздаточной ведомости материальных ценностей за май 2016 года № и карточки учета материальных ценностей личного пользования № видно, что ФИО2 получен в пользование в вещевой службе войсковой части 00000 берет шерстяной, который в соответствии с нормой №6 снабжения вещевым имуществом относятся к вещевому имуществу личного пользования.

В соответствии с копией выписки из приказа командира войсковой части 00000 от 10 сентября 2016 года № по личному составу рядовой ФИО2 досрочно уволен в запас на основании подпункта «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», то есть в связи с невыполнением условий контракта.

Согласно копии выписки из приказа командира войсковой части 00000 от 13 сентября 2016 года № по строевой части рядовой ФИО2 с 27 сентября 2016 года исключен из списков личного состава воинской части и всех видов обеспечения.

Как видно из копий выписки из приказа командира войсковой части 00000 от 25 января 2018 года № и акта встречной проверки войсковой части 00000 от 25 декабря 2017 года №, в ходе проведенной проверки финансово-экономической и хозяйственной деятельности указанной воинской части был выявлен незаконный расход материальных средств – вещевого имущества личного пользования и инвентарного имущества, подлежащего возврату военнослужащими по контракту при увольнении на склад воинской части, в том числе и ФИО2.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, обеспеченный в период прохождения военной службы вещевым имуществом личного пользования в виде берета шерстяного, срок носки которого не истек, после увольнения с военной службы его не сдал, чем причинил материальный ущерб.

Из справки-расчета от 27 ноября 2017 года №, составленной начальником вещевой службы войсковой части 00000 и упомянутого акта встречной проверки указанной воинской части усматривается, что стоимость несданного ФИО2 берета шерстяного с учетом износа составляет 310 рублей 93 копейки.

Представленный стороной истца расчет сомнений у военного суда не вызывает, поскольку составлен соответствующим должностным лицом и заверен в установленном порядке и подтверждается упомянутым актом встречной проверки войсковой части 00000 по вещевой службе от 25 декабря 2017 года.

Кроме того, размер ущерба рассчитан с учетом износа, что соответствует положениям пункта 2 статьи 6 Закона, а срок износа определен верно, поскольку с момента получения ФИО2 вещевого имущества до момента увольнения с военной службы прошло пять месяцев.

При таких обстоятельствах военный суд приходит к выводу, что исковые требования командира войсковой части 00000 о взыскании с ФИО2 материального ущерба в сумме 310 рублей 93 копейки подлежат удовлетворению, а названную сумму следует взыскать в пользу Учреждения, на финансовом обеспечении которого находится войсковая часть 00000.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление командира войсковой части 00000 к ФИО2 о возмещении причиненного государству материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Новосибирской области» (л/с <***>, ИНН <***>, КПП 540501001, ОКТМО 50701000, расчётный счёт <***> в Сибирское ГУ Банка России г. Новосибирск, БИК 045004001, КБК 18711621010017000140) в счёт возмещения материального ущерба денежные средства в размере 310 (триста десять) рублей 93 копейки.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования город Томск государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Томский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.М. Бурков