Постановление № 5-40/2019 от 9 апреля 2019 г. по делу № 5-40/2019

Дело № 5-40/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Переславль-Залесский

09 апреля 2019 г.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Быкова Н.Н.,

при секретаре Князевой Е.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, которое совершено при следующих обстоятельствах:

29.10.2018 г. в 21 часа 40 минут, ФИО1, на 120 км. + 600 м ФАД Холмогоры Переславского района Ярославской области, управляя автомашиной Хендэ Акцент государственный номер <номер скрыт>, в нарушение п.п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не правильно выбрал скорость движения, не учел дорожные условия, в процессе движения при возникновении опасности не смог принять мер, вплоть до полной остановки транспортного средства, и допустил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, не смог вернуться в свою полосу и произвел столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством ФИО2 государственный номер <номер скрыт> под управлением <П> В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомашины ФИО2 <П> согласно заключения эксперта № 628 от 07.12.2018 г. получил телесные повреждения, относящиеся к вреду здоровья средней степени тяжести.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласился, указав, что вину признает, раскаивается, что просил суд проявить к нему снисхождение и назначить наказание в виде штрафа в любом размере, что совершил ДТП он не оспаривает, сказался небольшой стаж водительский, еще пассажир в машине отвлекала его разговорами, пела песни. Об обстоятельствах произошедшего показал, что поддерживает ранее данными им объяснения в ходе проведения административного расследования. Дополнительно добавить ничего не желает.

Во время административного расследования (л.д. 33) ФИО1 30.10.2018 г. показывал, что 29.10.2018 года он управлял транспортным средством Хендэ Акцент по ФАД «Холмогоры», ехал в сторону г.Ярославля. Примерно в 21.40 на 121 км по неизвестной ему причине, его машину повело влево на встречную полосу. Когда он попытался вернуться в его полосу, полоса уже была занята грузовым автомобилем. Во время движения скорость его автомобиля была примерно 90 км/ч. Увидев, что по встречной полосе движется автомобиль, ФИО1 попытался уйти на встречную обочину, чтобы избежать столкновения, но водитель другой машины также, чтобы избежать столкновения, принял вправо. В результате произошло ДТП.

Потерпевший <П> в судебном заседании не участвовал о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, указал, что явиться не может в судебное заседание в связи с нахождением в командировке, при этом ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял. С учетом, установленного, нахожу возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

В ходе административного расследования (л.д. 32) <П> показал, что 29.10.2018 г. он двигался на машине ФИО2 г/н <номер скрыт> по ФАД «Холмогоры» в направлении из Ярославля в Москву, скорость была 100 км/ч. Внезапно он увидел как ему на встречу выехал автомобиль Хендэ. <П> стал притормаживать и поворачивать правее, не успел и почувствовал удар в переднюю часть его автомобиля.

В ходе административного расследования в качестве свидетеля была опрошена <Е> (л.д.35), которая показала, что 29.10.2018 года в 21.40 она ехала из Москвы, сидела на заднем сидении автомобиля, которым управлял ФИО1, была пристегнута ремнем безопасности. На переднем пассажирском сидении находился <Ю> На 121 км ФАД Холмогоры произошел удар и свидетель очнулась уже в машине скорой помощи. Свидетель показала, что за дорогой она не следила.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, а также показания ФИО1, <П> свидетеля <Е> подтверждаются и письменными материалами по делу.

Так согласно протокола об административном правонарушении (л.д.3) ФИО1 по составленному в отношении него протоколу замечаний не высказал.

Согласно сообщения, поступившего в дежурную часть МО МВД России «Переславль-Залесский» 29.10.2018 г. в 21.46 следует, что произошло ДТП с участием машин Лада и Хендэ после с.Новое после строящегося моста (л.д.14).

Согласно сообщения, поступившего в дежурную часть МО МВД России «Переславль-Залесский» 30.10.2018 г. в 00:55 от врача ( О) ( л.д. 15) указано, что доставлен <Ю> после ДТП, диагноз ЗЧМТ, СГМ, ушиб передней брюшной стенки.

Согласно сообщения, поступившего в дежурную часть МО МВД России «Переславль-Залесский» 30.10.2018 г. в 00:55 от врача <О> ( л.д. 16) указано, что доставлен <М> после ДТП, диагноз закрытый перелом левого надколенника, ушиб грудной клетки.

Согласно сообщения, поступившего в дежурную часть МО МВД России «Переславль-Залесский» 30.10.2018 г. в 00:55 от врача <О> ( л.д. 17) указано, что доставлена <Е> после ДТП, диагноз ЗЧМТ, СГМ.

Согласно сообщения, поступившего в дежурную часть МО МВД России «Переславль-Залесский» 30.10.2018 г. в 00:55 от врача <О> ( л.д. 18) указано, что доставлен <П> после ДТП, диагноз закрытый перелом левой ключицы.

Так, справкой о ДТП (л.д. 21) от 29.10.2018 г. подтверждено, что участниками ДТП явились водители ФИО1, управляющая автомобилем «Хендэ» государственный номер <номер скрыт><П> управляющий автомашиной ФИО2 государственный номер <номер скрыт>

Согласно схемы места совершения административного правонарушения (л.д. 22) и протокола осмотра места происшествия (л.д.23-25) место ДТП располагалось именно на 120 км. + 600 м ФАД Холмогоры Переславского района Ярославской области, как указано в протоколе об административном правонарушении. Также были осмотрены оба транспортных средства, у Хендэ было повреждено передний бампер, решетка радиатора, лобовое стекло, капот, передняя блок фара, передние крылья. У ФИО2 – передний радиатор, лобовое стекло, передние крылья, капот, передняя блок фара, крыша, правые передняя и задняя двери, заднее правое крыло.В материалах дела представлены фотографии, сделанные в момент осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 89-91), согласно которых также следует, что ДТП имело место быть 29.10.2018 г. на 120 км. + 600 м ФАД Холмогоры Переславского района Ярославской области, участвовали данные транспортные средства, которые получили механические повреждения, характер полученных повреждений соответствует повреждениям, указанным в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения, направление движения транспортных средств, место удара также соответствует данным, указанным в схеме места совершения административного правонарушения.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 811 от 29.10.2018 г, у гр. ФИО1 состояние опьянения не установлено (л.д. 27).

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 810 от 29.10.2018 г, у гр. <П> состояние опьянения не установлено (л.д. 30).

Согласно заключения эксперта № 628 от 15.11.2018 г. ( л.д. 9-11) у <П> обнаружен перелом средней трети левой ключицы со смещением отломков, который повлек временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (длительное расстройство здоровья) и поэтому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести.

Согласно заключения эксперта № 629 от 15.11.2018 г. ( л.д. 38-40) у гр. <Е> имелись поверхностные раны в лобной области, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Согласно заключения эксперта № 632 от 30.11.2018 г. (л.д.44,45) у гр. <Ю> имелись ушиб мягких тканей лобной области, множественные ссадины и гематомы лобной области, ушиб мягких тканей поясничного отдела. Данные повреждения как по отдельности, так и в совокупности расцениваются как повреждения, не причинившие расстройство здоровья (вреда здоровью).

Согласно заключения эксперта № 631 от 03.12.2018 г. (л.д.49,50) у гр. ФИО1 имелась сочетанная тупая травма головы и лица, левой верней конечности, травма головы и лица в виде множественных гематом и ушибов на голове и лице, сотрясения головного мозга, травма левой верхней конечности в виде закрытого перелома тела левой ключицы, кровоподтека в проекции левой ключицы. Данная травма вызывает временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (длительное расстройство здоровья) и поэтому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести.

Согласно карточке операции с ВУ (л.д.94) ФИО1 имеет водительское удостоверение категории В, В1 (АS), М, которое действительно до 13.12.2027 г., водительский стаж с 2017 года.

Согласно информации из БД о привлечении ранее ФИО1 к административной ответственности (л.д.95-98) установлено, что на момент совершения административного правонарушения (29.10.2018 г.) ФИО1 являлся лицом ранее привлеченным к административной ответственности за совершение административных правонарушений по главе 12 КоАП РФ.

Проанализировав и оценив вышеизложенные доказательства по делу, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения доказана всеми вышеперечисленными доказательствами, которые согласуются между собой.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

ФИО1 при управлении автомобилем нарушил положения требований:

- п.10.1 ПДД РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Именно нарушение данного пункта Правил дорожного движения водителем ФИО1 и повлекло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему ФИО3 причин средней тяжести вред здоровью.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства и характер совершенного им административного правонарушения, в частности, что совершенное им административное правонарушение имеет повышенную общественную опасность, так как оно было допущено хотя и в ночное время, но при высокой интенсивности дорожного движения на спорном отрезке дороги, что создавало реальную угрозу жизни и здоровью для многих участников дорожного движения, а фактически привело к причинению средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение, признание им своей вины, привлечение ФИО1 ранее к административной ответственности, учитывая молодой возраст правонарушителя, небольшой стаж водительский, раскаяние, которое суд находит искренним, что ранее административные штрафы им были оплачены, прихожу к выводу о том, что ему следует назначить наказание в виде административного штрафа в максимальном его размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11, 12.24 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60-ти календарных дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Ярославской области ( для ОМВД России по Ростовскому району)

ИНН: <***>

КПП: 760901001

Расчетный счет: <***>

Банк получателя платежа: отделение Ярославль

БИК: 047888001

ОКТМО: 78637101

КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140

УИН: 18810476190060001659.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Н.Н. Быкова