Постановление № 5-459/2021 от 10 июля 2021 г. по делу № 5-459/2021

Кемский городской суд Республики Карелия ул. Бланки, 4, г. Кемь, 186610

УИД 10RS0003-01-2021-000902-71

Дело № 5-459/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июля 2021 года г. Кемь РК

Судья Кемского городского суда Республики Карелия Белоусова Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь в <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно на требование покинуть указанное помещение ответил отказом, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, высказывал угрозы в адрес сотрудников полиции, в том числе физической расправой, увольнением из ОВД; препятствовал препровождению в служебный автомобиль, упираясь ногами в дверь, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. После доставления в ОМВД России по Кемскому району по адресу: <адрес>, продолжил свои противоправные действия, а именно выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, угрожал физической расправой, увольнением из ОВД.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину признает частично, так как действительно выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции в ОМВД России. В остальной части описание события правонарушения, указанное в протоколе об административном правонарушении, действительности не соответствует.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников ОМВД России по Кемскому району ФИО2 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; копией паспорта; данными ИЦ МВД по РК.

В силу ч. ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» (далее - Закон) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Статьей 12 Закона установлены обязанности полиции, к которым, в том числе, относятся следующие: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно статье 13 Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

На основании изложенного, прихожу к выводу о том, что ФИО1 воспрепятствовал сотрудникам полиции исполнению ими служебных обязанностей, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Доводы ФИО1 о том, что он не отказывался покинуть помещение своей сожительницы, угрозы увольнением и физической расправы сотрудникам полиции не высказывал, не отказывался проследовать в служебный автомобиль являются несостоятельными, поскольку опровергаются имеющимися в деле доказательствами, суд расценивает их как избранный ФИО1 способ защиты, чтобы избежать наступления административной ответственности.

Неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Оснований не доверять обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, а также в рапортах сотрудников ОМЖ России по Кемскому району ФИО2 и ФИО3, учитывая их полную и последовательную согласованность с содержанием составленных процессуальных документов, не имеется. Сотрудники полиции находились при исполнении служебных обязанностей по обеспечению общественной безопасности, сведений о возникновении между сотрудниками ОМВД России по Кемскому району и ФИО1 неприязненных отношений, которые привели к незаконному оформлению в отношении ФИО1 административного материала по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ при отсутствии на то законных оснований, не представлено.

Протокол об административном правонарушении соответствует положениям ст.28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным лицом, сроки привлечения к административной ответственности не нарушены. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является – частичное признание вины ФИО1; отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено. Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется.

При назначении наказания судья принимает во внимание обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение (отсутствие дохода), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем полагаю возможным назначить наказание в виде обязательных работ. Ограничений для назначения наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, не имеется. Назначение наказания в виде административного штрафа нахожу нецелесообразным, так как оно может существенно отразиться на материальном положении ФИО1, который официально не трудоустроен, стабильного дохода не имеет.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Белоусова