Решение № 2-3962/2023 2-462/2024 2-462/2024(2-3962/2023;)~М-2903/2023 М-2903/2023 от 23 января 2024 г. по делу № 2-3962/2023

к делу № УИД 23RS0№-97


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Динская 24 января 2024 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Максименко О.А.,

при секретаре Ермоленко Т.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

помощника прокурора Динского района Кириченко Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском, в котором просит признать ответчика прекратившим право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> «<адрес>

В обоснование иска указала, что она является собственником земельного участка с расположенным на нем жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> № Согласно домой книге с 23.10.1987 года в ее жилом доме зарегистрирована супруга ее сына - ФИО3. 01.08.2023 года брак между ее сыном и ответчиком расторгнут. Договора найма с ответчиком истец не заключала. Ответчик членом ее семьи не является и ее регистрация в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Истец в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что заявленные требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела, извещена надлежащим образом путем направления судебной повестки с уведомлением о вручении, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, ходатайств об отложении дела не заявляла.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Извещения о датах судебных заседаний направлялись судом по указанному истцом месту жительства – регистрации ответчика заказными письмами с уведомлениями о вручении, письма адресатом не получены, почтовые конверты возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчицы о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчика усматривается отсутствие намерения реализовать свои процессуальные права надлежащим образом в соответствии с требования ст. 35 ГПК РФ.

По решению суда, дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Изучив исковое заявление, выслушав объяснения представителя истца, мнение прокурора, полагавшего требования истца о прекращении права пользования жилым помещением в отношении ответчика обоснованными, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Истец является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес><адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество зарегистрировано за ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 17.12.2009 года № 23-23-31/097/2009-041.

Как установлено из материалов дела, брак между сыном истца ФИО4 и ответчиком, прекращен 02.08.2023 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 139 Динского района Краснодарского края, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 02.08.2023 года серии IV-АГ №.

Как следует из домовой книги и адресной справки ОМВД России по Динскому району ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, с 23.10.1987 года зарегистрирована по адресу: <адрес> «А».

В соответствие со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Судом установлено, что истец является собственником данного домовладения, ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении, однако в нем не проживает, добровольно сниматься с регистрационного учета не желает, не является членом семьи истца, договора найма либо соглашения о порядке пользования жилым домом с истцом не заключала.

Указанные обстоятельства приводят суд к выводу, что право пользования у ФИО3 спорным жилым помещением сохранено быть не может.

При таких обстоятельствах, суд полагает иск обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Прекратить у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес><адрес>

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Динского районного суда Максименко О.А.