Решение № 2-330/2019 2-330/2019~М-288/2019 М-288/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 2-330/2019

дело № 2-330/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 года г. Донецк Ростовской области

Донецкий городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Черныш Е.С.

при секретаре Крыворученко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в связи с отсутствием между сторонами письменных договорных отношений.

Установил:

ФИО1 обратился в Донецкий городской суд Ростовской области с иском к ФИО2 о взыскании основной суммы долга в размере ... руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 863 руб.

В обоснование требований указано, что ФИО1 в качестве предварительной оплаты на адрес: ... ..., ... произведена оплата в сумме ... руб., что подтверждается приходным кассовым ордером №317, ПАО «Сбербанк» № 7003/442, .... По условиям устного договора продавец должен был доставить покупку хозяйственных товаров в 11 дневным срок, т.е. до 28.12.2018. Однако, на сегодня оплаченный товар не поставлен.

15.12.2018 по интернету истец вел переписку с ФИО2 по поводу покупки по устной договоренности хозяйственных товаров (мыла и стирального порошка) оптом, на общую сумму ... руб.

ФИО2 17.12.2018 снял все перечисленные истцом денежные средства на покупку оптом хозяйственных товаров, что подтверждается приходным кассовым ордером №317 ПАО «Сбербанк», источник поступления, прием наличных денежных средств и суммы комиссии для денежного перевода «Колибри», контрольный ....

В этот же день ответчик пообещал, что отправит хозяйственные товары истцу на его адрес и товар придет 28.12.2018 года.

28.12.2018 истец позвонил ФИО2 по поводу товара, дозвонится до ФИО2 не смог так, как он трубку не брал.

Истец решил обратится за информацией в транспортную компанию «Деловые линии», через которые должны были ему доставить хозяйственные товары. По информации транспортной компании «Деловые линии» ФИО2 хозяйственные товары доставил в транспортную компанию «Деловые линии» и товар хранился сутки, после чего ФИО2 непонятным образом снял товар с отправки, что подтверждается накладными ... (за хранение товара сутки) и накладной ... (возврат груза). На телефонные звонки ФИО2 не отвечал.

Выставленный ответчиком на оплату счет от такого числа и его оплата истцом не свидетельствуют о возникновении между сторонами обязательных отношений. Денежные средства незаконно удерживаются ответчиком в течение 140 дней.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период по ставке рефинансирования Банка России составляет 7,75% годовых.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседании не явилась, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, в связи с чем суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, почтовые извещения, направленные по последнему известному месту жительства и регистрации ответчика, согласно адресной справке ОВМ ОМВД России по ..., по адресу: ..., возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, место жительства гражданина по общему правилу должно совпадать с местом его регистрации.

Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно материалам дела Донецким городским судом Ростовской области в адрес ФИО2 (по месту его регистрации) заказной почтой направлено судебное извещение о месте и времени проведения судебного заседания, назначенного на 15.07.2019.

Указанное почтовое отправление не было вручено адресату ФИО2 и возвращено в материалы дела с отметками отделения почтовой связи об истечении срока хранения.

Доказательств того, что указанное почтовое отправление не было вручено ответчику по обстоятельствам, не зависящим от него самого - материалы дела не содержат, в связи с чем таковое следует считать доставленными адресату, а ФИО2 надлежащим образом и заблаговременно извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика в соответствии с правилами ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Суд установил, что ФИО1 в качестве предварительной оплаты произвел оплату в сумме ... руб., что подтверждается приходным кассовым ордером ..., ПАО «Сбербанк России» ..., БИК .... По условиям устного договора продавец должен был доставить покупку хозяйственных товаров в 11 дневным срок, т.е. до 28.12.2018, однако, до настоящего времени товар не поставлен.

15.12.2018 по интернету истец вел переписку с ФИО2 по поводу покупки по устной договоренности, хозяйственных товаров (мыла и стирального порошка) оптом, на общую сумму ... руб.

Источник поступления, прием наличных денежных средств и суммы комиссии для денежного перевода «Колибри», контрольный ..., получатель ФИО2 (л.д. 10-16).

Ответчик сообщил, что отправит хозяйственные товары истцу на адрес и товар придет 28.12.2018, однако в указанную дату товар не пришел.

По информации транспортной компании «Деловые линии» ФИО2 хозяйственные товары доставил в транспортную компанию «Деловые линии» и товар хранился сутки, после чего ФИО2 снял товар с отправки, что подтверждается накладными ... (за хранение товара сутки) и накладной ... (возврат груза).

Денежные средства незаконно удерживаются ответчиком в течении 140 дней.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период по ключевой ставке Банка России составляет 7,75% годовых.

... руб. (сумма основного долга)*...% (ключевая ставка Банка России):365 (дней в году)*140 (дней просрочки) = ... руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, с ответчика с пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга в размере ... руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 14 863 руб.

С представленным истцом расчетом суд соглашается, считая его математически правильным (л.д. 17).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме ... руб. 00 коп. (л.д.7,8)

На основании изложенного и руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в связи с отсутствием между сторонами письменных договорных отношений - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 основную сумму долга в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., всего ... (...) руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский облсуд через Донецкий городской суд в течение месяца со дня принятия.

Судья: