Постановление № 1-210/2020 от 21 апреля 2020 г. по делу № 1-210/2020

КОПИЯ

Дело № 1 - 210/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 22 апреля 2020 года

Судья Сормовского районного суда г. Н. Новгорода Варламов И.А.

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н. Новгорода Дерябина С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ларионовой Т.Л., представившей ордер № 3834 и удостоверение № 2617,

при секретаре Ивановой К.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

зарегистрированного по адресу: г.Н. Новгород, <адрес>,

проживающего по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>,

работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г.Н. Новгород, <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью открытого хищения имущества, у кассовой зоны магазина, осуществляя свои преступные намерения, открыто похитил одну бутылку <данные изъяты> 0,5 литра стоимостью <данные изъяты> и одну бутылку <данные изъяты> 0,5 литра стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», а всего имущество на общую сумму <данные изъяты>, и с похищенным скрылся. Впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Действия ФИО1 квалифицированы, согласно обвинительному акту, по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО4 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, с указанием на то, что причиненный потерпевшему вред подсудимый возместил полностью, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение.

Подсудимый ФИО1 пояснил суду, что вину признает полностью, с обстоятельствами, изложенными в предъявленном обвинении, согласен, с потерпевшим примирился, возместил потерпевшему причиненный вред, просил прекратить уголовное дело.

Защитник Ларионова Т.Л. поддержала ходатайство и просила уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель Дерябин С.С. выразил не согласие с заявленным ходатайством.

Выслушав мнение сторон, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Уголовно-процессуальный закон предусматривает право суда реализовать закрепленную в Уголовном Кодексе РФ процессуальную возможность прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон на основании заявления потерпевшего.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства деяния, вменяемого в вину подсудимому ФИО1, данные о его личности и находя, что требования ст. 76 УК РФ соблюдены в полном объеме, приходит к выводу о прекращении уголовного дела.

ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вменяемое ему в вину деяние относятся к категории преступлений средней тяжести, он примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.

Эти установленные судом обстоятельства предусмотрены ст. 25 УПК РФ как основания к прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон и суд считает их существенными и достаточными для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, - прекратить в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 - отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле - хранить при нем.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Сормовский районный суд г.Н. Новгорода.

Судья П/П И.А.Варламов

Подлинник постановления хранится в материалах уголовного дела № 1 - 210/2020 (УИД 52RS0006-01-2020-000545-14) в Сормовском районном суде г. Н. Новгорода.

Копия верна.

Судья И.А.Варламов