Постановление № 5-306/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 5-306/2018

<данные изъяты> Дело № 5-306/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

26 июля 2018 года г. Казань Республика Татарстан

Судья Кировского районного суда г.Казани МорозовВ.П., с участиемпривлекаемого к административной ответственностиФИО3, потерпевшей ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес><адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающего по<адрес> Республики Татарстан,в совершении административного правонарушения, предусмотренногост. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного УУП ОУУП и ПДН ОП № 3 «Зареченский» УМВД России по г. Казани, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут находясь по адресу: <адрес> общем коридоре коммунальной квартиры в ходе ссоры нанесла удар кулаком в область левого виска Потерпевший №1, в результате чего причинил ей телесные повреждения в виде кровоподтека на верхнем веке левого глаза, на передней поверхности левого предплечья в средней трети, данные телесные повреждения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения не причинившее вред здоровью человека, таким образом причинив ей физическую боль, не повлекшую последствий, указанных вст. 115 УК РФ, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину в правонарушении не отрицала, допускала в ходе обоюдной потасовки между ней, ФИО2 и Потерпевший №1 могла нанести удар Потерпевший №1 и ФИО2 и получить удары от них обоих, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 указала, что за длительным происшествием времени ФИО3 простила и не намерена настаивать на ее привлечении к административной ответственности.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в своей совокупности, прихожу к следующим выводам.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных встатье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ отнесены к административному правонарушению, предусмотренному ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств: - заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности ФИО3, по факту избиения; - объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у Потерпевший №1 имели место кровоподтек на верхнем веке левого глаза, на передней поверхности левого предплечья в средней трети, которые возникли от действия тупых твердых предметов, давность образования повреждений в пределах одних суток до момента осмотра судебно-медицинским экспертом (26.05.2017г.), в соответствии с приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ имевшиеся телесные повреждения расцениваются как повреждения, не причинивший вред здоровью человека.

Данное заключение судебно-медицинской экспертизы является допустимыми доказательством, составлено правомочным лицом - врачом судебно-медицинским экспертом, соответствуют требованиямст. 26.4 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности вывода эксперта и допустимости акта судебно-медицинского освидетельствования не имеется.

Перечисленные выше доказательства получены с соблюдением требованийст. 26.2 КоАП РФ, являются вполне достаточными и допустимыми для вывода о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, оценив все доказательства в соответствии с требованиямист. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и о виновности ФИО3 в его совершении.

Действия ФИО3 судья квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных встатье115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч.2ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушенияхпри назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии сост. 2.9 КоАП РФпри малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основаниистатьи2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхвправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта3 части 1статьи30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхвыносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Оценивая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, примирение сторон, мнение потерпевшей, учитывая, что ФИО3 впервые привлекается к административной ответственности по указанной статье, при рассмотрении дела обстоятельств, отягчающих ответственность установлено не было, стороны помирились и претензий к друг другу не имеют, прихожу к выводу о возможности отмены оспариваемого постановления и объявлении ФИО3 устного замечания.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Прекратить в отношении ФИО3 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и освободить её от административной ответственности по основанию, предусмотренномуст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Объявить Александровой ЛианеРинатовнеустное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Кировский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья В.П. Морозов