Решение № 2-4793/2023 2-4793/2023~М-2956/2023 М-2956/2023 от 2 августа 2023 г. по делу № 2-4793/2023

Дело № 2-4793/2023

86RS0004-01-2023-003872-07


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2023 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-мансийского автономного округа Югры в составе:

председательствующего судьи Разиной О.С.,

при секретаре Обуховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре об установлении факта принадлежности архивных справок, о признании Решения об отказе в установлении пенсии, не законным, о включении в страховой стаж и стаж работы в местности приравненной к районам Крайнего Севера не учтенных периодов работы, о возложении обязанности признать право на назначение пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, и доплате недополученной суммы пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с указанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился у ответчику для реализации права на пенсионное обеспечение в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 ФЗ № «О страховых пенсиях» в РФ.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено Решение об отказе в установлении пенсии № по причине отсутствия страхового стажа.

В связи с тем, ранее истец обращался в Пенсионный Фонд, и трудовая книжка не была принята к зачету трудового стажа. На этапе назначения пенсии, истец обратился в Сургутский городской суд за установлением факта принадлежности трудовой книжки. На основании Решения Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт принадлежности ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ г.р. трудовой книжки № №. Решение суда Ответчиком не обжаловалось.

Необходимый стаж для назначения пенсии в соответствии с п.6 ч.1 ст. 32 пенсии мужчинам в возрасте 60 лет необходимо наличие: 25 страхового стажа, 10 лет местности приравненной к районам Крайнего Севера. Ответчиком учтено: страхового стажа: 17 лет 7 месяцев 18 дней, стаж работы в МКС – 10 лет 11 месяцев 24 дня. Ответчиком при вынесении Решения не были учтены периоды работы в страховой стаж и стаж работы в местности приравненной к районам Крайнего Севера: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в Управлении Нефтегазодобывающего управления «Мамонтонефть» производственного объединения «ЮганскНефтегаз» Главного Тюменского Производственного управления по Нефтяной и Газовой промышленности Министерства нефтяной промышленности ССР (УТТ НГДУ «Мамонтовнефть» ПО «Юганскнефтегаз», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением прогулов: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ). Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в стаж работы по Списку №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Ремонтно-строительном управлении № Нефтеюганского ремонтно-строительного треста «Юганскремстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Мамонтовском автотранспортном предприятии Муниципального управления механизации строительства, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Автограф» - вышеуказанные периоды не были включены в стаж, с связи с чем в назначении пенсии истцу было отказано. Периоды работы подтверждены Архивными справками с приложением копий приказов и карточек Т-2, которые были представлены Ответчику были представлены все документы, о чем имеются расписки в приеме документов. Однако без обоснования причин Ответчиком эти периоды работы учтены не были.

Действия Ответчика истец считает не законными, просит: Признать Решение об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ признать не законным. Установить факт принадлежности: архивной справки уточняющий особый характер работы или условий труда, необходимые для назначения льготной пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № №, архивной справки о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ № №№, архивной справки уточняющий особый характер работы или условий труда от ДД.ММ.ГГГГ № №, архивной справки о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ № №, архивной справки уточняющий особый характер работы или условий труда от ДД.ММ.ГГГГ № №, архивной справки о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ № №, архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, – ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ г.р. место рождения: <адрес>. Возложить обязанность на Ответчика включить в страховой стаж и стаж работы в местности приравненной к районам Крайнего Севера периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в Управлении Нефтегазодобывающего управления «Мамонтонефть» производственного объединения «ЮганскНефтегаз» Главного Тюменского Производственного управления по Нефтяной и Газовой промышленности Министерства нефтяной промышленности ССР (УТТ. НГДУ «Мамонтовнефть» ПО «Юганскнефтегаз». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением прогулов: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ). Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в стаж работы по Списку №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Ремонтно- строительном управлении № Нефтеюганского ремонтно-строительного треста «Юганскремстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Мамонтовском автотранспортном предприятии Муниципального управления механизации строительства, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Автограф».

Истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, участия в нем не принимал.

Представитель ответчика ОСФР по ХМАО-Югре о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, участия в нем не принимал, представил письменный отзыв, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, указывая, что архивные справки Отделением не были приняты во внимание, поскольку не соответствуют сведениям о периодах работы в трудовой книжке. Отделением, были направлены запросы в ООО «Газпромтрансгаз Сургут», согласно поступившего ответа в фонде 19 не значатся документы подтверждающие стаж работы истца.

На основании положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие истца, с участием представителя.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

В соответствии со ст.2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в соответствии с Конституцией Российской Федерации установлены основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии.

Судом устапновлено, что ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратился к Ответчику ДД.ММ.ГГГГ, в возрасте 60 лет. Требуемый стаж для назначения пенсии в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального Закона № «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ – страховой – 25 лет, стаж работы в местности приравненной к районам Крайнего Севера - 10 лет.

В соответствии с п.4 ст.22 ФЗ № «О страховых пенсиях в РФ», орган осуществляющий пенсионное обеспечение, при приеме заявления дает лицу обратившемуся за страховой пенсией разъяснение, какие документы он вправе предоставить по собственной инициативе. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, п. 11, установлено, что документом подтверждающим трудовой стаж является трудовая книжка, в случае отсутствия трудовой книжки, а также если в трудовой книжке содержаться не точные сведения о периодах работы, в подтверждении периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, справки выдаваемые работодателем или соответствующими государственными (муниципальными органами), выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на заработную плату.

В подтверждение трудового стажа истцом были представлены (архивные выписки, сведения о заработной плате, копии приказов и карточки Т-2): архивная справка уточняющая особый характер работы или условий труда, необходимые для назначения льготной пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № №, архивной справки о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ № №, архивной справки уточняющий особый характер работы или условий труда от ДД.ММ.ГГГГ № №, архивной справки о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ № №, архивной справки уточняющий особый характер работы или условий труда от ДД.ММ.ГГГГ № №, архивной справки о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ № №, архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные справки были представлены с приложением личных карточек Т-2. Судом проверены и установлены данные истца содержащихся в архивных справках, которые в полном соответствии совпадают с его паспортными данными. У суда нет оснований не доверять сведениям о периодах работы истца, в содержащихся сведениях архивных данных.

Согласно представленных документов, Ответчиком не направлялись запросы о факте подтверждения архивных справок работодателю. Согласно Ответа из Администрации города <адрес>-<адрес> муниципального архива, запрос на подтверждение архивных справок №,99,100 от ДД.ММ.ГГГГ от Ответчика не поступали.

Сургутским городским судом ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт принадлежности трудовой книжки истца № №. Решение суда Ответчиком не обжаловалось. Период работы в ООО «Газпромтрансгаз Сургут» по которому отсутствуют архивные документы истцом не заявлялись.

Суд находит требования истца об установлении факта принадлежности архивных справок, и включению страховой стаж, стаж работы в местности приравненной к районам Крайнего Севера, и стаж работы по Списку № периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. подлежащим удовлетворению.

Относительно периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Автограф», судом установлено, что в системе персонифицированного учета истец был зарегистрирован – ДД.ММ.ГГГГ. Период работы истца протекал до регистрации в системе. Стаж работы отражен в трудовой книжке, не имеет исправлений и не точностей. Согласно сведениям из индивидуального лицевого счета за период работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отражены сведения о заработной плате. В связи с тем, что иных документов подтверждающих период работы истец предоставить не может, так как согласно Архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ С-1214,1215 документы ООО «Автограф» на государственное архивное хранение не поступили. Местонахождение документов не известно. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Автограф» подлежит включению в страховой стаж и стаж работы в местности приравненной к районам Крайнего Севера.

Страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьей 25.1 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. С учетом включенных судом периода работы в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера стаж истца составляет: 8 лет 8 месяцев 26 дней (с учетом включения в стаж работы в местности приравненной к районам Крайнего Севера периоды льготном исчисления стаж, с учетом Постановления Конституционного Суда №П от ДД.ММ.ГГГГ) - страховой стаж истца составляет: 13 лет 1 месяц 9 дней. Учтенный стаж Ответчиком на дату обращения составляет: 17 лет 7 месяцев 18 дней +13 лет 1 месяц 9 дней = 30 лет 8 месяцев 27 дней (при требуемых 25 лет), стаж работы в местности приравненной к районам Крайнего Севера: 19 лет 8 месяцев 24 дня (при требуемых 10 лет), то есть право на назначение досрочной страховой пенсии по старости у истца могло быть реализовано еще в 55 лет и 4 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 26 Закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре об установлении факта принадлежности архивных справок, о признании Решения об отказе в установлении пенсии, не законным, о включении в страховой стаж и стаж работы в местности приравненной к районам Крайнего Севера не учтенных периодов работы, о возложении обязанности признать право на назначение пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, и доплате недополученной суммы пенсии, удовлетворить.

Установить факт принадлежности: архивной справки уточняющий особый характер работы или условий труда, необходимые для назначения льготной пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № №, архивной справки о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ № №, архивной справки уточняющий особый характер работы или условий труда от ДД.ММ.ГГГГ № №, архивной справки о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ № №, архивной справки уточняющий особый характер работы или условий труда от ДД.ММ.ГГГГ № №, архивной справки о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ № №, архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, – ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ г.р. место рождения: <адрес>.

Возложить обязанность на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре обязанность включить ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ г.р. в страховой стаж и стаж работы в местности приравненной к районам Крайнего Севера периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в Управлении Нефтегазодобывающего управления «Мамонтонефть» производственного объединения «ЮганскНефтегаз» Главного Тюменского Производственного управления по Нефтяной и Газовой промышленности Министерства нефтяной промышленности ССР (УТТ НГДУ «Мамонтовнефть» ПО «Юганскнефтегаз». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением прогулов: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ). Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в стаж работы по Списку №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Ремонтно- строительном управлении № Нефтеюганского ремонтно-строительного треста «Юганскремстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Мамонтовском автотранспортном предприятии Муниципального управления механизации строительства, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Автограф».

Признать Решение об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ не законным.

Возложить на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре обязанность назначить ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ г.р., досрочную страховую пенсию по старости по п.6 ч.1 ст. 32 ФЗ № «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ, доплатить суммы недополученной пенсии.

На решение может быть подана апелляционная жалоба через Сургутский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решение суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2023 года.

Судья Разина О.С.