Решение № 2-4153/2025 2-4153/2025~М-3134/2025 М-3134/2025 от 4 декабря 2025 г. по делу № 2-4153/2025

УИД 50RS0005-01-2025-005067-17

Дело №2-4153/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2025 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Скребцовой Е.А., при секретаре Филипповой С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании председателя СНТ «Ярово» размещать на информационном стенде СНТ информацию, обязании предоставить реквизиты расчетного счета, признать включение платы за содержание и эксплуатацию электросети СНТ «Ярово» в состав взносов владельцу участка незаконным, признании незаконным прием взносов в наличной денежной форма, обязании производить расчеты за выполнение работ в безналичной денежной форме, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском, в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ФИО2 об обязании председателя садоводческого некоммерческого товарищества «Ярово» размещать на информационном стенде СНТ следующую информацию: - приходно-расходную смету за отчетный период. Об обязании председателя СНТ «Ярова» обеспечить всех членов товарищества реквизитами расчетного счета СНТ «Ярово» в банке, о признании включение платы за содержание и эксплуатацию электросети СНТ «Ярово» в состав взносов владельцу участка №, ФИО1, незаконным, признании незаконным прием взносов в наличной денежной форма, об обязании производить расчеты за выполнение работ в безналичной денежной форме, о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что истец владеет земельным участком №, который расположен в СНТ «Ярова» с ДД.ММ.ГГГГ года. Также она является членом данного СНТ. Согласно п. 3 ст. 11 и ст. 21 Федерального закона №217-ФЗ, все члены товарищества имеют право знакомиться с заверенными оригиналами финансовых и нормативных документов СНТ и даже по заявлению получать за плату копии с них. Ранее, до ДД.ММ.ГГГГ года, документы всегда размещались открыто на информационном стенде при входе на территорию СНТ. С ДД.ММ.ГГГГ года документ с перечнем взносов стал находиться в офисе СНТ, который открыт по субботам и воскресеньям с 11 до 13 часов для приема взносов бухгалтером. В ДД.ММ.ГГГГ года истец не смогла ознакомиться с документом, содержащий размер членских и целевых взносов, поскольку, по словам бухгалтера, документ еще не готов, при этом, общее собрание членов товарищества было проведено ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение норм действующего законодательства, в СНТ «Ярово» продолжают принимать членские взносы наличными. При приеме средств, как и прежде, бухгалтер СНТ выдает членам товарищества квитанцию, которая юридически значимым документом не является. Единственным юридически значимым документом, подтверждающим факт оплаты взносов членом товарищества, является индивидуальный платежный документ банка. Заявление на подключение участка № к сети электроснабжения СНТ «Ярово» истец не подавала. Участок № никогда не был и в настоящее время не подключен к сети электроснабжения СНТ «Ярово». ФИО1, как владелец участка №, потребителем электроэнергии не является. В ДД.ММ.ГГГГ года, через бухгалтера истец было выдвинуто требование председателя СНТ «Ярово» оплачивать целевые взносы в полном объеме, т.е. с учетом статей на содержание электросети СНТ «Ярово». Истец оплатила взносы без учета вышеуказанных статей и подала бухгалтеру уведомление с расшифровкой не включенных в оплату статей расходов. Несмотря на то, что сеть электроснабжения находится на балансе СНТ «Ярово», являясь общим имуществом, плату за содержание электросети в надлежащем техническом состоянии обязаны вносить потребители электроэнергии. Считает, что требование председателя СНТ «Ярово» о внесении ею платы за содержание электросети СНТ «Ярово» неправомерным. На основании вышеизложенного, истец обратилась с настоящим иском в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, просил в иске отказать в полном объеме.

Помощник Дмитровского городского прокуратура Московской области в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Третье лицо представитель ПАО «Россети Московской области» в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

В силу положений ч. 3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу части 1 статьи 16 Федерального закона от 29.07.2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Компетенции общего собрания членов товарищества определена в части 1 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 года №217-ФЗ.

Общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным (часть 5 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 года №217-ФЗ).

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества (часть 13 указанной статьи).

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (часть 14).

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (часть 15).

Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается (часть 17).

Решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, указанными в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (в случае, если такие решения принимаются по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи) - (часть 27).

Перечень документов, обязанность по предоставлению которых возложена на товарищество, ограничен положениями части 3 статьи 11 Федерального закона от 29.07.2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Так, в силу части 3 статьи 11 Федерального закона от 29.07.2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товариществ и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Судом установлено и подтверждается материалам дела, что ФИО1 является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно выписке из протокола № общего собрания членов СНТ «Ярово» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был избран председателем СНТ «Ярово» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ проводилось общее собрание членов СНТ «Ярово», оформленное протоколом, из содержания которого следует, что проводилось общее собрание, участие в котором приняло <данные изъяты>

Решением общего собрания была утверждена смета в размере <данные изъяты>. Кроме того, указано, что с данной сметой ознакомить всех членов СНТ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к председателю СНТ «Ярово» с запросом о предоставлении доступа к документам, в которых указаны суммы членских и целевых взносов за ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уведомила бухгалтера СНТ «Ярово» ФИО5 о том, что у СНТ отсутствуют основания для выставления требования по оплате расходов по содержанию и эксплуатации сети электроснабжения, поскольку ее участок не подключен к данной сети.

В соответствии с п. 8.1 Уставом СНТ, члены товарищества вносят членские, целевые и другие взносы по решению общего собрания, которые расходуются в соответствии с приходно-расходной сметой.

Денежные средства товарищества хранятся в установленном порядке на расчетном счете в банке.

Расходование средств, производится по документам, подписанным председателем правления, бухгалтером (казначеем) согласно приходно-расходной смете, утвержденной общим собранием членов товарищества (п. 8.3 Устава).

На основании п. 14.5 Устава члены товарищества вправе ознакомиться с документами товарищества в установленные для этих целей дни и часы.

В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ истцу ответчиком было вручено уведомление о задолженность по уплате членских взносов по состоянию на 2025 год, которая составляет:

по членским и целевым взносам в ДД.ММ.ГГГГ г. - <данные изъяты> руб.;

по членским и целевым взносам в ДД.ММ.ГГГГ г. - <данные изъяты> руб.;

по членским и целевым взносам в ДД.ММ.ГГГГ г. - <данные изъяты> руб.

Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>.

До настоящего времени указанная выше задолженность истцом не оплачена.

Настаивая на удовлетворении исковых требований ФИО1 указала, что в силу действующего законодательства, председателя СНТ «Ярово» обязан размещать на информационном стенде СНТ информацию о приходно-расходной смете за отчетный период.

Из пояснений ответчика следует, что в соответствии с положениями ФЗ №217-ФЗ от 29.07.2017 года, истец не лишена возможности принимать участие в общих собраниях членов садоводческого товарищества, где могла получить всю необходимую ей информацию.

При этом по общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Презумпция добросовестности и разумности действий субъектов гражданских правоотношений предполагает, что бремя доказывания обратного лежит на той стороне, которая заявляет об этом.

Между тем, истец вопреки требованиям части 1 статьи 56 ГПК РФ не доказала обстоятельства недобросовестности ответчика и способствования им наступлению условий, препятствующих получению истцом информации о приходно-расходной смете за отчетный период, как и обстоятельства, что ответчиком умышленно создаются препятствия по получению данной информации.

Согласно пункту 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 года №217-ФЗ, член товарищества имеет право в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества.

Согласно указанным нормам права, истец, имея право на ознакомление с документацией СНТ «Ярово», не может возложить на ответчика обязанность, не предусмотренную действующим законодательством, в том числе по размещению информации, которой прямо не предусмотрены законом, Уставом или решением общего собрания СНТ.

Вывод истца о том, что в данном случае председатель обязан размещать любую информацию о деятельности СНТ, основан на ошибочном толковании материальных норм права.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что истцом не представлено доказательств нарушения или угрозы нарушения его прав, свобод или законных интересов действиями ответчика, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований об обязании председателя СНТ «Ярово» размещать на информационном стенде СНТ информацию о приходно-расходной смете.

Разрешая требования истца об обязании ответчика предоставить реквизиты расчетного счета, признании незаконным прием взносов в наличной денежной форма, обязании производить расчеты за выполнение работ в безналичной денежной форме, суд исходит из следующего.

Согласно статье 14 Федерального закона от 29.07.2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменений в отдельные акты РФ» членские и целевые взносы членов товарищества вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества.

Доказательств тому, что истец обращалась к ответчику с просьбой о предоставлении ей реквизитов расчетного счета СНТ для осуществления платежей взносов, но получила отказ, суду не представлено.

Что касается возложения на СНТ обязанности принимать платежи на расчетный счет товарищества, то правовые основания для удовлетворения данного требования отсутствуют.

Как пояснил ответчик, в СНТ открыт расчетный счет, на который в том числе принимается оплата всех взносов и платежей.

При этом, суд отмечает, что наличие у СНТ расчетного счета, на который возможно осуществлять перечисление платежей, истцом не оспаривалось, более того в материалы дела были представлены квитанции об оплате взносов путем перевода денежных средств на расчетный счет.

Также ФИО1, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств того факта, что представителями СНТ ведется прием взносов в наличной денежной форме.

Согласно статье 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу пункта 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Из протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на обсуждение был поставлен вопрос о передаче электросетевого имущества СНТ «Ярово» на баланс ПАО «Россети Московский регион». По данному вопросу было принято единогласное решение о выполнении необходимых мероприятий, подготовить документы для передачи в Россети.

Согласно ответу на судебный запрос ПАО «Россети Московской области» №№ от ДД.ММ.ГГГГ, электрооборудование осуществляющее электроснабжение по вышеуказанному адресу не состоит на балансе ПАО «Россети Московский регион» и не входит в зону обслуживания Дмитровского РЭС. СНТ «Ярово» не было передано на баланс ПАО «Россети Московский регион». В ПАО «Россети Московский регион» заявки на технологическое присоединение земельного участка №, расположенного по адресу<адрес> от ФИО1 не поступали. Дмитровский РЭС не производил технологическое присоединение по вышеуказанному адресу. Информация о подключении к электросетям земельного участка № расположенного по адресу: <адрес> отсутствует.

В соответствии п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике», которому корреспондируют положения п. 6 Правил технологического присоединения от 27.12.2004 года №861, технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

В соответствии с абз. 15 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» по договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Согласно п. 3 Правил №861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения настоящих Правил и наличия технической возможности технологического присоединения.

Плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению.

Процедура технологического присоединения завершается составлением акта об осуществлении технологического присоединения (п. 71 Правил №861).

Так, согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Земельный участок истца опосредованно, через электрические сети СНТ «Ярово» технологически присоединен, возможность получать электрическую энергию имеется. Однако, ФИО1 не желает использовать возможность получения электрической энергии посредством электрических сетей.

Кроме того как пояснил ответчик в СНТ «Ярово» имеется освещение мест общего пользования, плата за которое включена в том числе и в членские взносы.

Отсутствие подключения к электрическим сетям земельного участка истца не свидетельствует об отсутствии обязанности у СНТ содержать общее имущество, а у членов СНТ оплачивать членские взносы.

Доводы истца о том, что в настоящее время земельный участок № не подключен к сетям СНТ «Ярово» не свидетельствуют о том, что подключение к уже существующим сетям невозможно и необходимо заключение договора на технологическое присоединение.

Доводы истца о нарушениях, допущенных при принятии решения о включение платы за содержание и эксплуатацию электросети, несостоятельны, поскольку истец, в силу ст. 3, 56 ГПК РФ, обязан доказать нарушение ее прав и законных интересов в результате принятия обжалуемого решения, а также возможность восстановления нарушенных прав путем признания принятого решения недействительным. Между тем, таких доказательств истцом не представлено.

При этом, несогласие с принятым большинством членов товарищества решения, не может служить основанием для удовлетворения исковых требований и признания по формальным соображениям включение платы за содержание и эксплуатацию электросети, незаконным, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения ее прав и законных интересов в результате принятия ответчиком обжалуемого решения.

Поскольку требование о компенсации морального вреда, по сути, производны от рассмотренных, оснований для его удовлетворения также не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, с учетом чего исходя из положений статьи 98 ГПК РФ заявленные ко взысканию в пользу ФИО1 судебные расходы взысканию с ответчика не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обязании председателя СНТ «Ярово» размещать на информационном стенде СНТ информацию, обязании предоставить реквизиты расчетного счета, признать включение платы за содержание и эксплуатацию электросети СНТ «Ярово» в состав взносов владельцу участка незаконным, признании незаконным прием взносов в наличной денежной форма, обязании производить расчеты за выполнение работ в безналичной денежной форме, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд Московской области.

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2025 года.

Судья Дмитровского

городского суда

Московской области: Е.А. Скребцова