Решение № 2-4898/2017 2-4898/2017~М-4505/2017 М-4505/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-4898/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

31 октября 2017 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Бетиной Г.А.,

при секретаре Григорьевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4898/17 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец одолжил ответчику 1 200 000 руб., под 2% ежемесячно до даты фактического возврата долга. До настоящего времени ответчик долг не возвратил.

Уточнив требования, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 1 200 000 руб., проценты по договору займа в размере 648 000 руб., расходы по уплате госпошлины, расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб.

Представитель истца, ФИО6, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования о взыскании суммы займа в размере 1 200 000 руб., признал. Последствия признания иска разъяснены и понятны. Проценты по договору не признал, поскольку при займе денежных средств была договоренность, что проценты начисляться не будут. Доказательств данного соглашения не имеется.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 п. 2 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцев определенной денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела усматривается, что ответчик взял у истца в долг 1 200 000 рублей, о чем собственноручно написал расписку ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 1 год, под 2% в месяц. Ответчик свои обязательства по договору не выполнил. До настоящего времени ответчик сумму долга не вернул.

Основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств, поэтому суд считает, что требования истца о взыскании денежных средств, в размере 1 200 000 руб., подлежат удовлетворению.

Помимо суммы долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию проценты за пользование займом, предусмотренные договором, в размере 648 000 руб.

Доводы ответчика о том, что займ был беспроцентным не подтверждены.

Представленный истцом расчет, ответчик в судебном заседании не оспаривает.

В связи с тем, что ответчик уклоняется от уплаты долга, истец обоснованно обратился в суд с данным иском. Поскольку ответчик в установленный договором срок не возвратил сумму займа, то сумма долга должна быть возвращена.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 7 100 руб. Суд считает, что расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенных требований, полный размер госпошлины составляет 17 440 руб., следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 7 100 руб. – в пользу истца, 10 340 руб. – в доход государства.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец, не имея юридических познаний, был вынужден обратиться за юридической помощью, из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что истец оплатил расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. С учетом сложности дела, требований разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму по оплате услуг представителя в размере ере 2 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу Кукулевича <данные изъяты> сумму основного долга в размере 1 200 000 руб., проценты по договору займа в размере 648 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 100 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 руб., а всего: 1 855 100 (один миллион восемьсот пятьдесят пять тысяч сто) рублей.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> госпошлину в доход государства в размере 10 340 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья