Апелляционное постановление № 22-1210/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 4/3-2/2025

УИД 35RS0004-01-2025-000374-71

Судья Василькова М.С. Дело № 22-1210/2025

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 25 августа 2025 года

Вологодский областной суд в составе

председательствующего судьи Киселева А.В.,

при секретаре Вохминовой А.А.,

с участием прокурора Колесовой К.Н.,

защитника осужденного ФИО1 – адвоката Коптяева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Белозерского районного суда Вологодской области от 30 мая 2025 года, которым ходатайство осужденного ФИО1 об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью возвращено в ФКУ ИК-№... УФСИН России по Вологодской области для надлежащего оформления,

установил:

ФИО1, <ДАТА> года рождения, отбывающий наказание в ФКУ ИК-№... УФСИН России по Вологодской области по приговору Приморского краевого суда от 24 апреля 1991 года, которым он осужден по ч.2 ст.212.1, ч.3 ст. 212.1, ч.2 ст. 98, п. «в,е,з» ст. 102, ч.1 ст. 40, ч.3 ст. 40 УК РСФСР к смертной казни. Указом Президента РФ от 4 марта 1994 года ФИО1 смертная казнь заменена на пожизненное лишение свободы в исправительной колонии особого режима.

ФИО1 обратился в Белозерский районный суд Вологодской области с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с болезнью, препятствующей отбыванию наказания.

30 мая 2025 года Белозерским районным судом Вологодской области ходатайство осужденного ФИО1 возвращено в ФКУ ИК-№... УФСИН России по Вологодской области для надлежащего оформления, с разъяснениями, что после выполнения требований закона, и получения заключения медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы и личного дела осужденного, администрация исправительного учреждения обязана направить ходатайство осужденного с необходимыми для рассмотрения дела материалами в суд.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

Ссылается на п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», согласно которому суд не вправе отказать в принятии ходатайства осужденного об освобождении от наказания в связи с болезнью, направленного им непосредственно в суд, из-за отсутствия документов которые обязана представить администрация исправительного учреждения.

Просит постановление суда отменить, обязать принять к рассмотрению его ходатайство, запросить в ФКУ ИК-№... УФСИН России по Вологодской области и иных учреждениях необходимые для правильного рассмотрения ходатайства документы, рассмотреть его ходатайство.

В судебном заседании апелляционной инстанции адвокат Коптяев Д.В. поддержал апелляционную жалобу.

Прокурор Колесова К.Н. просила постановление суда оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Проверив материалы дела, заслушав мнения сторон, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.6 ст.175 УК РФ, осужденный, заболевший иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ. Ходатайство об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание. При невозможности самостоятельного обращения осужденного в суд представление об освобождении осужденного от дальнейшего отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью вносится в суд начальником учреждения или органа, исполняющего наказание. Одновременно с указанным ходатайством или представлением в суд направляются заключение медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы и личное дело осужденного.

Из правовой позиции, изложенной в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», следует, что суд не вправе отказать в принятии ходатайства осужденного об освобождении от наказания в связи с болезнью, направленного им непосредственно в суд, из-за отсутствия документов, которые в соответствии с ч. 6 ст. 175 УИК РФ обязана представить администрация учреждения или органа, исполняющего наказание. В таких случаях суду следует направить копию ходатайства осужденного в учреждение или орган, исполняющий наказание, для последующего незамедлительного представления администрацией (должностным лицом) в суд соответствующих материалов.

ФИО1, а также администрацией ФКУ ИК№... УФСИН России по Вологодской области не представлено медицинское заключение специальной медицинской комиссии или медико-социальной экспертизы с указанием заболеваний, препятствующих ФИО1 отбывать наказание. Отсутствие медицинских документов не позволяет суду принять решение по заявленному ходатайству.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно вернул ходатайство для надлежащего оформления, разъяснив, что после получения заключения специальной медицинской комиссии или медико-социальной экспертизы, личного дела осужденного, администрация исправительного учреждения обязана направить ходатайство осужденного с необходимыми материалами для рассмотрения в суд.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

постановление Белозерского районного суда Вологодской области от 30 мая 2025 года, которым ходатайство осужденного ФИО1 об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью возвращено для надлежащего оформления, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий А.В. Киселев