Решение № 2-938/2017 2-938/2017~М-715/2017 М-715/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-938/2017

№ 2- 938/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2017 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кравцовой Е.А.,

при секретаре Байгелове В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество коммерческий банк «Оренбург» (далее ОАО «Банк Оренбург») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № от 28.09.2012 года в размере 218 780, 60 руб., из которых: 216 937, 16 руб. – сумма просроченного основного долга, 1 843, 44 руб. – сумма пени по просроченным процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 387, 81 руб., расторгнуть кредитный договор № от 28.09.2012г.

В обоснование иска указало, что 28.09.2012 года между ОАО «Банк Оренбург» и ФИО1 заключен договор № о предоставлении кредита в сумме 320 000 рублей сроком погашения 28.09.2022г. со взиманием 8,25 % годовых. Ответчик принял на себя обязательство возвратить кредит и оплачивать проценты за пользование кредитом в размере и в срок, установленный кредитным договором.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство ФИО2, которая в соответствии с п.1.1 Договора обязуется перед Банком отвечать за исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору.

Заемщик свои обязательства по договору не выполняет. Платежи осуществляет нерегулярно, в результате чего образовалась задолженность. Банком направлялись письма заемщику о возникшей просроченной задолженности, однако никаких действий пор ее погашению не предпринято.

По состоянию на 22.06.2017г. общая сумма задолженности оставляет 218780, 60 руб. из которых: 216 937, 16 руб. – сумма просроченного основного долга, 1 843, 44 руб. – сумма пени по просроченным процентам.

Представитель истца ОАО «Банк Оренбург», о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутсвие представителя.

Ответчик ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, а также по адресу регистрации: <адрес>.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Оренбургской области, ответчики ФИО1, ФИО2 зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Ответчикам по вышеуказанным адресам дважды направлялись конверты с извещением, возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Также сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков. Установить причину неявки ответчиков суду не представляется возможным.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГПК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

В судебном заседании установлено, что 28.09.2012 года между ОАО «Банк Оренбург» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 320 000 руб. на срок по 28.09.2022 года под 8,25 % годовых. Ответчик принял на себя обязательство возвратить кредит и оплачивать проценты за пользование кредитом в размере и в срок, установленный - п. 3.1 кредитного договора.

Взятые на себя обязательства ответчик не исполнил, полученный кредит в установленном договором порядке не погасил.

В целях обеспечения исполнения кредитного договора между ОАО «Банк Оренбург» и ФИО2 заключен Договор поручительства № от 28.09.2012 года. Согласно договору поручительства ФИО2 обязалась перед Банком солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору № от 28.09.2012 года в полном объеме (п. 1.1. договора поручительства).

В силу п. 5.1 договора о предоставлении кредита, при неисполнении обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные Договором, банк начисляет неустойку в размере 31,8 % годовых от непогашенного в срок основного долга, и 0,5 % за каждый день просрочки суммы просроченных процентов за пользование кредитом.

ФИО1 надлежащим образом не исполняет обязанности по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 22.06.2017 года, общая сумма задолженности по кредитному договору № от 28.09.2012 года составляет 218780, 60 руб., из которых: 216 937, 16 руб. – сумма просроченного основного долга, 1 843, 44 руб. – сумма пени по просроченным процентам.

Согласно п. п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Ответчик фактически отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, существенно нарушил условия договора, не погашает кредит в сроки, установленные графиком погашения. По кредитному договору неоднократно допускалась просроченная задолженность.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного погашения задолженности по договору при нарушении Заемщиком сроков и/или размеров очередного платежа по Графику в течение 60 (шестидесяти) дней.

Платежи в счет погашения задолженности поступают несвоевременно. Последний платеж по кредиту произведен заемщиком ФИО1 в феврале 2017 года в размере, недостаточном для погашения задолженности.

Согласно п. 4.2.4 в случаях, указанных в п.4.2.3 Кредитного договора, Заемщик обязан достаточно погасить задолженность по договору в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения соответствующего требования Банка.

27.12.2016 года Банк направил ответчикам письменное уведомление о досрочном истребовании суммы кредита с причитающимися процентами и штрафными санкциями. Ответчики до настоящего времени сумму образовавшегося долга не погасили и мер к погашению задолженности не предпринимали.

При таких обстоятельствах, учитывая существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от 28.09.2012 года, заключенный между ОАО «Банк Оренбург» и ФИО1

Суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие нарушение условий кредитного договора со стороны ФИО1, в связи с чем, у суда имеются все основания для досрочного взыскания с ответчика ссудной задолженности. Суд соглашается с размером задолженности. Ответчики возражений по сумме задолженности не представили.

В силу п. 1.4 Кредитного договора исполнение обязательств по возврату кредита, уплате процентов, неустоек, возмещению убытков, причиненных банку неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору, а также издержек банка, связанных с взысканием задолженности заемщика, обеспечивается поручительством ФИО2, в соответствии с договором поручительства № от 28.09.2012 года.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как следует из п. п. 1, 3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1.1. Договора поручительства, поручитель обязывается перед банком отвечать за исполнение ФИО1, всех его обязательств по кредитному договору № от 28.09.2012 года, заключенного между банком и заемщиком.

Согласно п. 2.2.1. Договора поручительства, поручитель обязуется перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с обоих ответчиков в солидарном порядке подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования истца удовлетворены, истцу подлежит возмещению с ответчиков уплаченная им государственная пошлина в сумме 5 387, 81 руб. (платежные поручения № 341650 от 27.06.2017 года, №213897 от 19.04.2017г.) в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества коммерческого банка «Оренбург» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 28.09.2012г., заключенный между открытым акционерным обществом коммерческий банк «Оренбург» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу открытого акционерного общества коммерческого банка «Оренбург» задолженность по кредитному договору № от 28.09.2012 года в размере 218 780 (двести восемнадцать тысяч семьсот восемьдесят) рублей 60 копеек, из которых:

- 216 937, 16 руб. – сумма просроченного основного долга,

- 1 843, 44 руб. – сумма пени по просроченным процентам.

а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5387 ( пять тысяч триста восемьдесят семь) рублей 81 коп., а всего 224168 ( двести двадцать четыре тысячи сто шестьдесят восемь) рублей 41 коп.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Кравцова Е.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.08.2017 года.

Судья Кравцова Е.А.