Решение № 2-1703/2017 2-1703/2017~М-1617/2017 М-1617/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-1703/2017Рузский районный суд (Московская область) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации 28 ноября 2017 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В., при секретаре Клокотовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Рузского городского округа Московской области, ТУ Росимущества по Московской области о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка, Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит признать за собой право собственности на ... долю земельного участка общей площадью .... метров, расположенного по адресу: (адрес), в следующих координатах: ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... Требования мотивированны тем, что указанный земельный участок принадлежал бабушке истца ФИО2, что подтверждается выписками из похозяйственных книг. После смерти ФИО2, умершей (дата) года, ее сын и отец истца ФИО3 вступил в наследство на ... долю жилого дома, расположенного на указанном земельном участке, получив свидетельство о праве на наследство по закону. После смерти ФИО3, умершего (дата) года, единственным наследником, принявшим наследство, является истец ФИО1, также получивший свидетельство о праве на наследство на ... долю дома, однако в получении свидетельства о праве на наследство на ... долю придомового земельного участка лишен возможности в виду того, что наследодателями истца своевременно в установленном законом порядке право на земельный участок оформлено не было. Представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме. Представители ответчиков Администрации Рузского городского округа Московской области, ТУ Росимущества по Московской области в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Проверив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Всоответствии со ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованыв судебном заседании. В соответствии с абз. 2 п. 9.1 ст. 3 «О введении в действие ЗК РФ», в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Пунктом 2 ст. 15 ЗК РФ предусматривается, что граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с данным Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности. В соответствии со ст.59 ЗК РФ, признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По делу установлено, что бабушке истца ФИО2 принадлежал жилой дом, расположенный в (адрес), и придомовой земельный участок площадью ... кв.м., что подтверждается выписками из похозяйственных книг. После смерти ФИО2, умершей (дата) года, ее сын и отец истца ФИО3 вступил в наследство на ... долю жилого дома, получив свидетельство о праве на наследство по закону. После смерти ФИО3, умершего (дата) года, единственным наследником, принявшим наследство, является истец ФИО1, также получивший свидетельство о праве на наследство на ... долю дома, однако в получении свидетельства о праве на наследство на ... долю придомового земельного участка лишен возможности в виду того, что наследодателями истца своевременно в установленном законом порядке право на земельный участок оформлено не было. Согласно представленному в материалы дела заключению кадастрового инженера,… на спорном земельном участке расположен деревянный жилой дом … Границы земельного участка закреплены на местности с использование объектов искусственного происхождения, границы земельного участка не изменялись…. Площадь земельного участка по фактическому пользованию составляет ... кв.м., земельный участок имеет следующие координаты: ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... … на момент геодезической съемки наложений со смежными земельными участками и споров по границам не выявлено. Право истца на земельный участок до настоящего времени никем не оспаривалось. Указанные доводы подтверждаются материалами дела, не доверять которым у суда нет оснований, и не опровергнуты сторонами по делу. При указанных обстоятельствах, с учетом вышеперечисленных норм права, суд считает доводы истца обоснованными, а требования подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт владения истцом спорным земельным участком, границы его фактически сложились, права третьих лиц, выделением истцу ... доли испрашиваемого земельного участка не нарушаются, поскольку участок выделяется в соответствии с фактическим пользованием, наложений его границ на земельные участки смежных землепользователей не имеется. При вышеуказанных обстоятельствах, в соответствии с вышеперечисленными нормами права, у суда имеются основания для удовлетворения заявленных требований. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Иск ФИО1 удовлетворить. Признать за ФИО1 право собственности на ... долю земельного участка общей площадью ... кв. метров, расположенного по адресу: (адрес), в следующих координатах: ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Рузский районный суд Московской области. Решение в окончательной форме изготовлено 01 декабря 2017 года. Судья Ю.В. Фильченкова Суд:Рузский районный суд (Московская область) (подробнее)Ответчики:Администрация Рузского муниципального района МО (подробнее)Судьи дела:Фильченкова Ю.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-1703/2017 Решение от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-1703/2017 Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-1703/2017 Решение от 21 августа 2017 г. по делу № 2-1703/2017 Решение от 2 июля 2017 г. по делу № 2-1703/2017 Решение от 15 июня 2017 г. по делу № 2-1703/2017 Определение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-1703/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-1703/2017 Решение от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-1703/2017 |
