Решение № 2-3536/2020 2-3536/2020~М-3232/2020 М-3232/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-3536/2020

Дело № 2-3536/2020

УИД 52RS0006-02-2020-003227-66


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2020 года Сормовский районный суд г.Н.Новгорода

В составе: судьи Таракановой В.И.

При секретаре Горячевой Г.Н.

С участием ответчика ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании образовавшейся за период с 04.10.2019г. по 30.04.2020г. задолженности по кредитному договору в сумме 155 805,02 руб., из которых: 130 917,77 руб.- просроченная задолженность по основному долгу, 13 187,25 руб.- просроченные проценты, 11 700 руб.- штрафные проценты, расходов по уплате государственной пошлины – 4316,10 руб. В обоснование иска указывает, что 10.10.2018 года с ответчиком был заключен договор кредита № на сумму 168 000 руб. Договор заключен в офертно-акцептной форме путем активации Банком кредитной карты. Договор в виде единого документа не подписывался, при этом существенные условия договора оговорены сторонами в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, подписанной ответчиком; общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт Банка и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. Банк обязательства по выдаче заемных денежных средств выполнил в полном объеме, ФИО1 обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, неоднократно допускал просрочки по внесению платежа. В связи с неисполнением своих обязательств, истец в соответствии с общими условиями выставил в адрес ответчика заключительный счет. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил дело рассмотреть в отсутствие, иск поддержал, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, пояснил, что договор с истцом не заключал, кредит не брал, заявление-анкету возможно подписывал, после этого деньги на его счете то списывались, то появлялись. Просил оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку исковое заявление подписано представителем истца, у которого отсутствуют полномочия на подписание иска, т.к. доверенность поддельная.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причиняющимися процентами.

По делу установлено, 10 октября 2018 года ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой о предоставлении кредитной карты. На основании данного заявления-анкеты между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1,. заключен договор № №. Банк предоставил ответчику расчетную карту и представил возможность пользоваться кредитом в сумме 168 000 руб. на срок 36 мес. под 23,859% годовых. При оформлении заявления-анкеты ФИО1 был ознакомлен, понял, полностью согласился с Условиями комплексного обслуживания, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифами, обязался их выполнять, о чем свидетельствует подпись ответчика в заявлении-анкете.

ФИО1 кредитная карта была активирована, что подтверждается выпиской по номеру договора.

Таким образом, кредитный договор между сторонами был заключен путем направления оферты (подписание заявления-анкеты) и ее акцепта (активация банком кредитной карты).

Из расчета задолженности по договору, выписки по счету следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору: допускал нарушение сроков внесения минимального платежа по кредиту.

По состоянию на 30.04.2020 года размер задолженности ответчика составляет 155 805,02 руб., из которых: 130 917,77 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 13 187,25 руб. - просроченные проценты, 11 700 руб. - штрафные проценты.

Выставленный в связи с неисполнением условий заключенного договора в адрес ФИО1 заключительный счет от 30.04.2020 года, согласно которому он был уведомлен об истребовании всей суммы задолженности и расторжении договора, заемщиком оставлен без удовлетворения.

После выставления заключительного счета ФИО1, не предпринято мер к уплате долга, что подтверждает факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору.

АО «Тинькофф Банк» обратился мировому судье судебного участка №8 Сормовского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору на выдачу кредита № от 11.10.2019г.

08.07.2020 года мировым судьей судебного участка №8 Сормовского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1

Определением от 21.07.2020 года мирового судьи судебного участка №8 Сормовского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области судебный приказ был отменен.

Ответчик в судебном заседании доказательств исполнения им своих обязательств суду не представил.

При наличии таких данных у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении иска.

Довод ответчика о невыполнении судом требований абз. 4 ст. 222 ГПК РФ об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с тем, что исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание, суд находит несостоятельным. Ссылка на то, что к материалам дела приобщена поддельная копия доверенности, а не подлинник документа или его заверенная копия, опровергаются материалами дела, поскольку к исковому заявлению приложена копия доверенности, заверенная печатью банка. Доказательств подделки доверенности ответчик суду не представил.

Довод ответчика о том, что истец не приложил к исковому заявлению оригинал договора на предоставление кредита, суд находит несостоятельным, поскольку действующим процессуальным законодательством не предусмотрено обязательное приобщение к материалам дела оригиналов документов.

Согласно ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины уплаченной истцом при подаче иска в размере 4316,10 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № от 10.10.2020 года в размере 155805 руб. 02 коп. за период с 04.10.2019 года по 30.04.2020 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4316 руб. 10 коп., всего взыскать 160121 руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья В.И.Тараканова