Решение № 2-626/2018 2-626/2018~М-492/2018 М-492/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-626/2018Каслинский городской суд (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело №2-626/2018 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 ноября 2018 года г.Касли Каслинский городской суд Челябинской области, в составе: председательствующего судьи Ахлюстиной Е.М., при секретаре Грачевой Е.Б., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрайонной инспекции ФНС №20 по Челябинской области о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС №20 по Челябинской области (с учетом уточненных исковых требований) о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования, просит установить факт принятия наследства и признать за ней право собственности на 1/4 долю жилого дома и 1/4 долю земельного участка № по ул. Красный Фронт, г. Касли, Челябинской области, мотивируя тем, что она является собственником 3/4 доли указанного жилого дома и 3/4 доли земельного участка по завещанию, собственником 1/4 доли земельного участка и 1/4 доли дома является ее тетя ТТК, умершая ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ТТК свою долю жилого дома и земельного участка завещала истцу. Наследников претендующих на ее долю наследства, либо оспаривающих завещание не имеется. Шестимесячный срок для принятия наследства она пропустила в силу своей юридической неграмотности, а также продолжительной болезни. В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала по основаниям указанным в исковом заявлении. В судебное заседание не явился представитель ответчика межрайонной инспекции ФНС №20 по Челябинской области, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще. Выслушав истца ФИО1, допросив свидетелей ВНС, ВНК, исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. На основании ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Как установлено ст.1113 Гражданского Кодекса РФ, днем открытия наследства является день смерти наследодателя. В состав наследственного имущества в соответствии со ст.1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. С учетом положений ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. Судом установлено, что ТТК, умершей ДД.ММ.ГГГГ принадлежала на праве собственности 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Каслинской государственной нотариальной конторой, номер по реестру №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, что ТТК, умершей ДД.ММ.ГГГГ принадлежала на праве собственности 1/4 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на основании постановления Главы Каслинского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, что истцу ФИО1 принадлежит на праве собственности 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Каслинской государственной нотариальной конторой, номер по реестру №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, что истцу ФИО1 принадлежит на праве собственности 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на основании постановления Главы Каслинского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ. ТТК умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о ее смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Ленинского района г. Екатеринбурга Свердловской области. В соответствии со справкой нотариуса нотариального округа город Екатеринбург исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ТТК, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ. Заявление по завещательному распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ поступило от сына наследодателя ТПА ДД.ММ.ГГГГ на вклад в Южном отделении 7004/00368 ОАО «Сбербанк России» г. Екатеринбурга, которому ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на вклад. От других наследников заявление об отказе либо о выдаче свидетельства о праве на наследство не поступало. Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ ТТК сделала распоряжение, которым земельный участок и 1/4 долю в праве собственности жилого дома, находящиеся по адресу: <адрес>, завещала ФИО1. Завещание удостоверено СЛВ нотариусом г. Екатеринбурга нотариальной конторы Свердловской области, зарегистрировано в реестре №. По данным архива нотариуса города Екатеринбурга СЛВ завещание не отменено, не изменено. Проверено ДД.ММ.ГГГГ. Обстоятельства, указанные в исковом заявлении нашли полное подтверждение в показаниях свидетелей ВНС, ВНК которые подтвердили, что истец ФИО1 является племянницей ТТК, фактически приняла наследство, срок для принятия наследства по завещанию пропущен в связи с тяжелой продолжительной болезнью истца, спора о наследстве нет, указанные обстоятельства также подтверждаются материалами дела. При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст.1152 Гражданского Кодекса РФ, суд приходит к убеждению, что за истцом ФИО1, в порядке наследования, после смерти ТТК возникло право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности жилого дома и 1/4 долю в праве собственности земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ТТК, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 59,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 1702 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, в течение одного месяца с даты вынесения решения в окончательной форме, через Каслинский городской суд Челябинской области. Председательствующий судья: Суд:Каслинский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Иные лица:МРИ ФНС России №20 по Челябинской области (подробнее)Судьи дела:Ахлюстина Елена Михайловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-626/2018 Решение от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-626/2018 Решение от 4 октября 2018 г. по делу № 2-626/2018 Решение от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-626/2018 Решение от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-626/2018 Решение от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-626/2018 Решение от 22 июля 2018 г. по делу № 2-626/2018 Решение от 26 июня 2018 г. по делу № 2-626/2018 Решение от 8 июня 2018 г. по делу № 2-626/2018 Решение от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-626/2018 Судебная практика по:Восстановление срока принятия наследстваСудебная практика по применению нормы ст. 1155 ГК РФ
Исковая давность, по срокам давности Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |