Решение № 2-354/2023 2-354/2023~М-146/2023 М-146/2023 от 28 ноября 2023 г. по делу № 2-354/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Магистральный 28 ноября 2023 г.

Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Семеновой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-354/2023 (УИД 38RS0014-01-2023-000173-37) по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, долговых обязательств.

В обоснование указала, что состояла в браке с ФИО3 с 2012 года до февраля 2023 года.

В период брака приобретено имущество в виде земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>

При расторжении брака соглашение о разделе совместно нажитого имущества ими не достигнуто.

Кроме того, в семье имелись долговые обязательства перед ПАО Сбербанк, в котором они являются созаемщиками.

Поскольку имущество, долговые обязательства возникли в период брака, она вправе требовать их раздела соразмерно ее доле в них, равной ? (л.д. 5-6).

30.08.2023 истец ФИО2, уточнив исковые требования, просила признать спорные жилой дом и земельный участок совместно нажитым супругами М-выми имуществом, произвести раздел этого имущества, признав за ней право собственности в отношении ? доли в праве в отношении него.

Определением о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству от 24.04.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО Сбербанк (л.д. 34-35).

Определением суда от 01.06.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО7

В судебном заседании истец ФИО2, отказавшись от требования к ФИО3 о разделе долговых обязательств, поддержала требование о разделе совместно нажитого с ним имущества.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие. Возражений по существу требования ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества в ходе судебного разбирательства не высказал.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Сбербанк в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В отзыве на исковое заявление представитель Банка ФИО6 не возражала против выдела долей в праве собственности в отношении имущества, находящегося в залоге у Банка по кредитному договору, при условии сохранения залога.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Пунктом вторым указанной нормы Закона предусмотрено, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья или иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу пунктов 1, 3 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что брак ФИО3 и ФИО4 (ФИО7) О.Н. заключен 29.06.2012 и прекращен 17.02.2023 (л.д. 7), о чем имеется копия резолютивной части решения мирового судьи судебного участка № 67 Казачинско-Ленского района Иркутской области от 16.01.2023.

С 01.07.2014 собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, земельного участка №, адрес ориентира: <адрес>, является ФИО3 (л.д. 16, 17).

По данным Единого государственного реестра недвижимости от 07.04.2023 в отношении данных объектов недвижимости с 01.07.2014 установлено обременение – ипотека в силу закона (л.д. 8-11, 12-15).

В судебном заседании истец ФИО2 высказалась о намерении и возможности проживания бывших супругов в спорном жилом доме с учетом его технических характеристик (л.д. 18-24).

Данное обстоятельство не оспорено ответчиком в ходе судебного разбирательства по делу.

25.06.2014 ФИО3, ФИО2 для приобретения готового жилья ПАО Сбербанк предоставлен кредит на срок 360 месяцев в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 25-29, 30).

По состоянию на 18.04.2023 задолженность по кредиту составила <данные изъяты> руб. (л.д. 31), по состоянию на 02.10.2023 – <данные изъяты> руб.

Определением суда от 28.11.2023 производство по делу в части требования ФИО2 о разделе долговых обязательств прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит иск ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества подлежащим удовлетворению.

При этом суд исходит из положения части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сторонами в судебном заседании не оспорены те обстоятельства, что совместно нажитым супругами М-выми имуществом являются жилое помещение по адресу: <адрес> земельный участок №, адрес ориентира: <адрес>.

Собственником имущества по данным Единого государственного реестра недвижимости является ответчик ФИО3

Вместе с тем, титул собственника в отношениях, основанных на совместной собственности, не имеет правового значения.

Производя раздел между супругами общего имущества, нажитого в период брака, суд исходит из равенства долей супругов, из того, что спор о пользовании домом отсутствует, о чем высказывались стороны в ходе судебного разбирательства.

Исходя из требования пункта 1 статьи 353 ГК РФ, обременение в виде залога в отношении спорного имущества в пользу ПАО Сбербанк подлежит сохранению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать совместно нажитым ФИО2 и ФИО3 имуществом:

жилое здание, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв. м, местоположение: <адрес>; земельный участок, кадастровый №, площадью 1101+/- 4 кв. м, почтовый адрес ориентира: <адрес>, признав доли каждого равными.

Разделить совместно нажитое ФИО2 и ФИО3 имущество следующим образом:

признать за ФИО2 (документ, удостоверяющий личность, <данные изъяты>) право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое здание, кадастровый №, площадью 89 кв. м, местоположение: <адрес> земельный участок, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв. м, почтовый адрес ориентира: <адрес>, уменьшив долю в праве собственности на указанное имущество ФИО3 с целой на ?, с сохранением обременения в виде залога в пользу ПАО Сбербанк.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий