Приговор № 1-12/2020 1-198/2019 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-12/2020

УИД:66RS0017-01-2019- 000901-34

Дело № 1-12/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Арти 06 февраля 2020 года

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Касаткиной О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Артинского района Скрынник Н.В., подсудимого ФИО7, защитника Кашиной А.С., при секретаре судебного заседания Тукановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении –

ФИО7, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 19.04.2017 мировым судьей судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 15 000 руб.;

-02.05.2017 мировым судьей судебного участка № 2 Артинского судебного района Свердловской области по ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев, с удержанием 10 % из заработка в доход государства;

-постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области от 30.11.2017 штраф по приговору от 19.04.2017 заменен на 4 месяца исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области от 18.01.2018 на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам от 19.04.2017 и от 02.05.2017 определено наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев, с удержанием 10 % из заработка в доход государства;

-постановлением Артинского районного суда Свердловской области от 06.06.2019 в связи с уклонением от отбывания наказания и дальнейшим розыском, ФИО7 взят под стражу.

-постановлением Артинского районного суда Свердловской области от 26.06.2019 наказание в виде исправительных работ заменено на 1 месяц 12 дней лишения свободы, 03.07.2019 освобожден по отбытии наказания,

-03.12.2019 Артинским районным судом Свердловской области по ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов, по состоянию на 06.02.2020 ФИО7, отбыто 1 час. обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 нанес побои Потерпевший №1, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

27 ноября 2019, около 04 часов, в п. Арти, Артинского района, Свердловской области, ФИО7, находясь в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей из-за личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, взял последнего за одежду и вытолкнул в сени квартиры. После этого, ФИО7, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно нанес Потерпевший №1 через дверной проем, два удара в область лица, причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины скуловой области справа, которое не повлекло кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку расценивается как не причинившее вреда здоровью.

Согласно постановления № 5-35/2017 от 18 января 2017 года, мирового судьи судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области, которое вступило в законную силу 29 января 2017 года, ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 31.01.2019 года исполнительное производство окончено в связи с невозможностью взыскания штрафа.

Учитывая, что со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания не прошел один год, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он считается подвергнутым административному наказанию.

При производстве предварительного расследования ФИО7 заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, так как признает свою вину, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. Кроме того, при производстве предварительного расследования ФИО8 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке рассмотрения дела.

В судебном заседании подсудимый подтвердил заявленное ходатайство, признав себя полностью виновным в совершенном преступлении, указал, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

При этом ФИО7 осознаёт, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понимает, что приговор постанавливается на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, а также знает, что в случае постановления обвинительного приговора, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник Кашина А.С., государственный обвинитель Скрынник Н.В., не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

В соответствии со ст. ст. ст. 226.9, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО7 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Артинскому району ФИО1 в соответствии с которым 27.11.2019 в 05 часов в дежурную часть ОМВД России по Артинскому району поступило сообщение от фельдшера Артинской центральной районной больницы, о том, что в Артинскую центральную районную больницу с телесными повреждениями обратился Потерпевший №1; извещением о криминальном случае от 27.11.2019, согласно которому 27.11.2019 в 04 час. 22 мин. в ОСМП ГБУЗ СО «Артинская ЦРБ» обратился Потерпевший №1, с диагнозом «ЧМП, СГМ, ушиб мягких тканей лица», заявлением Потерпевший №1, от 27.11.2019 в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО7, который 27.11.2019 причинил ему телесные повреждения и физическую боль, протоколом осмотра места происшествия от 04.12.2019 и приложения к нему, согласно которым была осмотрена <адрес>, в <адрес>, где совершено преступление, копией постановления по делу об административном правонарушении № 5-35/2017 от 18.01.2017, в соответствии с которым, ФИО7, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, справкой из Артинского районного отдела службы судебных приставов, согласно которой исполнительное производство о взыскании с ФИО7 штрафа было окончено 31.01.2019 по п. 9 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве»? постановлением Артинского районного отдела службы судебных приставов УФССП по СО от 31.01.2019 об окончании исполнительного производства, заключением судебной –медицинской экспертизы № от 04.12.2019, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, протоколом явки с повинной ФИО7, показаниями подозреваемого ФИО7

Суд квалифицирует действия ФИО7 по ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащий признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО7 относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, у суда не имеется правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

ФИО7 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, что подтверждается характеристикой, выданной участковым уполномоченным ОМВД России по Артинскому району, ранее к административной ответственности не привлекался, под наблюдением у врача – психиатра не состоит.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание ФИО7 обстоятельств суд учитывает признание вины, явку с повинной, наличие на его иждивении троих несовершеннолетних детей, а также гражданской супруги, которая имеет неудовлетворительное состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему, которые последним были приняты, а также противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает назначить ФИО7 наказание в соответствии со ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде обязательных работ.

Оснований для назначения ФИО7 более мягкого наказания суд не усматривает.

В связи с назначением наказания не связанного с лишением свободы, суд полагает меру процессуального принуждения ФИО7 в виде обязательства о явке не отменять до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Процессуальные издержки с подсудимого не могут быть взысканы, так как в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при особом порядке рассмотрения дела, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса (суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО7, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытое наказание, назначенное по приговору Артинского районного суда Свердловской области от 03.12.2019, окончательно назначить ФИО7 наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто часов).

Определение места отбывания наказания возложить на органы местного самоуправления по согласованию с Уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО7, не отменять до вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки с ФИО7 не взыскивать.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья Касаткина О. А.