Решение № 2-1966/2017 2-1966/2017~М-1174/2017 М-1174/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-1966/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22мая 2017 года

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.

с участием помощника прокурора Улищенко М.В.

при секретаре Карелиной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству образования <адрес> в лице начальника Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Раменскому муниципальному району, городским округам Бронницы и Жуковский об отмене ограничения родительских прав, передаче несовершеннолетнего ребенка на воспитание,-

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству образования <адрес> в лице начальника Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Раменскому муниципальному району, городским округам Бронницы и Жуковский об отмене ограничения родительских прав. В обоснование иска указала, что она имеет двух несовершеннолетних детей: ФИО2, <дата> рождения и ФИО3, <дата> года рождения. Решением Раменского городского суда от <дата> года она была ограничена в родительских правах в отношении сына ФИО3 Причиной ограничения в родительских правах в отношении сына послужило то, что она с дочерью ФИО3 проживала отдельно от сына, в связи с чем не могла заниматься его воспитанием. Распоряжением опеки и попечительства над несовершеннолетним ФИО8 была установлена опека. Опекуном был ее отец ФИО4. В настоящее время обстоятельства изменились. Она вместе с детьми и родителями проживает по адресу: <адрес> желает самостоятельно заниматься воспитанием сына ФИО8. В настоящее время она изменила свое поведение, пересмотрела отношение к детям, участвует в их воспитании, развитии и обучении. В связи с чем вынуждена была обратиться в суд.

Ответчик - представитель Министерства образования <адрес> в лице начальника Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Раменскому муниципальному району, городским округам Бронницы и Жуковский явился, не возражала против удовлетворения иска.

Третье лицо – опекун ФИО4 также просил иск удовлетворить, так как поведение родителя по отношению к ребенку изменилось в лучшую сторону. Мать занимается с детьми, участвует в их воспитании.

Суд, выслушав участников процесса, прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что истица имеет двух несовершеннолетних детей: ФИО5, <дата> рождения и ФИО3, <дата> года рождения.

Решением Раменского городского суда от <дата> года истица была ограничена в родительских правах в отношении сына ФИО3

Основаниями для ограничения родительских прав ФИО1 то, что она полностью самоустранилась от воспитания детей, злоупотребляла спиртными напитками.

В настоящее время ФИО1 занимается детьми, встала на путь исправления, не употребляет алкогольные напитки, регулярно приезжает навещать сына, свое отношение к сыну изменила, желает самостоятельно заниматься воспитанием сына, содержать его.

Данные обстоятельства подтверждает также и опекун несовершеннолетнего ФИО3- ФИО4 и свидетель ФИО6, которая показала суду, что ФИО1 жила с ее сыном. На данный момент ФИО1 занимается детьми, живет на два дома, занимается их воспитанием и содержит их материально.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Из представленного заключения органа опеки и попечительства следует, что в настоящее время ФИО1 изменила свое отношение к детям, в том числе к сыну ФИО8, желает заниматься его воспитанием, обучением, материальным содержанием.

Таким образом, судом установлено, что основания, в силу которых ФИО1 была ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетнего сына ФИО3 отпали.

Согласно ст. 76 СК РФ если основания, в силу которых родители (один из них) были ограничены в родительских правах, отпали, суд по иску родителей (одного из них) может вынести решение о возвращении ребенка родителям (одному из них) и об отмене ограничений, предусмотренных статьей 74 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об отмене ограничения родительских прав ФИО1, <дата> года рождения в отношении несовершеннолетнего сына ФИО5, ФИО9, <дата> года рождения.

В связи с тем, что судом удовлетворены требования об отмене ограничения родительских прав, следует передать несовершеннолетнего ФИО3 на воспитание его матери ФИО1.

Также в связи с отменой ограничения родительских прав ФИО1 и передачей ребенка на воспитание матери взыскание с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО5, <дата> года рождения - прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Отменить ограничение родительских прав ФИО1, <дата> года рождения в отношении несовершеннолетнего сына ФИО5, ФИО9, <дата> года рождения.

Передать несовершеннолетнего ФИО5, ФИО9, <дата> года рождения на воспитание матери ФИО1, <дата> года рождения

В связи с отменой ограничения родительских прав ФИО1 и передачей ребенка на воспитание матери взыскание с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО5, <дата> года рождения - прекратить.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья

Решение в его окончательной форме изготовлено <дата>.