Решение № 2-435/2020 2-435/2020~М-323/2020 М-323/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 2-435/2020

Дело № 2-435/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 28 сентября 2020 года

Гурьевский городской суд <адрес> в составе

председательствующего Дорошенко И.И.,

при секретаре Юдиной У.Ю.,

с участием

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному в размере 73178, 27 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2395,34 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования № путем акцепта Банко соответствующего заявления ответчика На основании кредитного договора Банкт предоставил ответчику кредит с условием ежемесячного погашения ответчиком задолженности аннуитетными платежами, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в связи, с чем банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании которого мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Позднее указанный судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению ответчика. После ДД.ММ.ГГГГ Банк продолжал начислять ответчику проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ООО «Столичное Агентство по возврату долгов» был заключен договор № возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого Банк уступил ОООО «САВД» права требования задолженности по кредитному договору к ФИО1 Указанным договором уступки прав требования (цессии) было предусмотрено, что ООО «САВД» не вправе начислять должникам проценты за пользование кредитом после даты заключения такого договора уступки прав требования (цессии).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «САВД» и ООО «РегионКонсалт» был заключен договор № возмездной уступки прав требования (цессии) на основании которого к ООО «РегионКонсалт» перешли права требования по кредитному договору к ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РегионКонсалт» и ООО «Нэйва» был заключен договор № № возмездной уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования к ФИО1 по кредитному договору были уступлены истцу в размере 73178,27 рублей: в том числе 40175,02 рублей - основной долг, 27282,29 рублей –проценты, 5720,96 рублей –неустойка (штрафы,пени), комиссия и иные платежи.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РегионКонсалт» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требовании по кредитному договору, в котором указано, что в настоящий момент права по кредитному договору принадлежит истцу, в связи с чем с даты получения такого уведомления ответчику необходимо производить платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору.

До настоящего времени ФИО1 не исполнила свои обязательства по кредитному договору

На основании изложенного истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 73178,27 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2395,34 рублей.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, что она оплачивала задолженность по кредиту, что истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования являются обоснованными, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ и ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ПАО КБ «Восточный» выполнил свои обязательства по предоставлению кредитной карты в полном объеме и предоставил ФИО1 кредитную карту с кредитным лимитом в размере 50000 рублей, что подтверждается заявлением-офертой ФИО1 на заключение Соглашения о кредитовании счета от ДД.ММ.ГГГГ., (л.д.11,13-14).

Карта была активирована ответчиком ФИО1 и последняя воспользовалась кредитными средствами, предоставленными ОАО КБ «Восточный» по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выпиской по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.17-19).

Судом установлено, что ответчик в нарушение условий кредитного договора и графика платежей, до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 73178,27 рублей: в том числе 40175,02 рублей - основной долг, 27282,29 рублей –проценты, 5720,96 рублей –неустойка.

В соответствии с заявлением - офертой заемщик ФИО1 указывает, что просит считать неотъемлемой частью настоящее оферты Типовые условия кредитования счета, Правила выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный», действующие на момент подписания Соглашения кредитовании счета, с которыми она ознакомлена при подписании Соглашения кредитовании счета.

Согласно Типовым условиям кредитования счета личность Кредитора для Клиента не имеет существенного значения (п.5.1). Банк имеет полностью или частично уступить прав требования по Соглашения о кредитовании счета третьему лицу с передачей документов, удостоверяющих эти требования (п.5.2).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ООО «Столичное Агентство по возврату долгов» был заключен договор № возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого Банк уступил ОООО «САВД» права требования задолженности по кредитному договору к ФИО1 (л.д.21-25).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «САВД» и ООО «РегионКонсалт» был заключен договор № возмездной уступки прав требования (цессии) на основании которого к ООО «РегионКонсалт» перешли права требования по кредитному договору к ФИО1 (л.д. 26-30).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РегионКонсалт» и ООО «Нэйва» был заключен договор № № возмездной уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования к ФИО1 по кредитному договору были уступлены истцу в размере 73178,27 рублей в том числе 40175,02 рублей - основной долг, 27282,29 рублей –проценты, 5720,96 рублей –неустойка (л.д.31-35).

Разрешая настоящий спор, суд исходит из того, что заключенный договор уступки прав требования не противоречит действующему законодательству и не нарушает права ответчика, ввиду нижеследующего.

Согласно п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Сторонами кредитного договора такое условие было согласовано. В Типовых условиях кредитования счета предусмотрено право Банка передать свои права требования по договору третьему лицу без получения одобрения заемщика на совершение данной передачи (уступки).

Согласно ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что, получив кредит, заёмщик ФИО1 допустила нарушение принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой, по расчёту истца, составляет 73178,27 рублей: в том числе 40175,02 рублей - основной долг, 27282,29 рублей –проценты, 5720,96 рублей –неустойка (л.д.6).

Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 73178,27 рублей.

Доводы ответчика, что им оплачивалась задолженность по кредитному договору, суд принимает во внимание, однако полагает, что представленные ответчиком платежные документы (л.д.45-51), не свидетельствуют о погашении задолженности переданной в соответствии с договором № возмездной уступки прав требования (цессии) между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ООО «Столичное Агентство по возврату долгов», ООО «САВД» и ООО «РегионКонсалт» по договору № возмездной уступки прав требования (цессии), по договору № № возмездной уступки прав требования (цессии) между ООО «Регион Консалт» и ООО «Нэйва», которую просит взыскать истец, т.к. платежи осуществлялись истцом до заключения указанных договоров (2013г.-2014г.) и не учитывались при передаче прав требовании по взысканию задолженности.

Доводы ответчика о том истцом пропущен срок исковой давности, суд считает необоснованными.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В то же время, в силу положений п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как установлено ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Действительно, из разъяснений, указанных в п. 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из условий кредитного договора лимит кредитования составляет 50000 рублей, годовая процентная ставка -32%, максимальный размер платежа МОП -2559 рублей, дата платежа – согласно счету-выписке, срок платежа - до востребования (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РегионКонсалт» направило ответчику ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требовании по кредитному договору, в котором указано, что в настоящий момент права по кредитному договору принадлежит истцу, в связи, с чем с даты получения такого уведомления ответчику необходимо производить платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору (л.д.36).

Суд, исходя из существа возникших между сторонами отношений, учитывая, что срок возврата заемных средств кредитным договором не установлен, в данном случае срок исковой давности определяется моментом востребования задолженности.

Таким образом, срок исковой давности начал течь для истца ДД.ММ.ГГГГ. и не был последним пропущен.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2395,34рублей, что подтверждается платежными поручениями №, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4,5).

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит возмещению ответчиком в сумме 2395,34 рублей, исходя из суммы удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 330,811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.98,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН <***> ОГРН <***> дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес 117218, <адрес>, офис 402) задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 73178,27 рублей, расходы, понесенные при уплате государственной пошлины, в размере 2395,34 рублей, а всего взыскать 75573, 27 (семьдесят пять тысяч пятьсот семьдесят три рубля 27 коп.) рублей.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Кемеровский областной суд через Гурьевский городской суд в месячный срок со дня составления мотивированного решения суда.

Судья: И.И. Дорошенко