Постановление № 1-494/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 1-494/2025




копия

Уголовное дело № 1-494/2025

УИД 66RS0001-02-2025-001250-75


Постановление


г. Екатеринбург 18 августа 2025 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Кузнецовой А.Ю., при секретаре Чепкасовой Я.И., с участием государственного обвинителя Воложаниновой Ю.Ф., адвоката Кирова Е.В., законного представителя ФИО5, действующего в защиту интересов обвиняемого ФИО6,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО6, родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

установил:


органами предварительного следствия ФИО6 обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Уголовное дело поступило в суд 31.07.2025, с приложенным ответом на запрос из ОЗАГЗ г. Екатеринбурга от 04.03.2025 №2165, согласно которого ФИО6 скончался 13.02.2023, о чем внесена запись акта о смерти № от 14.02.2023.

Судом поставлен на разрешение сторон вопрос о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении умершего обвиняемого.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого (осужденного), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

С учетом выраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.04.2003 № 7-П позиции, исходя из конституционных положений, закрепляющих принцип охраны государством достоинства личности, право каждого на защиту своей чести и доброго имени, состязательность и равноправие сторон судопроизводства, гарантии государственной, в том числе судебной, защиты прав и свобод человека и гражданина, принцип презумпции невиновности, при заявлении возражения со стороны близких родственников подозреваемого (обвиняемого) против прекращения уголовного дела в связи со смертью орган предварительного расследования или суд обязаны продолжить предварительное расследование либо судебное разбирательство. При этом указанным лицам должны быть разъяснены права, которыми должен был бы обладать подозреваемый, обвиняемый (подсудимый), аналогично тому, как это установлено ч. 8 ст. 42 УПК РФ, применительно к умершим потерпевшим, ибо непредставление возможности отстаивать в уголовном процессе свои права и законные интересы любыми не запрещенными законом способами означало бы умаление чести и достоинства личности самим государством.

Для разъяснения судом правовых последствий прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи со смертью обвиняемого и предусмотренных законом возможностей возражать против такого прекращения с тем, чтобы добиваться оправдания ФИО6, органами предварительного расследования предприняты меры для установления родственников последнего.

Согласно рапортов начальника ОУР ОП №8 УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО9 (т. 3 л.д. 182, 184, 186), представлены данные о родственниках ФИО6 – отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., мать – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., бабушка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. при этом, последние по адресу: <адрес>, не проживают, установить местонахождение и обеспечить явку указанных лиц не представилось возможным. В связи с чем, в качестве законного представителя обвиняемого ФИО6 допущен представитель Управления социальной политики министерства социальной политики Свердловской области № 26 – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 3 л.д. 187-188, 193, 194).

Потерпевшая Потерпевший №1, извещенная надлежащим образом о дате судебного заседания, не явилась, просила судебное заседание провести в ее отсутствие, против прекращения уголовного дела в отношении ФИО6 в связи с его смертью не возражала.

Принимая во внимание то обстоятельство, что близкие родственники ФИО6 установлены, вместе с тем, известить их о дате судебного заседания и разрешении вопроса о прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемого не представилось возможным по объективным причинам, законный представитель обвиняемого ФИО6 – ФИО4, адвокат и государственный обвинитель, не возражали против этого, суд полагает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование ФИО6 в связи со смертью последнего.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что одежду потерпевшего ФИО11, а именно куртку, кофту, футболку, брюки, шорты, носки, а также зажигалку и крышку; лом – монтировку, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (т. 1 л.д. 122), по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить; компакт-диски с видеозаписями, полученными в ходе предварительного следствия по уголовному делу №, а также из ОРЧ по обеспечению безопасности лиц, подлежащих государственной защите ГУ МВД России по Свердловской области, хранящимися в материалах настоящего уголовного дела (т. 1 л.д. 96), следует хранить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки на стадии предварительного расследования следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 255 УПК РФ,

постановил:


прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- компакт-диски с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле, хранить при таковом на протяжении всего срока хранения последнего;

- одежду потерпевшего ФИО7, а именно куртку, кофту, футболку, брюки, шорты, носки, а также зажигалку и крышку; лом – монтировку – уничтожить.

Процессуальные е издержки отнести на счет государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Постановление изготовлено в совещательной комнате в печатаном виде и является подлинником.

Председательствующий /подпись/ А.Ю. Кузнецова



Суд:

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) (подробнее)

Судьи дела:

Кузнецова Анастасия Юрьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ