Постановление № 1-99/2017 от 9 февраля 2017 г. по делу № 1-99/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгодонск 10 февраля 2017г.

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Гуртового Р.А.

с участием государственного обвинителя:

старшего помощника прокурора г.Волгодонска Кубаревой А.Н.

подсудимой ФИО1

защитника Костыгова Ю.А.

при секретаре: Кузнецовой Д.Ю.

а также потерпевшего Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что 02 сентября 2016г. в 01 час 24 минуты, находясь в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, при помощи отправления СМС-сообщения на номер «900» с обнаруженного на полке в коридоре мобильного телефона, принадлежащего проживающему в <данные изъяты> Н., перевела со счета последнего на свой счет и тайно похитила принадлежащие Н. денежные средства в сумме 8000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Н. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Органом расследования действия ФИО1 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшего Н. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку подсудимая полностью возместила вред и они примирились.

Подсудимая ФИО1 и её защитник Костыгов Ю.А. просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, поскольку причиненный вред возмещен и достигнуто примирение.

Государственный обвинитель не возражал о прекращении уголовного дела по указанным основаниям.

Обсудив данное ходатайство, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью возместила причиненный вред и достигла примирения с потерпевшим, ранее не судима, по месту жительства характеризуются положительно, поэтому уголовное дело в отношении ФИО1 возможно прекратить за примирением сторон.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствовался ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства – копии приходных кассовых ордеров на имя Н., отчет по счету карты и выписки по движению денежных средств банковской карты Н., хранящиеся в материалах уголовного дела № 1-99/2017, оставить на хранении в этом же деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Р.А. Гуртовой