Решение № 2-1735/2019 2-1735/2019~М-715/2019 М-715/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 2-1735/2019

Дело № 2-1735/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Петуховой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Котовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее - истец, Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 (далее - ответчик) задолженности по кредитному договору от -Дата- № по состоянию на -Дата- в размере 176670,61 рублей. В обоснование требований указано на -Дата- ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 кредитный договор№ потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели «ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания» (далее-Правила), согласно заявлению на заключение договора. В соответствии с данным заявлением Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 485 000 рублей на 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом 18,9% годовых, а ответчик взял на себя обязательство исполнить содержащиеся в Правилах требования. Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета. Ответчик ФИО1 принятые по кредитному договору обязательства исполняет ненадлежащим образом.

-Дата- истец в соответствии с п.7.2 Правил направил ответчику требование о досрочном погашении кредита в срок до -Дата-. Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена.

По состоянию на -Дата- задолженность ответчика перед банком составляет 176670,61 руб., в том числе 159057,19 руб. - основной долг, 17613,42 руб. – проценты.

Истцом неоднократно уточнялись исковые требования.

С учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ и погашением ответчиком задолженности, истец окончательно просит: взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3633,41 руб.

В судебное заседание представитель банка, ФИО1, извещенные о времени и месте его проведения, не явились. Представитель банка просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

ПАО «Промсвязьбанк» является юридическим лицом, имеет лицензию№ от -Дата- осуществление банковской деятельности, включая размещение от своего имени и за свой счет привлеченных во вклады денежных средств физических и юридических лиц.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из представленных в деле документов (заявление на заключение договора потребительского кредита, график погашения, Правила комплексного банковского обслуживания физических лиц, выписка по лицевому счету, требование о досрочном погашении задолженности) следует и ответчиком не оспаривается, -Дата- ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам представления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», согласно заявлению на заключение договора потребительского кредита№.

В соответствии с данным заявлением Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 485 000 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом 18,9% годовых, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Правилах требования.

Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика. По условиям кредитного договора погашение текущей задолженности по кредиту и задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по кредиту, осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей в даты уплаты ежемесячных платежей. Дата уплаты ежемесячного платежа - 3 число каждого календарного месяца.

Таким образом, учитывая требования ст.819 ГК РФ, ФИО1, вступив в кредитные правоотношения с Банком, обязан выполнять свои кредитные обязательства перед истцом, осуществляя погашение кредитной задолженности в порядке, установленном соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, -Дата- истцом ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако указанное требование ответчиком не было удовлетворено.

Пункт 1 ст.56 ГПК РФ возлагает на стороны обязанность доказать обстоятельства, на которых они основывают свои требования и возражения.

Учитывая, что гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, дело рассмотрено судом по имеющимся в нем доказательствам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком была погашена задолженность по кредитному договору № от -Дата- в полном объеме, что подтверждается справкой № от -Дата-, выданной ПАО «Промсвязьбанк».

При указанных обстоятельствах, учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, суд считает, что исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3633,41 руб. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3633,41 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики.

Судья О.Н. Петухова