Решение № 2-1303/2017 2-1303/2017~М-1133/2017 М-1133/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-1303/2017

Дело № 2 - 1303/2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» сентября 2017 года город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гудченковой С.Г.,

при секретаре Бахолдиной Н.Ф.,

с участием истца ФИО1,

представителя Михайловской межрайонной прокуратуры- старшего помощника прокурора Алферовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ... к ФИО2 ... о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения и исключении из регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Адрес. По указанному адресу зарегистрирован ответчик ФИО3, который периодически проживает в указанном доме, злоупотребляет спиртными напитками, коммунальные услуги не оплачивает. На неоднократные просьбы о снятии с регистрационного учета и освобождении жилого помещения ответчик не реагирует.

В связи с чем истец просит суд:

- признать ответчика ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес,

- исключить ответчика из числа лиц, зарегистрированных своим постоянным местом жительства домовладение по вышеуказанному адресу,

- выселить ответчика из данного домовладения.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просит суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства.

Старший помощник прокурора Алферова Е.П. в судебном заседании считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД по г.Михайловка Волгоградской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, заключение прокурора, исследовав представленные письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно, частей 1 и 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Собственник жилого помещения в соответствии со статьёй 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Согласно статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственнику жилого помещения принадлежат права пользования, владения и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

В соответствии со статьёй 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, право пользования жилым помещением принадлежит членам семьи собственника жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Право собственности истца ФИО1 на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Адрес, подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от Дата

Судом установлено, что в жилом доме по вышеуказанному адресу до настоящего времени зарегистрирован ответчик ФИО3, что подтверждается копией домовой книги (л.д.10-14).

Согласно свидетельства о расторжении брака от Дата, брак между сторонами прекращен Дата

В настоящее время ответчик членом семьи истца не является, пользуется указанным жилым помещением, не имея на то законных оснований, а именно периодически проживает по адресу: Адрес, коммунальные услуги не оплачивает.

Истец ФИО1 не предоставляла ответчику ФИО3 принадлежащий ей жилой дом, расположенный по адресу: Адрес, во владение или в пользование по договору найма, договору безвозмездного пользования или на ином законном основании, членом семьи собственника жилого помещения ФИО3 в настоящее время не является.

То обстоятельство, что в жилом доме, принадлежащем истцу, зарегистрирован и периодически проживает ответчик ФИО3, нарушает конституционное право собственности истца, ограничивая его право как собственника по распоряжению данным жилым помещением по своему усмотрению.

Согласно, части 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Следовательно, бремя доказывания обратного возлагается на заинтересованных в этом лиц.

Согласно, статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Истцом были заявлены исковые требования, представлены имеющиеся у нее доказательства, подтверждающие исковые требования.

Ответчиком возражений, обоснований и доказательств, опровергающих исковые требования и доводы истца, не представлено, хотя такая возможность у нее имелась.

Судом были созданы сторонам равные условия для предоставления и исследования доказательств.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Возражений на исковые требования истца от ответчика не поступало. Такие действия ответчика суд расценивает как отсутствие у него возражений на исковое заявление, следовательно, заявленные истцом требования являются правомерными.

В связи с изложенным суд считает возможным и необходимым, рассмотреть дело по имеющимся в нем документам и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ... к ФИО2 ... о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения и исключении из регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2 ... утратившим право пользования жилым помещением –жилым домом, расположенным по адресу: Адрес.

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2 ... в жилом доме, расположенном по адресу: Адрес, собственником которой является ФИО2 ..., ОВМ ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области.

Выселить ФИО2 ... из жилого помещения, расположенного по адресу: : Адрес, без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Гудченкова С.Г.

решение в окончательной форме

вынесено 15 сентября 2017 года