Постановление № 1-36/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-36/2020Каневской районный суд (Краснодарский край) - Уголовное К делу №1-36/20 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон станица Каневская Краснодарского края 19 февраля 2020 года Каневской районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Дауровой Т.Г., С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Каневского района ФИО2, подсудимого ФИО3, Его защитника - адвоката Жарикова А.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевшей К. Представителя потерпевшего Ч. Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО3, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана; совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступления совершены при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 30 минут, ФИО3, находясь в помещении аптеки, принадлежащей <адрес>, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, действуя с корыстной целью, достоверно зная, что находящаяся при нем сувенирная купюра с маркировкой «Пять тысяч дублей», внешне схожая с банковским билетом Банка России нарицательной стоимостью 5000 рублей, не является платежным средством, имея намерение приобрести путем обмана товар, реализуемый ООО «Пересвет» в указанной аптеке, передал провизору аптеки вышеуказанную сувенирную купюру, получив от нее принадлежащие ООО «Пересвет» две упаковки женских гигиенических супертонких прокладок «Белла Перфекта Ультра Вайолет Део», стоимостью 115 рублей каждая, общей стоимостью 230 рублей, упаковку презервативов «Контекс Империал №12», стоимостью 486 рублей, гель-смазку «Дюрекс Плей Массаж 2 в 1 Сеншуал», объемом 200 мл, стоимостью 617 рублей, нозальный спрей «Ринорус 0,1 %», объемом 20 мл, стоимостью 87 рублей 70 копеек, упаковку пастилок «Натурино с витаминами и соком апельсина», массой 60 гр., стоимостью 50 рублей, общей стоимостью 1470 рублей 70 копеек, а также сдачу в сумме 3529 рублей 30 копеек, принадлежащие ООО «Пересвет». С приобретенным имуществом и полученными от провизора аптеки денежными средствами ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению. В результате совершенного ФИО3 преступления ООО «Пересвет» был причинен материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 50 минут, ФИО3, находясь около торгового комплекса <адрес><адрес>, имея умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, действуя с корыстной целью, подбежал к ФИО4, и, осознавая, что действует открыто, в присутствии собственника похищаемого имущества и посторонних лиц, не скрывая противоправный характер своих действий, выхватил из рук ФИО4 принадлежащий ей женский кошелек «Форэва Янг», выполненный из кожзаменителя черного цвета, стоимостью 300 рублей, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 1400 рублей, после чего, не реагируя на требования ФИО4 остановиться и возвратить принадлежащее ей имущество, попытался с места совершения преступления скрыться, однако не смог довести начатое преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан очевидцем указанного преступления П.. В случае доведения ФИО3 начатого преступления до конца, ФИО4 был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 1700 рублей. Потерпевшая К. и представитель потерпевшего Ч. судебном заседании заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 по ч.1 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, заглаживанием им вреда. Подсудимому ФИО3 судом разъяснены основания прекращения дела в связи с примирением с потерпевшей, представителем потерпевшего, против чего он не возражал. Согласно ст.25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Суд, выслушав потерпевшую, представителя потерпевшего, подсудимого, его защитника, выслушав государственного обвинителя, полагавшего возможным уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить, считает, что в связи с примирением подсудимого с потерпевшей, представителем потерпевшего, заглаживанием им причинённого вреда, с учётом того, что ФИО3 совершил преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести и средней тяжести, ранее не судим, считает, что ФИО3 следует освободить от уголовной ответственности, а уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ следует прекратить. На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, п.3 ст.254, ст.256 УПК РФ, суд Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных по ч.1 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру процессуального принуждения ФИО3 – обязательство о явке отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства: сувенирную купюру с маркировкой «Пять тысяч дублей», чек № от 11.11.2019 года на сумму 1470 рублей 70 копеек, <адрес> изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в аптеке <адрес>, которые на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранящиеся в уголовном деле – хранить при уголовном деле; упаковку женских гигиенических супертонких прокладок «Белла ФИО1 Део», упаковку презервативов «Контекс Империал №», гель- смазку «Дюрекс Плей Массаж 2 в 1 Сеншуал», объемом 200 мл, денежные средства в сумме 3529 рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в кабинете № Отдела МВД России по Каневскому району, расположенного по <адрес> у ФИО3, которые на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, и возвращены на хранение представителю потерпевшего Ч. – возвратить по принадлежности; женский кошелек «Forever Young» («Форэва Янг») из кожзаменителя черного цвета, денежные средства в сумме 1400 рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности около торгового комплекса <адрес><адрес> у К. которые на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, и возвращены на хранение потерпевшей К. – возвратить по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующая Суд:Каневской районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Даурова Татьяна Григорьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-36/2020 Апелляционное постановление от 20 октября 2020 г. по делу № 1-36/2020 Приговор от 27 сентября 2020 г. по делу № 1-36/2020 Апелляционное постановление от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-36/2020 Постановление от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-36/2020 Приговор от 17 мая 2020 г. по делу № 1-36/2020 Приговор от 28 апреля 2020 г. по делу № 1-36/2020 Приговор от 20 апреля 2020 г. по делу № 1-36/2020 Приговор от 12 апреля 2020 г. по делу № 1-36/2020 Приговор от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-36/2020 Приговор от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-36/2020 Постановление от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-36/2020 Постановление от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-36/2020 Приговор от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-36/2020 Приговор от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-36/2020 Приговор от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-36/2020 Приговор от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-36/2020 Приговор от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-36/2020 Постановление от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-36/2020 Приговор от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-36/2020 Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |