Решение № 2-162/2023 2-162/2023~М-144/2023 М-144/2023 от 9 октября 2023 г. по делу № 2-162/2023

Дело № 2-162/2023 копия

60RS0014-01-2023-000462-75


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года г.Новосокольники

Новосокольнический районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Клюкина С.Н.,

при секретаре судебного заседания Фомичевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО “Тинькофф Банк” к наследственному имуществу ФИО10, ФИО1, ФИО2 и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счёт наследственного имущества,

у с т а н о в и л :

АО “Тинькофф Банк” в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в Новосокольнический районный суд <адрес> с иском к наследуемому имуществу должника ФИО4, в котором истец просит взыскать с наследников в пользу истца в пределах наследственного имущества просроченную задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19314 рублей 03 копейки, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 772 рубля 56 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ межу истцом и ФИО4 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 24000 рублей.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или Условия комплексного банковского обслуживания. Указанный Договор заключается путём акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно, кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Также Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты путём указания ПСК в тексте Заявления - Анкеты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Информация о наследниках и наследственном имуществе нотариусом не представлено. В связи с тем, что заёмщик умер и истцу не представляется возможным самостоятельно определить круг наследников, просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества сумму просроченной задолженности.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО1 и ФИО2, определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца – АО “Тинькофф Банк” в суд не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, представитель ответчика – МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях в суд не явились, сведений о причинах неявки суду не представили.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив исследованные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему:

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 статьи 1154 ГК РФ).

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пунктах 49, 50, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 “О судебной практике по делам о наследовании” разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдаётся Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов Российской Федерации, в настоящее время - в лице органов Росимущества в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Судом установлено, что на основании договора кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, истец выдал ФИО4 кредитную карту с лимитом 24000 рублей.

Согласно выписке по счёту заёмщик активно пользовался кредитной картой, однако не возвратил денежные средства.

Так, на дату направления с суд настоящего искового заявления задолженности ФИО4 перед банком составляет 19314 рублей 03 копейки (л.д. 10).

Расчёт суммы задолженности по договору кредитной карты, представленный истцом, судом принят, признан верным.

Заёмщик ФИО10. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63).

После смерти ФИО4 никто из наследников о своих правах на наследство не заявил (л.д.65)

Наследников, принявших наследство путём совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, судом не установлено.

Материалами дела подтверждается отсутствие у ФИО4 в собственности какого-либо движимого и недвижимого имущества (л.д.61, 69, 70, 72, 84, 89, 91, 166-168, 169), за исключением денежных средств в размере 10 рублей на его лицевом счёте, открытом в ПАО Сбербанк (л.д.87).

Иного имущества, принадлежащего ФИО4, судом не установлено. Доказательств, подтверждающих наличие у ФИО4 иного имущества, истцом не представлено.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, поскольку срок принятия наследства, установленный ст.1154 ГК РФ, истёк, то имущество, оставшееся после смерти ФИО4, в виде денежных средств на счёте умершего является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях, которое и должно отвечать по долгам ФИО4 в пределах стоимости наследственного имущества, за счёт которого должно быть произведено частичное погашение задолженности ФИО4 по указанному кредитному обязательству независимо от того, что свидетельство о праве на наследство им не получено.

Поскольку наследство ФИО1 и ФИО2 не принималось, в удовлетворении исковых требований к данным ответчикам следует отказать.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Федеральный законодатель, устанавливая льготы при обращении в судебные органы, в пп.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ предусмотрел освобождение государственных органов, выступающих по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков, от уплаты государственной пошлины.

Между тем, поименованный Кодекс не регулирует вопросы, связанные с возмещением судебных расходов.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из анализа приведенных законоположений следует, что выступающие в качестве ответчиков государственные органы в случае удовлетворения искового заявления не освобождены от возмещения судебных расходов, включая уплаченную истцом при обращении в суд государственную пошлину.

Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере 772 рубля 57 копеек (л.д.9).

Таким образом, поскольку исковые требования удовлетворены частично (1,3%), с Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 40 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований АО “Тинькофф Банк” к ФИО1 и ФИО2, - отказать.

Исковые требования АО “Тинькофф Банк” к наследственному имуществу ФИО4, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счёт наследственного имущества, удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях в пользу АО “Тинькофф Банк” просроченную задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленным на имя ФИО4, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, в размере 10 (Десять) рублей, путём обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счёте в ПАО Сбербанк: счёт №.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях в пользу АО “Тинькофф Банк” расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 (Сорок) копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд с подачей жалобы через Новосокольнический районный суд Псковской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья подпись С.Н. Клюкин

Копия верна.

Судья С.Н. Клюкин

Секретарь О.С. Бойкова