Постановление № 5-429/2019 от 1 мая 2019 г. по делу № 5-429/2019

Дело № 5-429-2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 мая 2019 года город Чита

Судья Центрального районного суда г. Читы Копеистова О.Н.,

При секретаре Павлычевой В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес><адрес>. <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 45 минут на <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством, оставил место ДТП, участником которого он является..

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОРДПС ГИБДД капитаном полиции ФИО4 по адресу <адрес> вынесено определение о возбуждении дела об административном происшествии и проведении административного расследования.

В судебном заседании ФИО1, вину признал, пояснил, что он был остановлен сотрудником ГИБДД, при составлении протокола по делу об административном правонарушении за управление транспортным средством без водительского удостоверения, откуда скрылся, так как возникла словестная перепалка с сотрудником ГИБДД. Сотрудники ГИБДД стали его преследовать, догнав ФИО1 по адресу <адрес>. ФИО5 запрыгнул в автомобиль, после Васильков начал движение на скорости и вытолкнул ФИО5 из автомобиля. Последний упал, ему были причинены телесные повреждения.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется административное производство, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии предусмотрена обязанность водителя немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки.

За оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, предусмотрена ответственность частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Тот факт, что ФИО1 является участником дорожно-транспортного происшествия, а так же факт оставления места ДТП до прибытия сотрудников полиции подтверждается материалами дела, а именно: рапортом сотрудника полиции, схемой дорожно-транспортного происшествия, показаниями потерпевшего ФИО5, который пояснил, что является сотрудником ГИБДД, при оформлении протокола Васильков скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вина её в содеянном доказана.

Разрешая вопрос о размере и виде наказания, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе и сведения о лице, совершившим действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность и которые имеют значение для правильного разрешения дела.

Исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возможно только таким лицам, которые имеют такое право либо лишены его в установленном законом порядке.

Аналогичная позиция приведена в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которой назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 названного Кодекса, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке), необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена.

Санкция части 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает альтернативу при выборе вида и размера назначаемого лицу наказания: административный арест на срок до пятнадцати суток или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно позиции, изложенной в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

В связи с тем, что ФИО1 не имеет водительских прав, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Обстоятельств, установленных ст. 3.9 КОАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.

Учитывая, что ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов, срок наказания исчислять, с указанного времени.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Исчислять срок наказания с 15 часов ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его оглашения в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес>.

Судья О.Н.Копеистова