Решение № 2А-3986/2025 2А-3986/2025~М-2903/2025 М-2903/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2А-3986/2025

К делу 2а-3986/2025

УИД 23RS0040-01-2025-004005-83


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующей Довженко А.А.,

при секретаре Еряшевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению прокурора Центрального округа г. Краснодара в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Российской Федерации по ЮФО о признании информации запрещенной к распространению,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Центрального округа г. Краснодара обратился в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с иском в суд к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Российской Федерации по ЮФО о признании информации запрещенной к распространению.

В обоснование требований указано, что прокуратурой округа рассмотрено обращение ФИО1, поступившее из Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Российской Федерации по Южному Федеральному округу о нарушении законодательства при распространении информации в сети «Интернет». Так установлено, что в сети «Интернет» размещена информация, содержащая элементы порнографии: <адрес>; <адрес> Вход на сайты свободный, не требует предварительной регистрации и пароля, ознакомиться с содержанием указанной страницы и скопировать информацию в электронном варианте может любой интернет-пользователь, в том числе зарегистрированные несовершеннолетние пользователи. Информация на данном сайте распространяется бесплатно, срок пользования неограничен. Ограничение на передачу, копирование, и распространение - отсутствует. В связи с чем, истец просит признать информацию, содержащуюся в информационно-коммуникационной сети Интернет по адресам: <адрес>; <адрес> запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

В судебное заседание представитель прокуратуры не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Российской Федерации по ЮФО в судебное заседание также не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Согласно ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением взащиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц. Обращаясь с заявлением о признании информации, распространяемой в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, прокурор выступает в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации, в целях защиты основ конституционного строя и нравственности, защиты прав и законных интересов других лиц и охраняемых интересов общества и государства в целом.

Как следует из материалов дела, прокуратурой <адрес> рассмотрено обращение ФИО1, поступившее из Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Российской Федерации по <адрес> о нарушении законодательства при распространении информации в сети «Интернет».

Так установлено, что в сети «Интернет» размещена информация, содержащая элементы порнографии: <адрес>; <адрес>

Вход на сайты свободный, не требует предварительной регистрации и пароля, ознакомиться с содержанием указанной страницы и скопировать информацию в электронном варианте может любой интернет-пользователь, в том числе зарегистрированные несовершеннолетние пользователи.

Информация на данном сайте распространяется бесплатно, срок пользования неограничен. Ограничение на передачу, копирование, и распространение - отсутствует.

Размещение на указанных Интернет-страницах видеоизображений наружных половых органов, половых актов следует расценивать как информацию порнографического характера, а действие владельцев этого Интернет-сайта как публичную демонстрацию порнографических материалов, поскольку она не имеет научного, медицинского или учебного предназначения, а осуществляется для удовлетворения сексуальных потребностей посетителей.

Посещение данных Интернет-сайтов свободно для всех без исключения граждан, сайты не содержат ограничений к их доступу по кругу лиц, в том числе в зависимости от возраста либо профессии.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ способами защиты гражданских прав, в частности, является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Основная особенность таких мер защиты заключается в том, что они принимаются компетентными государственными органами при разрешении гражданско-правовых споров и не связаны с определенным имущественным воздействием на правонарушителя, в отличие от мер гражданско-правовой ответственности.

Обеспечение доступа к информации, направленной на оказание сугубо негативное воздействие на психику человека, нарушает конституционные права граждан, влияют на формирование, в том числе, детской психики.

Таким образом, в целях восстановления нарушенных прав граждан и требований действующего законодательства вышеуказанная информация должна быть запрещена.

Частью 3 ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992 N? 2202-1 «O прокуратуре Российской Федерации» предусмотрено, что прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

В целях восстановления нарушенных прав граждан, в том числе с целью недопущения посещения сайта несовершеннолетними и молодежью, и во исполнение действующего законодательства Российской Федерации, суд считает обоснованным требование - признать информацию, расположенную на Интернет <адрес>; <адрес> запрещенной на территорииРоссийской Федерации.

В соответствии со статьей 59 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении административных исковых требований.

Согласно ч. 2 ст. 176 КАС РФ суд основывает решение только на техдоказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст.84 КАС РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждогодоказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление прокурора Центрального округа г. Краснодара в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Российской Федерации по ЮФО о признании информации запрещенной к распространению удовлетворить.

Признать информацию, содержащуюся в информационно- коммуникационной сети Интернет по адресам: <адрес> и <адрес> запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Решение обратить к немедленному исполнению, направив в Роскомнадзор для включения сайта в единую автоматизированную информационную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 18.08.2025 г.

Судья А.А. Довженко