Решение № 2-3430/2024 2-3430/2024~М-3515/2024 М-3515/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 2-3430/2024

Дело № 2-3430/2024

УИД: 23RS0058-01-2024-004773-10


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Сочи 02 декабря 2024г.

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Н.А. Волковой,

при секретаре Е.А.Сергиенко,

с участием представителя Г.В.ФИО2 Кушнир,

представителя Администрации муниципального образования городской округ город-курорт <адрес>, Администрации Хостинского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт <адрес> ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования городской округ город-курорт <адрес>, Администрации Хостинского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт <адрес> о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшим наследство,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Хостинский районный суд <адрес> с иском к Администрации муниципального образования городской округ город-курорт <адрес>, Администрации Хостинского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт <адрес> о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшим наследство.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который приходился сыном ФИО1. Наводя порядок в документах сына, ФИО1 было обнаружено свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок №, площадью 600 кв.м с кадастровым номером №, расположенный в СТ «Лесная Даль», выданное на имя сына на основании постановления главы <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №. При жизни ФИО5 не был женат, ФИО1 является единственной наследницей сына по закону. В связи с плохим самочувствием, связанным с утерей близкого человека, ФИО1 пропустила срок для принятия наследства и обратилась к нотариусу по месту открытия наследства только лишь ДД.ММ.ГГГГ, на что была получена справка, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу умершего ФИО5 не заводилось. Указывает на то, что фактически приняла наследственное имущество, т.е. вступила во владение и в управление наследственным имуществом в виде земельного участка, обрабатывает его, следит за порядком, чистотой, принимает необходимые меры по сохранению наследственного имущества, несет бремя его содержания.

На основании изложенного, просит суд восстановить срок для принятия наследства и признать принявшей наследство, открывшееся после смерти наследодателя ФИО5, в виде земельного участка площадью 600 кв.м, с кадастровым номером <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, садовое товарищество «Лесная даль», участок 131.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчиков Администрации муниципального образования городской округ город-курорт <адрес>, Администрации Хостинского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт <адрес> по доверенности ФИО4, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, указывая, что истцом не приведено доказательств уважительности столь значительного периода пропущенного срока для принятия наследства..

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Сочинского нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила вынести решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, СНТ «Лесная даль», будучи извещенным надлежаще и своевременно в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации суд пришел к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АГ №, выданным Отделом ЗАГС <адрес>, актовая запись №.

ФИО1 приходится матерью умершего ФИО5

По информации нотариуса Сочинского нотариального округа ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, не заводилось.

На основании абз. 2 п. 2 ст. 218абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1112абз. 1 п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 в качестве уважительности причин пропуска срока для принятия наследства указывает на то, что много лет прибывала в трауре и не могла оправиться после смерти, наводя порядок в документах покойного сына, ею было обнаружено свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок №, площадью 600 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный в СТ «Лесная Даль», выданное на имя сына на основании постановления главы <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №.

Разрешая заявленные требования, суд полагает, что правовых оснований для восстановления срока для принятия наследства в рассматриваемом случае не имеется.

Статья 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации регулирует основания и последствия принятия наследства за пределами сроков, установленных статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно данной норме, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В то же время в силу п.1 ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации требования заявителя о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворяются судом только на том основании, если наследник докажет, что не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок для принятия наследства по другим уважительным причинам.

Приведенная выше норма Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства (как по закону, так и по завещанию) только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации), но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.

При отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срок исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследникам срока для принятия наследства является установление судом факта их неосведомленности об открытии наследства, а также представление ими доказательств, свидетельствующих о наличии иных уважительных причин пропуска установленного законом срока, при условии соблюдения такими наследниками срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

При этом, в силу требований статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена только лишь процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (статьи 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом правового положения в спорных правоотношениях, ФИО1, предъявляя настоящие требования и ссылаясь на уважительность причин пропуска срока для принятия наследства, обязана была в силу закона процессуально обосновать перед судом свою позицию, представив соответствующие доказательства.

Вместе с тем, истцом в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска срока, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства после смерти сына – ФИО5, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, суд не находит основания для восстановления пропущенного срока для принятия наследства, истец обратился в суд с вышеуказанным заявлением спустя более 20 лет после смерти наследодателя.

Представленные суду квитанции к приходному кассовому ордеру не могут свидетельствовать о факте принятия ФИО1 наследства и не доказывают возникновение наследственных правоотношений, истцом не представлены доказательства того, что на протяжении более 20 лет она несет бремя содержания наследственного имущества.

Ни одного платежного документа, датированного 2001-2002 годами, истцом не представлено.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 № №) в иске к Администрации муниципального образования городской округ город-курорт <адрес>, Администрации Хостинского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт <адрес> о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшим наследство отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления ДД.ММ.ГГГГ мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хостинский районный суд <адрес>.

Председательствующий: Н.А. Волкова

На момент публикации решение суда не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ Н.А. ВОЛКОВА