Решение № 2А-2588/2020 2А-2588/2020~М-2517/2020 М-2517/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 2А-2588/2020

Дело № 2а-2588/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 04 сентября 2020 г.

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре Кузнецовой М.А.,

с участием прокурора Сушковой Г.А.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Йошкар-Оле к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Йошкар-Оле обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении указанному административному ответчику дополнительного административного ограничения в виде одной дополнительной явки в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, всего в количестве трех в месяц.

Требование мотивировано тем, что административный ответчик имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору от 21 октября 2011 г., отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжких. Решением суда от 22 мая 2017 г. в отношении административного ответчика установлен административный надзор на срок до погашения судимости, а также административные ограничения, в том числе 2 явки в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Находясь под административным надзором, административный ответчик дважды в течение года совершил административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, что является основанием для установления дополнительного административного ограничения.

Представитель административного истца требование по доводам, изложенным в иске, поддержала.

В судебном заседании ФИО2 против удовлетворения иска возражал, пояснив, что на регистрацию дважды не явился в связи с ограничениями на передвижения, введенными из-за распространения коронавирусной инфекции.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, изучив материалы данного дела, а также дело административного надзора в отношении административного ответчика, суд приходит к следующему.

Вопросы установления, продления, осуществления административного надзора регламентируются Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и рассматриваются по правилам главы 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

ФИО2 приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 21 октября 2011 г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ; отбывал наказание в виде лишения свободы.

Из исправительного учреждения освобожден 25 августа 2017 г. по отбытии срока наказания (справка на л.д. 33).

Решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 22 мая 2017 г. в отношении административного ответчика установлен административный надзор на восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, подлежащий исчислению со дня постановки на учет в ОВД.

Также установлено административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или месту пребывания для регистрации.

На учет ФИО2 поставлен 28 августа 2017 г.

Находясь под административным надзором, ФИО2 дважды в течение года совершил административные правонарушения против порядка управления.

Постановлением должностного лица УМВД России по г. Йошкар-Оле от 21 апреля 2020 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, правонарушение совершено 20 апреля 2020 г. - не явился на регистрацию в ОВД.

Аналогичное правонарушение ФИО2 совершено 04 мая 2020 г., за что он привлечен к административной ответственности постановлением от 05 мая 2020 г. (л.д. 30).

Постановления ФИО2 были обжалованы.

Решением судьи Йошкар-Олинского городского суда от 02 июля 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Марий Эл от 20 августа 2020 г., ФИО2 отказано в удовлетворении жалобы на постановление от 21 апреля 2020 г.

Определением судьи Йошкар-Олинского городского суда от 02 июля 2020 г. отказано в восстановлении срока обжалования постановления от 05 мая 2020 г.; данное определение решением судьи Верховного Суда Республики Марий Эл от 12 августа 202 г. оставлено без изменения.

Принимая во внимание, что административный ответчик ненадлежащим образом исполняет возложенные на него административные ограничения, в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения против порядка управления, имеются основания для установления дополнительного ограничения – дополнительной явки для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания.

Руководствуясь статьями 273, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде одной дополнительной явки в месяц, всего три раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.

Судья Н.В. Иванова

Мотивированное решение составлено 04 сентября 2020 г.