Решение № 2-1449/2018 2-1449/2018 ~ М-1565/2018 М-1565/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-1449/2018

КОПИЯ

Дело №2-1449/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июля 2018 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Остольской Л.Б.,

при секретаре Белоногове В.Ю.,

с участием представителя заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принятия наследства,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в Октябрьский районный суд г. Томска с заявлением, в котором просит установить факт принятия ФИО2 наследства, состоящего из 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ..., открывшегося 24.01.2011 после смерти Ж

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 является дочерью Ж, умершего 25.01.2011 в г. Новосибирске. После смерти Жоткрылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: .... Указанное имущество принадлежало наследодателю на основании договора передачи в собственность квартиры от 26.04.1993, ордера на вселение № 1858 от 29.10.1992. Факт принадлежности имущества отцу установлен в том числе и судебными актами, вступившими в законную силу: решением Октябрьского районного суда г. Томска от 04.02.2014 по делу № 2-120/14, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 22.04.2014 по делу № 33-1119/2014, решением Октябрьского районного суда г. Томска от 26.09.2016 по делу № 2-2505/16. 2/3 доли в праве собственности на квартиру принадлежат Б, которая являлась снохой наследодателя. Б и заключала с администраций Светленского сельского совета 26.04.1993 договор на передачу в собственность квартиры, расположенной по адресу: .... при этом в силу п. 2,3 договора передача указанного жилого помещения в собственность произведена с учетом 3 членов семьи. Согласно ордеру № 1858 на право занятия квартиры состав членов семьи следующий: Б, Ж, В В - внук наследодателя, сын Б умер 09.01.2001. Наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру было принято Б (решение Октябрьского районного суда г. Томска от 26.09.2016). Таким образом, Б и стали принадлежать 2/3 доли в праве собственности на квартиру. Наследницей Ж Б не является. Иные наследники, которые могут претендовать на наследственное имущество отсутствуют. Брат заявителя - Д умер 07.06.2044, сестра (заинтересованное лицо) З (урожденная З) З не претендует на наследство, фактических действий по принятию наследства не совершала. Таким образом, из изложенного следует, что после смерти отца Ж открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: .... При этом, право собственности на 1/3 доли в праве на указанное жилое помещения наследодателем зарегистрировано не было. 2/3 доли в праве собственности зарегистрированы за Б, не являющейся наследницей Ж Вместе с тем, заявителем осуществлены фактические действия по принятию наследства, открывшегося после смерти отца, осуществила возврат денежных средство Б в счет погашения задолженности отца. Между заявителем и Б были достигнуты договоренности о том, что она будет осуществлять содержание квартиры по адресу: ..., поскольку она там проживает. Заявитель в свою очередь будет компенсировать все необходимые расходы соразмерно доле в праве, принадлежащей отцу (1/3). Кроме того, после смерти отца из указанной квартиры заявитель забирала его личные вещи, которые были им там оставлены. В апреля 2018 года заявитель обратилась к нотариусу А с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, которая постановила отложить выдачу свидетельства о праве на наследство до предоставления документов, подтверждающих факт принятия наследства. Таким образом, поскольку у заявителя отсутствует документ о фактическом принятии наследства, заявитель не может получить свидетельство о праве на наследство и зарегистрировать в установленном порядке правомочия собственника в отношении унаследованного имущества, в частности - 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: .... Споры и притязания в отношении указанного имущества отсутствуют. Факт принятия наследства не оспаривается.

Заявитель ФИО2, заинтересованные лица З, Б, уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, причины неявки не указали, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии, при этом, заявитель просила рассмотреть дело с участием ее представителя.

Заинтересованное лицо З представила письменное заявление, в котором указала, что с доводами, изложенными в заявлении согласна, спор между ФИО2 и ею по наследственному имуществу - жилому помещению по адресу: ..., отсутствует.

Заинтересованное лицо Б представила письменное заявление, в котором указала, что ФИО2 фактическими действиями приняла наследственное имущество после смерти своего отца, состоящее из 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: .... ФИО2 осуществила в ее пользу возврат долга за наследодателя, забирала из квартиры личные вещи наследодателя, между ними были достигнуты обоюдные договоренности о содержании жилого помещения по адресу: .... Спор в отношении 1/3 доли в праве собственности на поименованное выше помещение между Б и ФИО2 отсутствует. ФИО2 фактическими действиями приняла наследство, соответственно является собственницей указанного выше имущества с момента открытия наследства - с 24.01.2011. полагает, что заявление ФИО2 подлежит удовлетворению.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель заявителя ФИО2 ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, дополнив, что заявитель после смерти отца забирала его личные вещи из квартиры, оплатила часть задолженности отца. Заинтересованные лица не возражают в удовлетворении заявленных требований. Спор в праве собственности на спорное жилое помещение отсутствует.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.4 ст.15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.

Согласно ч.1 ст.17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ судом может устанавливаться факт принятия наследства.

Абз. 1 ст. 1112 ГК РФ устанавливает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.2 ст.1153 и абз.1 ч.1 ст.1154, ч.1 ст.1114 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Как установлено ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что 24.01.2011 умер Ж, что подтверждается свидетельством о смерти <...> от 04.08.2011 (повторное).

07.06.2004 умер Д, что подтверждается свидетельством о смерти <...> от 16.02.2009 (повторное).

09.01.2001 умер В, что подтверждается свидетельством о смерти <...> от 10.01.2001.

Д и В приходились сыном и внуком умершему Ж

Умерший Ж приходился отцом Е и Г, что подтверждается свидетельствами о рождении II-ЛО №648855 от 10.02.2010 (повторное), <...> от 04.07.2006.

В связи с заключением брака Е сменила фамилию на ФИО2, что подтверждается справкой о заключении брака № 32 от 10.01.2017.

В связи с заключением брака Г сменила фамилию на З, что подтверждается свидетельством о заключении брака <...>.

Учитывая изложенное ФИО2, З являются дочерьми умершего Ж

Как следует из ордера № 1858, выданного Б с семьей, состоящей из 3 человек, на право занятия 2 комнат квартиры ... всего общей площадью 33 кв.м. дома ... по адресу: .... Ордер выдан на основании решения Исполкома Светленского Совета народных депутатов от 29.10.1992. В состав семьи входят: Б, Ж, В

Согласно договору на передачу квартиры в собственность граждан от 26.04.1993 Администрацией Светленского сельского Совета (продавец) передал в собственность, а Б (покупатель)приобрел квартиру из 2 комнат по адресу: ....

Указанные обстоятельства также установлены в решении Октябрьского районного суда г. Томска от 04.02.2014, апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 22.04.2014,, решением Октябрьского районного суда г. Томска от 26.09.2016. При этом решением Октябрьского районного суда г. Томска от 26.09.2016 исковые требования Б удовлетворены, включено в состав наследства, открывшегося после смерти В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 09.01.2001, 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: ...; признано право собственности Б ан 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: ....

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющая проведенную государственную регистрацию прав от 29.12.2016 Б принадлежит 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

Постановлением нотариуса г. Новосибирска № 254 от 23.04.2018 постановлено отложить выдачу свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2 до представления документов, подтверждающих факт принятия наследства, на срок - один месяца.

Анализируя изложенные обстоятельства в совокупности с приведенными нормами, суд приходит к выводу, что ФИО2 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти отца Ж, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, умершего 24 января 2011 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

заявление ФИО2 об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт, имеющий юридическое значение: принятия ФИО2 наследства, открывшегося 24 января 2011 года после смерти отца Ж, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья подпись Л.Б. Остольская

Копия верна.

Судья: Л.Б. Остольская

Секретарь: В.Ю. Белоногов

«__» _____________ 20 __ года

Оригинал находится в деле № 2-1449/2018 Октябрьского районного суда г. Томска.