Постановление № 1-381/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 1-381/2018

ДЕЛО № 1 – 381/2018 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

гор. Кострома 02 октября 2018 года

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Султыговой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя - прокурора ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО4,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении КАПУСТА ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, ...», проживающего <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, находится на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период времени с 10 часов 00 минут <дата> до 15 часов 30 минут <дата>, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил денежные средства в сумме ... рублей, принадлежащие Потерпевший №1, со стола в комнате вышеуказанной квартиры. После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере ... рублей, то есть в преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением, так как материальный ущерб ФИО2 возместил, он извинился, раскаялся в содеянном, она принял извинения ФИО2 Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласен с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела по ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением, так как им ущерб возмещен, он раскаялся в содеянном, вину признает полностью, примирился с потерпевшей, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены.

Защитник – адвокат ФИО4 в судебном заседании согласен с ходатайством потерпевшей по прекращении уголовного дела по ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как его доверитель согласен на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям, вину свою признал полностью, ранее не судим, примирился с потерпевшей, ущерб возместил.

Государственный обвинитель ФИО5 в судебном заседании не согласен с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с подсудимым, так как он обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Исследовав доказательства, касающиеся личности подсудимого, заслушав потерпевшую, подсудимого, мнение участников процесса, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ указанное деяние является преступлением средней тяжести.

В ходе судебного заседания установлено, что подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к уголовной ответственности не привлекался, к административной ответственности привлекался ... году за правонарушения, посягающие на общественный порядок, административные штрафы полностью не оплатил; ранее не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, совершил преступление средней тяжести, ущерб полностью возместил, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей.

В связи с изложенными обстоятельствами суд считает, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 – удовлетворить.

2. Уголовное преследование по обвинению Капуста ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

3. Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, государственному обвинителю и защитнику.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня его принятия.

Председательствующий Н.Б. Султыгова